Jengo la makazi kwenye barabara ya Barvikhinskaya
Tovuti ya muundo wa jengo la makazi, iliyoko kwenye makutano ya Barabara kuu ya Mozhayskoye na Barabara ya Pete ya Moscow, imezingatiwa mara kwa mara katika Baraza la Usanifu. Mahali hapa kwenye mlango wa mji mkuu umewekwa kama "lango" la magharibi la Moscow, na kwa hivyo lina umuhimu maalum kwa jiji. Kwa kweli miaka miwili iliyopita, kwenye eneo linaloelekea barabara kuu, Baraza la Usanifu liliidhinisha ujenzi wa hatua ya pili ya kituo kikubwa cha ofisi cha ujazo tatu tofauti kulingana na mradi wa semina ya Boris Levyant. Hatua ya kwanza tayari imejengwa upande wa pili wa barabara kuu. Jengo jipya la makazi linatakiwa kujengwa nyuma ya kituo kinachojengwa, kwenye tovuti ya duka la Bara la Saba. Hali ni ngumu na ya lazima: majengo mawili makubwa na ya kuelezea kwenye makutano ya trafiki yenye nguvu, yaliyofungwa katika mkusanyiko mmoja, kwa ujasiri alama alama ya kuingia kwa jiji. Kushoto kwa njama inayozingatiwa pia kuna minara inayoonekana ya ghorofa 22 ya majengo ya makazi, msalaba katika mpango.
Katika mazingira kama hayo, mtu anapaswa angalau kukutana na baa iliyopewa. Waandishi wa mradi huo kutoka kwa ofisi ya "Aimex-Group" waliamua kuzingatia minara ya "msalaba" - kwa urefu wao na inafaa. Walakini, badala ya msalaba, kona ndogo ya ghorofa 23 ilionekana hapa. Fomu hii, pamoja na kuunganishwa na majengo yaliyopo, kulingana na spika, pia hutoa ufafanuzi wa lazima wa vyumba kati ya majengo ya karibu. Kwa sababu ya tofauti katika misaada, stylobate kubwa iliandaliwa, ambapo inapendekezwa kujenga katika "Bara la Saba" lililopo, na nyumba ya sanaa ya ununuzi ya ziada, na chekechea. Shule imepangwa kuwa iko katika eneo tofauti. Vipande vya upande wowote vinaundwa na kubadilisha vipande nyepesi na vya giza, mpangilio mzuri wa madirisha, balconi na loggias.
Baada ya kusikiliza ripoti hiyo, Evgenia Murinets alielezea wale waliokuwepo kwa ukweli kwamba katika mradi uliowasilishwa kuna upotovu mkubwa kutoka kwa GPZU. Kwa hivyo, kuzidi kwa urefu ulioruhusiwa wa m 75 ulifunuliwa, kwani muundo hauzingatii urefu wa stylobate. Thamani zinazoruhusiwa za eneo pia zimepitishwa kwa karibu 10%. Kwa kuongezea, kuna madai kwa shirika la trafiki ya magari na watembea kwa miguu kwenye wavuti.
Sergei Kuznetsov mara moja alikuwa na maswali juu ya jengo lililojitenga la shule: sio tu kwamba waandishi hawakutoa suluhisho la usanifu linaloeleweka kwake, lakini pia shule hiyo haikuwa na eneo lake, ambayo ni ukiukaji wa moja kwa moja. Wabunifu hao, pamoja na mwakilishi wa huduma kwa wateja, walielezea kuwa suala la ujenzi wa shule hiyo bado liko wazi. Hiki ni kizingiti kilichopewa na jiji kujadiliwa na wakaazi wa eneo hilo. Ukweli ni kwamba kuna shule mbili kubwa zilizo umbali wa kutembea, tayari kupokea wanafunzi wote wapya. Kulingana na mteja, kuna uwezekano mkubwa kwamba eneo ndogo tu la madarasa ya msingi yenye maeneo 70 litajengwa, au ujenzi huo utaachwa kabisa. Sergei Kuznetsov, baada ya kusikiliza ufafanuzi wa wasemaji, alitoa suluhisho lake mwenyewe kwa suala hili: tuma ombi kwa Idara ya Elimu ili kuweka kizuizi cha darasa la msingi kwenye eneo la shule zilizopo, kwani haiwezekani kuandaa nafasi ya shule kwenye wavuti inayozingatiwa.
Baada ya kushughulika na shule hiyo, wajumbe wa baraza walianza kujadili jengo la ghorofa. Andrei Gnezdilov alibaini kuwa eneo la jengo kwenye wavuti hiyo linaonekana kutoshawishi. Sura ya tovuti iliyotengwa kwa ujenzi, kwa maoni yake, pia inaruhusu mpangilio mwingine, wa busara zaidi - kwa mfano, katika mfumo wa sahani iliyopanuliwa ya urefu wa chini. Sergey Kuznetsov pia alikubaliana na wazo hili, akibainisha kuwa uwezo wa wavuti haukutumiwa kwa njia yoyote. Nyumba hiyo inachukua mahali katikati kabisa, haifanyi umma wala nafasi ya ua wa kibinafsi. Kulingana na Kuznetsov, itakuwa mantiki zaidi kuweka nyumba hiyo kwenye safu ya Barvikhinskaya Street, kuandaa ua mzuri uliofungwa ndani. Waandishi walijaribu kujitetea kwa kuelezea kutua kwa jengo hilo na hitaji la kudumisha densi ya minara iliyopo kwa kugeuka kwa sauti. Kwa kuongezea, eneo tofauti bila shaka litasababisha ukiukaji wa kanuni za kufutwa na kuzuia kila aina. Pia hawakutaka kuweka nyumba ndefu kando ya barabara, kwa sababu katika kesi hii wangepata ukanda mweusi na mwembamba kati ya ofisi zilizojengwa na vyumba vya makazi.
Yuri Grigoryan alipendekeza kuzingatia chaguo jingine kwa njia ya mnara mrefu na mwembamba. Kwa maoni yake, urefu ulioruhusiwa mahali hapa, karibu na Barabara ya Pete ya Moscow, inaweza kuwa ya juu zaidi - hadi m 120, na katika kesi hii kitu cha kuvutia zaidi cha usanifu kilipatikana, kinacholingana na hadhi ya mahali na mazingira. Evgenia Murinets alithibitisha kuwa kizuizi hiki kinaweza kurekebishwa. Sergei Kuznetsov pia alikubaliana na pendekezo hili, lakini alishauri kuvuta sauti karibu na barabara iwezekanavyo ili kutoa nafasi kwa ua na shule, ikiwa itajengwa hata hivyo. Kwa hivyo, waandishi walipokea mara moja chaguzi mbili zinazowezekana za kusoma zaidi - jengo lenye urefu na mnara wa juu.
Kwa kuongezea, maoni yalitolewa juu ya mpangilio wa vyumba. Licha ya uangalifu maalum wa waandishi kwa mwangaza wa jua katika mambo ya ndani, ilibadilika kuwa vyumba 1 vya chumba havikutengwa. Mradi huo pia haukuzingatia viwango vya usalama wa moto kwa suala la shirika la ngazi na ngazi za lifti. Kama matokeo, washiriki wote wa baraza walikubaliana kwamba mradi huo unapaswa kurekebishwa kwa umakini na kufikiria juu ya kuandaa nafasi za umma, ambazo barabara yenyewe ni sehemu.
Jengo la utawala na biashara huko Myasnitsky proezd
Jengo dogo la ghorofa 4 na sakafu ya ziada ya dari inapendekezwa kujengwa kwenye eneo nyembamba na nyembamba tupu kando ya Mtaa wa Sadovo-Spasskaya karibu na kituo cha metro cha Krasnye Vorota. Tovuti, imefungwa pande zote na majengo yaliyopo, ina sura ya trapezoidal. Nyuma yake kuna ua mdogo (ilikuwa ni lazima kuweka mlango kutoka barabara hapo), na mbele ya facade kuu kuna barabara nyembamba na Pete ya Bustani yenye shughuli nyingi. Tofauti kubwa katika misaada iliongeza shida zake. Kwenye sakafu tatu za juu na kwenye dari chini ya paa iliyowekwa, kuna idadi ya kutosha ya ofisi. Ghorofa ya kwanza ilikuwa na chumba kidogo cha kushawishi, na maegesho ya mitambo yaliongezwa kwa viwango viwili vya chini ya ardhi.
Waandishi wa dhana hiyo, wasanifu wa Mosproekt-5, wamekuwa wakitafuta picha inayofaa kwa mahali hapa kwa muda mrefu sana. Kwa upande mmoja, sikutaka kugombana na ukuzaji wa Pete ya Bustani, kwa upande mwingine, ilionekana kuwa mbaya kuiga usanifu wa mazingira wa wakati huo. Matokeo yake ni idadi kubwa ya chaguzi tofauti sana - kutoka kwa kuzuiliwa na kutokua kabisa kwa ujasiri na kisasa. Kulingana na spika, kipaumbele kwa mteja kilikuwa jiwe la asili la jiwe na glazing kubwa. Dari katika toleo hili imetengenezwa na glasi nyeusi na uchapishaji wa skrini ya hariri. Kama mbadala, ilipendekezwa kutumia jiwe lililopakwa mapambo, na kufanya densi iwe kali zaidi na sare kuliko toleo la kwanza, ambapo imeangushwa wazi. Mapendekezo kama hayo pia yalionyeshwa ambayo hayakujaribu kuingia kwenye mazungumzo na mazingira, ikifanya kazi tofauti na hiyo - kwa mfano, ujazo ulio na usawa uliotengenezwa na glasi ya rangi.
Suala kuu la mradi uliowasilishwa ilikuwa uwepo wa sehemu inayojitokeza ya jengo hilo ambayo inapita zaidi ya mipaka ya tovuti. Ikiwa katika kiwango cha ghorofa ya kwanza kiasi kinafuata wazi laini nyekundu, kisha kuanzia ghorofa ya pili inajitokeza mbele kwa zaidi ya mita. Kulingana na Evgenia Murinets, mradi huo hauwezi kuratibiwa na ukiukaji kama huo. Kwa kuongezea, wajumbe wa baraza hawakupenda maoni ya ukingo huu, haswa unaonekana na "mbaya", kama Yevgeny Ass alisema, kutoka kwa mtazamo wa barabara. Kwa kuongezea, mwishoni mwa jengo jirani karibu na ukingo, madirisha hupangwa, ambayo, pamoja na jembe kama hilo la nyumba inayotarajiwa zaidi ya mipaka iliyoruhusiwa, itaenda moja kwa moja kwenye balconi zake. Iliyowekewa alama na mteja kama toleo linalopendelea la facade, Assou hakuipenda kwa sababu ya densi yake isiyo ngumu. Na Andrei Bokov alikosoa rangi ya rangi iliyochaguliwa, ambayo inasimama sana kutoka kwa mchezo wa manjano-manjano ya barabara.
Akiendelea kujadili mada ya muktadha, Mikhail Posokhin alibaini kuwa itakuwa sahihi zaidi kulinganisha urefu wa nyumba mpya na ile ya kona iliyopo tayari. Sasa, kwa maoni yake, kuna pengo la kuona katika mstari wa mbele wa barabara. Maoni kama hayo yalionyeshwa na Alexey Vorontsov, ambaye pia aliangazia ukuta wa nyumba ambao haujasuluhishwa, ambao ulidhaniwa kufungwa na jengo jipya. Alexander Kudryavtsev hakukubaliana na Posokhin na Vorontsov. Alikumbuka kuwa ni kawaida katika jadi ya Moscow kuzingatia jengo refu zaidi, lakini katika kufagia Pete ya Bustani, nyumba ndogo iliyopangwa inaonekana kabisa.
Kulikuwa pia na malalamiko juu ya mpangilio wa sakafu ya kawaida. Vladimir Plotkin alielezea ukweli kwamba kwa sababu fulani bafu ziko kando ya kitovu kuu: "Jengo ni dogo sana, kuna uhaba dhahiri wa nafasi ya ofisi na nuru nzuri ya asili," alisema. "Wakati huo huo, bafu huchukua mita 4.5 kando ya barabara." Waandishi walielezea densi iliyovunjika ya facade na mpangilio wa ndani na sura ya kipekee ya upangaji wa maegesho ya mitambo chini ya ardhi na kuongeza kuwa walikuwa wameangalia njia zote zinazowezekana - ile iliyowasilishwa ikawa bora.
Majadiliano yalikuwa yanamalizika. Wajumbe wengi wa baraza walikuwa wamependelea chaguo la kwanza, jiwe na glasi, na Sergei Kuznetsov alikuwa tayari kukubali hii. Lakini basi Yuri Grigoryan alichukua sakafu, ambaye alikumbuka kuwa Sergei Tkachenko, anayejulikana kama mwandishi wa nyumba maarufu ya yai kwenye Mtaa wa Mashkov, alikuwa na uwezekano mkubwa wa kushiriki katika mradi huo. "Sergei Tkachenko ni mbuni mchangamfu ambaye anaweza kutengeneza kitu cha kipekee," Grigoryan alielezea msimamo wake. - Sasa tunaona jaribio la kujifunga kwa usanifu wa kawaida na wepesi, ambao unaonekana mahali pazuri na muhimu. Na hii ni nyumba ndogo ya kushangaza ambayo inaweza kuwa sehemu inayoonekana sana ya Pete ya Bustani. " Wasemaji walijibu kwamba toleo la rangi ni la Tkachenko. Evgeny Ass aliyefufuliwa alielezea kwamba pia hakupenda toleo la rangi, karibu "avant-garde" ya shina, na vile vile ile iliyochaguliwa na mteja, hata hivyo inafaa kabisa. " Andrey Gnezdilov pia alichukua upande wa muundo mkali, wa kipekee na aliwaalika waandishi kufikiria katika mwelekeo huu.
Kwa muhtasari wa majadiliano, Sergei Kuznetsov alisema kuwa wakati huu maoni ya wajumbe wa baraza yalikuwa tofauti sana. Walakini, mbuni mkuu mwenyewe aliunga mkono shauku wazo la kuunda usanifu "unaoonekana": "Acha iwe kitu cha kipekee na hata kashfa. Hii ni bora kuliko suluhisho la upande wowote ambalo linarekebisha mazingira. Siogopi kujiaibisha, siku zote niko tayari kuunga mkono usanifu mkali, ambao unakosekana sana huko Moscow. Waandishi wanaweza kutumia zana anuwai katika mradi wao. Na hii sio rangi tu, bali pia plastiki, jiometri, vifaa. Kwa mfano, inaweza kuwa kiasi cha kuvutia cha sura. " Kama matokeo, wabuni waliulizwa kujaribu kusonga pande mbili tofauti. Na kile kinachoonekana bora kitaidhinishwa tayari wakati wa kuzingatia kazi.
