"Udadisi Wa Nafasi". Baraza Kuu La Moscow-1

"Udadisi Wa Nafasi". Baraza Kuu La Moscow-1
"Udadisi Wa Nafasi". Baraza Kuu La Moscow-1

Video: "Udadisi Wa Nafasi". Baraza Kuu La Moscow-1

Video: "Udadisi Wa Nafasi". Baraza Kuu La Moscow-1
Video: TUNDU LISSU KACHAFUKWA KAMVAA GWAJIMA CHANJO YA CORONA,LISSU KACHOMWA AINA YA ASTRAZENECA UBELGIJI 2024, Machi
Anonim

Mkutano wa kwanza wa muundo mpya wa Baraza la Arch ulifanyika mnamo Machi 20 na kusababisha majibu mengi, pamoja na wasiwasi na kejeli "karibu na Monasteri ya Donskoy, skyscrapers mbili zitajengwa, urefu wa mara mbili ya kanisa kuu la watawa. Pamoja na uamuzi huu, Baraza jipya la Usanifu wa jiji lilianza kazi yake. Siku njema ya urithi na wewe, wasanifu wetu wapendwa! " - kutoka Arkhnadzor (Arkhnadzor mara tu baada ya mkutano kufungua mkusanyiko wa saini dhidi ya mradi hapa). Mnamo Aprili 3, mmoja wa madiwani 15, Yevgeny Ass, aliandika kwenye ukurasa wake wa Facebook: "Baraza lilikubaliana juu ya nyumba mbili kubwa za kutisha usiku wakati wa Ordzhonikidze na Shabolovka" na kuchapisha maoni yake yanayokataa hapo. Kama unavyoona, ajenda ya baraza ilikuwa kali, kwa hivyo tunaamini kwamba ripoti juu ya jinsi ilivyokwenda, hata ilipigwa kura, itavutia. Kwa hivyo:

Mradi wa upangaji wa eneo la mmea wa "Nyundo na Mgonjwa"

Jambo la kwanza ni kwamba baraza lilizingatia (na kukataa) mradi wa upangaji wa eneo kubwa - zaidi ya hekta 70, ya mmea wa zamani wa Nyundo na Sickle. Wilaya hiyo iko kusini mashariki mwa Moscow kando ya barabara kuu ya Entuziastov na sasa imegawanywa katika sehemu mbili na Gonga la Tatu la Usafiri. Kwa hivyo, miradi miwili ya kupanga iliwasilishwa kwa baraza: hekta 19 (angalia maelezo ya mwandishi wa sehemu ya kwanza kwenye wavuti ya Moskomarkhitektura) na hekta 53 (angalia maelezo). Katika sehemu ya kwanza, waandishi wa mradi wa upangaji, Jumuiya ya Unitary Enterprise NIIPI Masterplan na PROEKTUS, walipendekeza kuweka "maendeleo tata ya kazi": makao ya makazi, ofisi na maduka, chekechea, shule na uwanja wa michezo. Maegesho yamepangwa katika viwango viwili vya chini ya ardhi na kwenye stylobates, juu ya paa ambayo ua wa majengo ya makazi umepangwa, kama ilivyo kawaida, kwa hivyo imeinuliwa juu ya nafasi zingine za umma. Kwenye sehemu ya pili ya Nyundo na Ugonjwa, inapendekezwa kujenga bustani ya media (~ hekta 13) na uwanja wa hoteli, ukumbi wa michezo wa Kiyahudi "Shalom" wa viti 700, uwanja wa maonyesho (~ hekta 5) na biashara na ofisi jengo. Kulingana na mgawo huo, uzalishaji wa mmea wa Nyundo na Ugonjwa umehifadhiwa kidogo. Mradi wa sehemu ya pili ilitengenezwa na kampuni "Ushauri wa kifedha na shirika", GAP - Dipesh Lohani.

Mradi wa kampuni "Ushauri wa kifedha na shirika":

kukuza karibu
kukuza karibu
Проект планировки территории района Лефортово, ограниченной шоссе Энтузиастов, проектируемым проездом 6626, ул. Золоторожский Вал, третьим транспортным кольцом. Разработчики: ООО «Финансовый и организационный консалтинг». Авторский коллектив: ГАП Дипеш Лохани, Мария Серова, Анна Морозова, ГЭП Анна Земцова, старший экономист Лиана Кузьмичева, ведущий эколог Екатерина Климович, главный инженер ИТМ ГО и ЧС Наталья Киселева. Эскизное предложение планирововчного решения
Проект планировки территории района Лефортово, ограниченной шоссе Энтузиастов, проектируемым проездом 6626, ул. Золоторожский Вал, третьим транспортным кольцом. Разработчики: ООО «Финансовый и организационный консалтинг». Авторский коллектив: ГАП Дипеш Лохани, Мария Серова, Анна Морозова, ГЭП Анна Земцова, старший экономист Лиана Кузьмичева, ведущий эколог Екатерина Климович, главный инженер ИТМ ГО и ЧС Наталья Киселева. Эскизное предложение планирововчного решения
kukuza karibu
kukuza karibu
Проект планировки территории района Лефортово, ограниченной шоссе Энтузиастов, проектируемым проездом 6626, ул. Золоторожский Вал, третьим транспортным кольцом. Разработчики: ООО «Финансовый и организационный консалтинг». Авторский коллектив: ГАП Дипеш Лохани, Мария Серова, Анна Морозова, ГЭП Анна Земцова, старший экономист Лиана Кузьмичева, ведущий эколог Екатерина Климович, главный инженер ИТМ ГО и ЧС Наталья Киселева. План существующего использования территории
Проект планировки территории района Лефортово, ограниченной шоссе Энтузиастов, проектируемым проездом 6626, ул. Золоторожский Вал, третьим транспортным кольцом. Разработчики: ООО «Финансовый и организационный консалтинг». Авторский коллектив: ГАП Дипеш Лохани, Мария Серова, Анна Морозова, ГЭП Анна Земцова, старший экономист Лиана Кузьмичева, ведущий эколог Екатерина Климович, главный инженер ИТМ ГО и ЧС Наталья Киселева. План существующего использования территории
kukuza karibu
kukuza karibu
kukuza karibu
kukuza karibu

Mradi wa kampuni ya PROEKTUS:

Макет проекта планировки территории завода «Серп и Молот». Проект планировки территории промзоны № 23, ограниченной третьим транспортным кольцом, проездом Завода «Серп и Молот» и шоссе Энтузиастов. Заказчик: ЗАО «Дон-Строй Инвест». Проектные организации: ГУП НИиПИ Генплан г. Москвы, ООО «ПРОЕКТУС»
Макет проекта планировки территории завода «Серп и Молот». Проект планировки территории промзоны № 23, ограниченной третьим транспортным кольцом, проездом Завода «Серп и Молот» и шоссе Энтузиастов. Заказчик: ЗАО «Дон-Строй Инвест». Проектные организации: ГУП НИиПИ Генплан г. Москвы, ООО «ПРОЕКТУС»
kukuza karibu
kukuza karibu
Проект планировки территории промзоны № 23, ограниченной третьим транспортным кольцом, проездом Завода «Серп и Молот» и шоссе Энтузиастов. Заказчик: ЗАО «Дон-Строй Инвест». Проектные организации: ГУП НИиПИ Генплан г. Москвы, ООО «ПРОЕКТУС»
Проект планировки территории промзоны № 23, ограниченной третьим транспортным кольцом, проездом Завода «Серп и Молот» и шоссе Энтузиастов. Заказчик: ЗАО «Дон-Строй Инвест». Проектные организации: ГУП НИиПИ Генплан г. Москвы, ООО «ПРОЕКТУС»
kukuza karibu
kukuza karibu

Kabisa wanachama wote wa baraza la usanifu walipendekeza kukataa mradi huu na kuurudisha kwa marekebisho. Sergei Tchoban alibaini kukosekana kwa uhusiano wowote kati ya sehemu mbili za eneo lililokuwa la kawaida: nusu ya Pete ya Tatu hapa inaingia kwenye handaki, na wasanifu wanaweza kutumia nafasi hii kuunda mkutano mmoja wa mijini. Alilinganisha maendeleo yaliyopendekezwa na waandishi na "mbaazi zilizotawanyika" kwa sababu ya kugawanyika kwake, usumbufu na ukosefu wa "nafasi za fahamu". Isipokuwa tu, kulingana na Sergei Tchoban, inaweza kuitwa stylobate, lakini haipatikani kwa jiji. Sergei Tchoban alipendekeza kwamba waandishi wafanye upya mradi huo kwa usawa wa watembea kwa miguu na trafiki, maeneo ya kijani ambayo ni muhimu sana katika eneo lisilo la mazingira, na mtandao wa barabara uliotengenezwa ili kuunda "nafasi inayodhibitiwa kijamii, sio ya jamii."

Kuunga mkono kaulimbiu hiyo, Grigory Revzin alielezea suluhisho lililopendekezwa kama "udadisi wa nafasi" - "sio nyuma ya uzio, bali kwenye stylobate."

Wazo la hitaji la kuunganisha sehemu zote mbili kuwa mkusanyiko mmoja liliungwa mkono na karibu wanachama wote wa baraza. Andrey Bokov pia alibainisha upekee wa eneo hili, ulio karibu na kituo hicho na miundombinu ya usafirishaji iliyostawi. Wakati huo huo, kulingana na Bokov, suluhisho la kueleweka la usafirishaji katika mradi yenyewe haipo kabisa. Alexey Vorontsov, akitoa maoni yake juu ya mradi huo, alipendekeza kwamba waandishi wasifanye moja, lakini waende kadhaa kwenye barabara kuu ya Wapendanao, na watengeneze mtandao wenye barabara na barabara. Hans Stimmann pia alipendekeza kuzingatia maeneo ya barabara: "mradi unapaswa kukamilika, ukizingatia uamuzi wa kimkakati, ukiacha maeneo ya uzalishaji, usipange nyumba, bali mitaa, na wakati huo huo uzingatia muundo wa majengo".

Matumizi ya wakati huo huo ya laini na majengo ya robo na kutengwa kabisa kwa shule na chekechea kutoka kwa kitambaa cha eneo lililotarajiwa pia kulikosolewa. Vladimir Plotkin aligundua kuwa katika sehemu ya kushoto ya njia ya barabara kuu na dokezo la uundaji wa mtandao wa barabara linaonekana, lakini mwelekeo wa nyumba zinazohusiana na barabara kuu unaleta mashaka makubwa.

Hans Stimmann aligusia ukweli kwamba eneo la tovuti hiyo linalingana na saizi ya sehemu ya zamani ya miji kama vile Florence na Venice, na bado wazo linalopendekezwa linatatuliwa kwa machafuko sana, kwa roho ya Los Angeles mnamo miaka ya 1970. Mshangao juu ya mbinu "ya zamani" ya upangaji miji ilionyeshwa na Evgeny Ass, kwa maneno yake, "leo hakuna mtu aliyebuni kama hiyo." Kwa kuongezea, ubaya mkubwa wa mradi ni ukosefu wa uchambuzi wa kina, uelewa wa eneo linalozunguka na hali inayounga mkono.

Nikolai Shumakov alizungumza dhidi ya uharibifu wa vifaa vya viwanda vilivyopo. Badala ya "muundo wa tingatinga", alipendekeza kufikiria juu ya matumizi ya majengo na semina za kiwanda na mabadiliko katika madhumuni yao ya kazi.

Matokeo ya majadiliano yalikuwa pendekezo la Grigory Revzin kufanya mashindano ya maendeleo ya eneo hili. Pendekezo hili liliungwa mkono kikamilifu na Mikhail Posokhin, aliyekasirishwa na kukosekana kwa wazo lolote la upangaji miji katika mpango uliowasilishwa wa rasimu. Mbunifu mkuu wa Moscow, Sergei Kuznetsov, pia alizungumza kwa kupendelea mashindano.

Mradi wa minara miwili barabarani. Ordzhonikidze

Mnara wa kaskazini (sakafu 18) na kusini (sakafu 19) umewekwa kwenye stylobate ya juu (angalia maelezo ya mwandishi wa mradi kwenye wavuti ya Moskomarkhitektura). Zimepangwa kujengwa kwenye makutano ya Mtaa wa Ordzhonikidze na Donskoy, kwenye tovuti ya jengo lililopo la Bafu za Donskoy, karibu na necropolis ya Monasteri ya Donskoy. Mradi huo tayari umeidhinishwa na kupokelewa na GPZU. Walakini, kama mkuu wa eneo la Urithi wa Jiji la Moscow Alexander Kibovsky alisema katika mkutano wa Baraza la Arch, uamuzi wa kubomoa Bafu za Don bado haujafanywa.

Mradi wa tata ya makazi uliwasilishwa kwa wajumbe wa baraza na mmoja wa waandishi wake, Kevin Smith, mbunifu wa semina ya Robert Stern 'Robert A. M. Wasanifu Mbaya '. Kulingana na yeye, tata ya makazi inachanganya mila na sifa za mitindo ya New York na, wakati huo huo, usanifu wa Moscow wa miaka ya 1930. Jiwe jeupe lilitumiwa kwa vitambaa. Mahali katika makutano ya barabara kuu, kulingana na Smith, ilihitaji kuundwa kwa mji mkuu mpya wa mijini. Wakati huo huo, facade inayokabili makaburi ya Monasteri ya Donskoy, kutoka ambapo itatazamwa vizuri kulingana na uchambuzi wa mazingira na maono, imefanywa kwa makusudi kuwa nyembamba. Stylobate, ambayo ni pamoja na nafasi zote za umma, imegawanywa kwa sehemu mbili - kusini magharibi na kaskazini mashariki. Ndani kuna ua na mandhari ya eneo lenye mtaro, na eneo lenye mazingira na vitanda vya maua na uwanja wa michezo umepangwa kuzunguka uwanja huo.

kukuza karibu
kukuza karibu

Lazima niseme kwamba kutokana na idhini zilizopo, wajumbe wengi wa baraza walipendelea kuidhinisha mradi huu. Mikhail Posokhin alisisitiza kuwa ni muhimu kuzingatia sheria, kulingana na ambayo mradi huo tayari umepitishwa. Baraza, kulingana na Posokhin, linaweza tu kuzingatia maswala ya usanifu, ambayo hufanywa "na ubora wa hali ya juu, thabiti na ujasiri."

Yuri Grigoryan alipinga vikali mradi huo, akiuita mradi huo "mfano wa kawaida wa maendeleo ya uhakika ya kibiashara na wiani ambao umeongezeka mara mbili". Kulingana na Grigoryan, tata ya makazi haiwezi kudai jina la upangaji mpya wa mji karibu na eneo kubwa la kihistoria la mkoa - Monasteri ya Donskoy. Kwa maoni yake, idadi ya ghorofa ya kiwanja hicho inapaswa kupunguzwa: "Haijachelewa kusahihisha makosa, na mwekezaji anaweza kufikia mavuno mazuri ya maeneo hata kwa mita 45." Wazo la kupunguza urefu pia liliungwa mkono na Yevgeny Ass, ambaye alikuwa na wasiwasi juu ya mabadiliko ya hali ya maisha ya eneo lote kwa sababu ya kuzidi kwa nguvu. Kwa kuongezea, Punda alitaka uhifadhi wa bafu kama kitu muhimu cha usanifu na kijamii. Alitambua usanifu wa tata hiyo kuwa sahihi kabisa na inafaa kwa eneo hili la Moscow.

Mradi huo uliidhinishwa na Nikolai Shumakov na Alexey Vorontsov, ambao walishawishika na data ya uchambuzi wa mazingira na maono, ambayo ilionyesha kuwa tata hiyo haifadhaishi panorama ya jiji na haiathiri maoni ya makaburi ya kihistoria ya jirani. Vladimir Plotkin alibainisha kuwa eneo hili la makazi halitakuwa la upweke sana, kwa sababu majengo ya ghorofa 16 tayari yapo kando ya barabara hiyo hiyo ya Ordzhonikidze, na mnara wa ghorofa 20 umejengwa mita mia tatu tu kutoka kwa monasteri.

Grigory Revzin hafikirii kuonekana kwa tata hapa kama janga. Kwa maana zote, Revzin hapendi mradi wa Luzhkov, ulijaa kupita kiasi na uzio kutoka jiji, anaona ukweli wa kutoa GPZU kuwa kosa, lakini mbaya zaidi katika hali hii itakuwa matibabu ya uaminifu ya msanidi programu, ambaye tayari walipokea ruhusa kwa kufuata sheria zote.

Жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой на пересечении 1-го Рощинского проезда и улицы Орджоникидзе. Заказчик: Баркли. Проектировщик: Robert A. M. Stern Architects. Макет. Фотографии Аллы Павликовой
Жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой на пересечении 1-го Рощинского проезда и улицы Орджоникидзе. Заказчик: Баркли. Проектировщик: Robert A. M. Stern Architects. Макет. Фотографии Аллы Павликовой
kukuza karibu
kukuza karibu

Sergei Tchoban aliidhinisha suluhisho lililochaguliwa la usanifu, lakini alikosoa mpango wa mji. Kwa nini minara imewekwa kando kando ya wavuti, ikiingia kwenye mgogoro na nyumba za jirani za Stalinist? Kwa nini kona kwenye makutano ya barabara haijaimarishwa, ambayo itakuwa katika mila ya Moscow? Kwa nini kona hii, iliachwa tupu, imefungwa uzio? Jiji tayari limejaa mizozo ya kijamii na nafasi ya umma kwenye basement, ambayo imetengwa kwa watu wa miji, kwa maoni ya Tchoban, sio mbadala wa kutosha wa ubomoaji wa bafu. Leo tayari ni shida sana kurekebisha maamuzi haya, hata hivyo, Sergei Tchoban anafikiria inawezekana kuipatia jiji mraba wa kona, ambayo sasa iko kwenye stylobate, na pia kuangazia umma nafasi hizo ambazo zimetokea karibu na eneo la tovuti.. Mabadiliko haya madogo yangeruhusu jengo kujumuishwa katika kitambaa cha jiji, na mtu, akiwa amepanda msingi, kwa mguu wa minara, angehisi usanifu wao. Pendekezo la Choban liliungwa mkono kikamilifu na Hans Stimmann, ambaye aliwahimiza waandishi wa mradi huo kuunganisha barabara na mraba.

Kwa muhtasari wa majadiliano, Sergei Kuznetsov aliwauliza wajumbe wa baraza kuonyesha msimamo wao sio tu kwa sehemu ya usanifu wa mradi huo, kama ilivyokusudiwa hapo awali, lakini pia juu ya suluhisho la suluhisho la urefu wa volumetric ya tata. Mapendekezo yote ya wajumbe wa baraza yataletwa kwa usimamizi wa jiji, na hapo ndipo hatima ya miradi yote iliyowasilishwa itakuwa wazi.

Tazama pia: juu ya mkutano wa Baraza la Arch mnamo Machi 20, 2013 kwenye wavuti ya Moskomarkhitektura

Juu ya muundo mpya wa Baraza la Usanifu la Moscow

Ilipendekeza: