Mbunifu Ilya Zalivukhin, mwanzilishi wa ofisi ya Yauzaproekt, wiki hii alikua shujaa wa majadiliano mapana ya mtandao. Kelele hiyo ilisababishwa na dhana ya mpango mkakati mkuu wa Moscow, uliotengenezwa na yeye, ambayo mbunifu alizungumzia juu ya mahojiano na kituo cha Runinga cha Dozhd siku moja kabla. Ilya Zalivukhin anapendekeza kukuza jiji la polycentric ambalo litaishi na kuzunguka kwa kuunda fremu moja ya barabara kuu. "Hakuna mapumziko," mbunifu anasisitiza. - Ni kama, kwa mfano, mtandao wa Subway ulikuwa wazi. Haifanyi kazi, kweli. Ndivyo ilivyo hapa. " Barabara kuu, kulingana na mpango wa mwandishi, zitapita katika maeneo ambayo hayajajengwa bila kuathiri mitaa iliyopo: moja ya makosa ya ofisi ya meya, kulingana na Zalivukhin, ni kwamba "kugeuza barabara kwa njia zinazoitwa chords kuwa barabara kuu haitafanya kazi”. Mitaa, kwa upande wake, inapaswa kuwa ya wakaazi, sio magari, ziwe njia kamili na boulevards zilizo na kazi za umma zilizoendelea katika sakafu ya kwanza ya majengo, mbunifu anahitimisha.
Wanablogi waliingia kwenye mabishano makali. Mwandishi alikumbushwa kuwa Magharibi imeacha ujenzi wa barabara kuu ndani ya jiji kwa muda mrefu, na wilaya zilizotengwa kwao huko Moscow zimejengwa zaidi. "Mapendekezo ya kukatwa kwa mji na barabara kuu kuwa makao tofauti ya mayai hayatofautiani sana na sera mbaya ya mipango miji ya mamlaka ya Moscow," mtumiaji Om Mireazmov anaandika katika maoni katika jamii ya RUPA. "Inahitajika, badala yake, kuongeza uhusiano wa wilaya jirani nje ya kituo, na sio kuzidisha kutengwa kwao." Irina Zeltsman kwenye ukurasa wa PRORUS anabainisha: "Suluhisho la kimantiki, la maana na la kudumu ni maendeleo ya OT, pamoja na nchi moja, kama RER au London Crossrail." Na Alexander Antonov aliita mradi wa Ilya Zalivukhin utopia ya kisasa, hata hivyo, na malengo wazi: badala ya kuongeza "shina la mtandao uliopo bila umakini mdogo kwa mtandao wote wa barabara", ambayo sasa inatekelezwa na ofisi ya meya, inapendekezwa kuleta Moscow karibu na miji ya Uropa ambayo njia kuu hupita. "Wakati huo huo, Ilya labda hatakataa kukuza mtandao wa barabara pia, lakini dhana yake inazingatia uhusiano kati ya" miji "ya" mkusanyiko "wa Moscow kama Paris, ambapo Paris ni kituo tu cha Agglomeration,”Anamalizia Antonov.
Kielelezo kizuri cha majadiliano kilikuwa chapisho kutoka kwa blogi ya Mitaa ya Moja kwa moja juu ya jinsi mzunguko unaofuata utakavyokwama "katikati ya Yekaterinburg. Mfano wa "barabara kuu" ya miji inashinda kila mahali: katika kesi hii, tunazungumza juu ya kuunda barabara isiyo na trafiki ya Moscow, ambayo, kulingana na mwandishi wa blogi hiyo, ni sehemu ya mtandao wa barabara zilizodhibitiwa na ziko kwenye jiji katikati. Kubadilishana mpya kutahamisha foleni za trafiki kwenye makutano ya jirani, tuna hakika kwenye blogi.
Wacha tuongeze, kwa njia, kwamba mahojiano ya Ilya Zalivukhin hayakuvutia tu wenzake wa wasanifu, lakini pia wakazi wa wilaya ya Moscow "Gagarinsky", wanaojua mradi wake wa urejesho wa Jumba la Mapainia huko Vorobyovy Gory. Mwandishi wa blogi inna-vetrova.livejournal.com alikumbuka jaribio la mbunifu la "kuondoa kwa udanganyifu hali ya ulinzi kutoka kwa mbuga za Jumba la Waanzilishi, ukumbi wa michezo wa Natalia Sats na Circus kwenye Vorobyovy Gory." Ilya Zalivukhin hakusimama kando na kutoa maoni juu ya ukosoaji huo kwenye ukurasa wake wa Facebook. Mbunifu ana hakika kuwa mradi wa urejesho wa Ikulu na ujenzi wa awamu ya pili ya awamu ya pili ya majengo ya michezo 8 na 9 na Corps of Natural Naturalists, iliyoandaliwa na waandishi wa mradi wa asili wa 1960 F. Novikov, V. Yegerev na V. Kubasov, ni "nafasi ya kuokoa marekebisho ya ukumbusho". Kulingana na Zalivukhin, hali ya ulinzi hairuhusu Jumba hilo kufanya kazi kikamilifu, "nafasi zote za burudani zimejengwa na kukaliwa na sehemu katika mnara wa usanifu." Walakini, mbuni yuko tayari kuzungumzia mradi huo na wakaazi kwenye mikutano ya hadhara.
Majadiliano mengine ya kupendeza juu ya upangaji wa eneo uliojitokeza huko Kaliningrad: siku moja kabla, mradi usio wa kibiashara wa kuzaliwa upya kwa kituo cha kihistoria "Moyo wa Jiji" ulijadiliwa hapa. Wasanifu wanapendekeza kujenga msingi mpya wa kitamaduni na utalii jijini, na hivyo kuhamisha lafudhi hii ni kutoka Ushindi Square, ambayo leo ni kituo cha kiutawala na kibiashara, lakini haikubaliani vizuri na kazi ya burudani.
Mbunifu Sergei Estrin katika blogi yake wakati huu anapingana na maoni ya baadhi ya vyombo vya habari vya kitaalam kwamba enzi ya urembo na ugumu wa usanifu, "hadithi ya kufurahisha lakini ghali ya Zaha Hadid na Thomas Heatherwick" baada ya shida ilibadilishwa na "unyenyekevu wa puritaniki na muundo usio ngumu. " "Licha ya ukweli kwamba maoni ya jumla ya mafanikio ya usanifu wa jiji letu yanadhihirisha kutokuwa na uhakika kwa mwekezaji juu ya siku zijazo, mteja anayevutiwa na bidhaa ya mbunifu wa mbunifu kweli yuko katika maumbile," Estrin ana hakika. Na, kwa kweli, kuna wasanifu "na hamu isiyoweza kuvunjika ya kuunda urembo wa usanifu", anaongeza mwandishi wa blogi, akitaja kati yao, kwa mfano, Mikhail Filippov.
Wakati huo huo, Muscovites wengi, pamoja na wasanifu, walikasirishwa na habari kutoka kwa naibu meya wa mji mkuu, Marat Khusnullin, ambaye hivi karibuni alitangaza kuwa ujenzi wa "nyumba za bei rahisi" haupaswi kuruhusiwa kimkakati. Afisa huyo alielezea uamuzi huu na hitaji la kuzuia uhamiaji na kuhifadhi mtaji wa nyumba ambazo tayari zinapatikana kwa watu wa miji. Mbunifu Dmitry Khmelnitsky katika blogi yake aliita taarifa ya Khusnullin "mbaya." Khmelnitsky ana hakika kwamba mamlaka ya jiji, kwanza kabisa, inapaswa kuwapa raia nyumba za bei rahisi zaidi, kama, kwa mfano, huko Ujerumani, ambapo mashindano ya mipango ya jiji hufanyika kwa sharti kwamba gharama ya nyumba haizidi kiwango cha chini. Ghadhabu hiyo pia ilishirikiwa na Mikhail Belov, kulingana na ambaye tayari kuna "Platinamu na Maili ya Dhahabu" ya kutosha huko Moscow, na vile vile "ghetto katika mfumo wa mbuga na tuta (kuiga Magharibi, ikiwa unakodoa macho), na Wi ya bure -Fi na sushi kwa rubles mia tano, na kwa hivyo hakuna hautapata mtu mmoja anayestaafu na mjukuu."
Lakini Alexander Antonov, katika maoni katika jamii ya RUPA, anachukulia hii kama udanganyifu wa watu wanaoendelea mijini wa Magharibi ambao hujaribu mifano ya Magharibi kwa hali maalum za Urusi: "Kwa mtazamo wa maendeleo ya Moscow na Shirikisho la Urusi kwa jumla, Khusnullin alitoa taarifa sahihi kabisa, hata ikiwa ni 300% isiyo ya kijamii ", - Antonov ana hakika. "Kuchochea ujenzi wa nyumba za bei rahisi hakutaongeza uwezo wake," anaongeza Alexander Lozhkin, haswa kwani "nyumba za bei rahisi" nchini Urusi inamaanisha "majengo ya ghorofa nyingi yaliyojengwa vibaya", na hayafikiki kwa wengi wa wale wanaohitaji, mkosoaji wa usanifu anahitimisha.
