Picha za mradi wa jengo jipya la Duma ya Jiji la Moscow huko Strastnoy Boulevard zimeonekana kwenye mtandao. Kwa kuzingatia wao, uharibifu wa jumba la karibu la mali maarufu ya Gagarin (hospitali ya Novo-Ekaterininskaya) itakuwa kubwa kuliko upotezaji wa majengo mawili ya ua, ambayo jiwe la kumbukumbu lilipotea wakati wa "marekebisho" msimu huu wa baridi. Wanaharakati wa Jiji wanaamini kuwa haiwezekani kwa mkusanyiko wa neoclassical kuwa karibu na kuzaliwa upya kwa Jumba la Kremlin la Congress, ambalo blogi huita "kibanda kidogo cha maandishi" na "sikukuu ya usanifu wa usanifu." Sio kila mtu, hata hivyo, ana hakika kuwa katika mazingira ya kihistoria kila kitu lazima kiwe cha kale. Kwa mfano, kulingana na Yaroslav Kovalchuk, mradi wa sasa "hakika ni bora kuliko viboko vya Luzhkov na monograms. Usanifu, kwa kweli, ni wa hali ya chini, hakuna bora, lakini mtindo ni mzuri. " Walakini, wanaharakati wa Arkhnadzor wanajali sio tu na ya kuona, lakini pia na uwezekano wa uharibifu wa mwili kwa kaburi hilo, ambalo maeneo yake ya usalama hayajazuia shughuli za ujenzi wa "adapta" hadi sasa.
Na, wakati huo huo, Korti Kuu na Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ambazo zinahamia St. Petersburg hazijaandaliwa kwa majumba yaliyopo, lakini robo mpya kabisa. Mradi huo uliibuka bila kutarajia kwenye tovuti ya "Tuta ya Uropa" ya kabambe, ambayo, kama matokeo, ni ukumbi wa michezo wa Boris Eifman tu uliobaki. Petersburgers hawaridhiki: katika blogi "Fontanka" korti zilipewa hoja zaidi kutoka kituo hicho, na Tuchkov Buyan anapaswa kufanywa robo ya jumba la kumbukumbu na eneo la utalii. Na kwenye blogi ya Archi.ru, waligawanya miradi ya wahitimu wa mashindano ya usanifu iliyochapishwa siku moja kabla. Uwepo wa fomu za kisasa na za kisasa kati yao mara nyingine tena zilikutanisha kambi mbili zisizolingana. Kwa mfano, mradi wa Maxim Atayants, kulingana na mradi wa maarufu Ivan Fomin, ulilinganishwa na "mapambo ya bei rahisi kwa wahusika wa zamani" na kusifiwa kwa "maarifa ya hila ya zamani" na "njia sahihi ya kiadili." Anasa kulingana na mtumiaji Dmitry Bondarenko, mradi wa Zemtsov ulio na "mraba ulioandaliwa kikamilifu karibu na Daraja la Birzhevoy, barabara ya watembea kwa miguu inayoelekezwa kwa Kanisa Kuu la Prince Vladimir na ukumbi wa michezo uliosababisha maji," Dmitry Danilchuk aliita Mariinsky-2 mpya.
Mwanafalsafa Alexander Rappaport, ambaye alijiunga na mazungumzo hayo, alihimiza kuacha maelezo na kuangalia mradi huo kama hatua muhimu katika maendeleo ya usanifu wa kisasa: "Miradi yote iliyowasilishwa inaonyesha aina fulani ya wastani wa hesabu jana," anaandika Rappaport; Je! Haitakuwa bora kujaribu kuunda toleo wazi, "katika utekelezaji wa ambayo vikundi vingine vitashiriki hatua kwa hatua, ambayo ni, mradi ulio na mwendelezo wazi, na kuunda mazingira halisi ya majadiliano karibu na kazi." Mikhail Belov pia hakupata mawazo ya kina ya usanifu katika miradi ya mashindano, akiwaita "shambulio la clones" kwenye blogi yake. Ndani yao, kulingana na Belov, vitu vya nyakati tofauti "vimeboreshwa kidogo" na "vimetengenezwa" - kutoka maktaba ya Celsius huko Efeso hadi tata ya 1956 ya Lenproject ya majengo. Alexander Lozhkin aliongeza katika maoni kwenye Facebook kwamba "usanifu bandia" umekuwa kawaida, na watu tayari wanaandika tasnifu juu ya "njia ya mfano". Walakini, nukuu yenyewe sio mbaya, Belov anakubali; "Palladio pia alinukuu, lakini matokeo yalikuwa bora kuliko nukuu," anabainisha Lara Kopylova. "Ni kwamba tu katika karne ya 20, kila mtu alianza kuiga, na sio tu usanifu wa zamani. Kama matokeo, kwa kunakili matumbo ya wanyama watambaao au miili ya wadudu, mwishowe walipoteza mawasiliano na kiwango cha mwanadamu,”anahitimisha mwandishi wa blogi hiyo.
Faida na hatari za "prototypes" pia zilijadiliwa kwenye blogi ya Facebook ya Andrey Anisimov, ambapo siku nyingine walizungumzia mashindano yaliyofanywa na Umoja wa Wasanifu wa suluhisho bora la kisasa la kanisa la Orthodox. Wanablogu wana mitazamo tofauti kwa wazo hili: "Kwanza, usanifu wa kikanuni utageuka kuwa wa kutatanisha, na kisha kuwa wa kuchekesha," anaandika, kwa mfano, mtumiaji wa Taasisi ya Ushirikiano wa Taasisi ya Orthodox. Ukweli, watawala wenyewe, kulingana na Konstantin Kamyshanov, wanaonyesha tu kwamba wako tayari kubadilisha maoni potofu: "Kuna sanamu za watakatifu, magari na mahekalu ya meli. Wanakubali ikoni za mitindo yote na hutumikia liturujia katika shedi na shedi. Ujinga hauko pamoja nao, lakini akili za ubunifu. " Na Vladimir Pryadikhin anaamini kuwa mashindano hayawezekani kutoa matokeo wazi, kwani "kila kitu kinategemea kile kinachosababisha uamuzi wa kisasa kama huo, ambayo ni, njama ya mjini, au majaliwa ya kazi mpya, au ujuzi maalum wa mwandishi. " Na ubunifu wa mipango miji sio hoja, anaongeza Anisimov, kutoka kwa maoni ya mabadiliko ya liturujia hakuna mabadiliko. "Sina haja ya ndani ya kutafuta fomu mpya, na zile za zamani ziko sawa na mimi," anahitimisha mwandishi wa blogi hiyo.
Wakati huo huo, huko Perm tena kukomesha mradi mkubwa na wa kupendeza: ujenzi wa Jumba la Sanaa la mbunifu Peter Zumthor, ambalo lilikuzwa hivi karibuni na serikali za mitaa, sasa linaitwa kutotekelezeka. Nyumba ya sanaa yenyewe ilitolewa kuhamia kwenye jengo la Kituo cha Mto, ambapo Makumbusho ya Sanaa ya Kisasa iko sasa. Kumbuka kuwa wasanifu wa mitaa wa Uswisi Zumthor walisalimiwa kwa ubaridi mara moja, na sasa wanaandika kwenye blogi ambazo "walionya": "Ikiwa" mradi "kama huo kwenye mteremko wa mita 20 kutoka reli ulipendekezwa na mbunifu wa Perm, ingekuwa kukanyagwa tu na kusagwa kuwa unga! " - anasema, kwa mfano, Igor Lugovoi.
Tamaa hiyo iliongezwa na habari ya mradi wa eneo ndogo la makazi huko Bakharevka uliojadiliwa katika jamii ya RUPA, ambapo vifungu vinavyoendelea vya mpango mkuu wa Perm vilianguka dhidi ya ukweli mbaya wa kanuni za jiji. Kulingana na Daniyar Yusupov, "nyumba za bei rahisi," zinazotii kabisa viwango, ziligeuzwa kuwa "uzalishaji duni wa vitongoji." Kwa kuongezea, kulingana na Valery Nefedov, "hii ni dhahiri mbaya kuliko jengo siku moja kabla ya jana - wakati huo wakati mwingine walitafuta utambulisho wa jengo hilo na" roho ya mahali hapo ". Kuunda kitu kama hicho ni kutia saini kuwa elimu haina maana."
Alexander Rappaport anaangalia kwa upana zaidi udhihirisho kama huo wa usanifu wa usanifu. Kwa maoni yake, taaluma hiyo imekuwa katika mgogoro kwa zaidi ya muongo mmoja, lakini hivi karibuni kiwango chake kimeshuka hadi hatua muhimu, iliyofichwa tu na "wanyama wa ajabu wa usanifu na mifano bora ya mtu binafsi katika kazi ya wasanifu wengine mashuhuri." Leo, Rappaport ana hakika, wakati wa wasomi wa kitaalam kila mahali wakitoa dhabihu ya utamaduni wa usanifu kwa mafanikio yao wenyewe.
Kweli, kwa kuwa mipaka ya taaluma leo inageuka kuwa isiyofifia, haishangazi kwamba wanaharakati wa jiji wasio wataalamu wanaingia kwa urahisi kwenye uwanja wa usanifu. Hapa Ilya Varlamov kwa mara nyingine anashiriki kwenye blogi yake wazo jipya la upangaji miji - akifuata mfano wa Uropa, kugeuza barabara zingine za Moscow kuwa barabara za tramu na barabara. Na wakati huo huo, maeneo kadhaa ya maji machafu ya Moscow - katika bustani za jikoni, akihimiza harakati za "bustani za msituni", wakijaribu dampo za ujenzi kwa njia nzuri.
Walakini, wasanifu ambao walichukua Uropa wa nafasi za mji mkuu pia walipata wakosoaji wao kwenye blogi. Kwa mfano, Mikhail Belov ana wasiwasi juu ya ujenzi wa tuta la Crimea karibu na Muzeon Park, ambayo ilikamilishwa siku iliyopita. Wakati waandishi wa mradi huo - Ofisi ya Wowhaus - wanakubali pongezi kwa ufunguzi wa tuta lililosasishwa kwenye ukurasa wao wa Facebook, Belov anaandika kwenye blogi yake kwamba "mawimbi kama ya Janga" la njia na paa la mkutano huo halitahimili hali ya hewa yetu, itageuka kuwa slaidi hatari za barafu na "mifuko 14 ya theluji". - "Na wazo kubwa la" Uropa wa Urusi "lilianguka juu ya" njia ya maisha ya Urusi "na ubora wa muundo wa kazi," anahitimisha Mikhail Belov. Ukweli, wakati msimu wa baridi haujajaribu nguvu ya miundo mpya, Muscovites wengi wanafurahi sana na mabadiliko hayo, na moja baada ya nyingine wanachapisha ripoti za picha za kufurahi kutoka kwenye tuta, wakirudia kwamba sasa ni "karibu Ulaya" hapa.
