Kwa wiki nzima, blogi hizo zilikuwa na wasiwasi juu ya hafla zilizotokea katika wilaya ya Biryulyovo ya Moscow, ambayo, mwishowe, ilipokea tathmini ya usanifu na mipango ya miji. "Mahitaji ya kupasuka huko Biryulyovo mapema au baadaye yaliwekwa karibu miaka thelathini iliyopita na" fikra "fulani ambaye aliamua kuwa watu wanaweza kuishi katika pembetatu iliyoundwa na barabara kuu ya Varshavskoe, mitaa ya Lipetsk-Baku na Barabara ya Pete ya Moscow," anaandika Picha za Elena Panfilova. Ghetto ilikomaa polepole: kulingana na mwanablogu, hii iliwezeshwa na reli tatu, makaburi, mitambo ya nguvu ya mafuta na safu nyembamba za majengo yenye ghorofa tatu yenye kijivu, ambayo Biryulyovo alijenga, "wakati nyumba zilizokithiri na balconi zao, ambazo zinatisha kuangalia, na ambayo baadhi ya matambara ya kijivu hukauka kila wakati, usitundike moja kwa moja juu ya Barabara ya Gonga ya Moscow”. Alexander Antonov katika maoni juu ya RUPA anasahihisha kuwa huko Biryulyovo sio safu nyembamba kabisa za majengo ya hadithi tisa, lakini "mifumo ya kuchekesha kwa njia ya miduara, nyota." Walakini, ni muhimu zaidi kwamba Biryulyovo, kulingana na Natalia Remi, kimsingi "haitofautiani na wilaya hizo mpya ambazo wilaya zilizo karibu zinajengwa sasa": "majengo ya hadithi 25, yaliyotawanyika bila mpangilio, na nafasi ya umma imefungwa kabisa na magari, tengeneza vitongoji sawa vya ghetto ambapo, mbali na unyong'onyevu na skrini ya Runinga ya bluu, wakaazi hawatatarajia chochote”. Tofauti pekee ni, anaongeza Antonov, kwamba haitachukua miaka 40 kuwageuza kuwa ghetto ya unyogovu, upeo wa miaka 20. Na pia huko Moscow kuna "mashariki ya viwanda ya Ryazanka-Volgogradka" na maeneo mengine "yenye uwezo", anabainisha Andrey Egorov, kwa hivyo mji mkuu ni uwanja wa mabomu. Kwa nini Moscow, "90% ya nchi yetu ni Biryulyovo, miji ya viwanda ni kuzimu," anahitimisha Irina Baryshnikova.
Mwishoni mwa miaka ya 1970, wataalam wa siku za usoni walichora picha sawa na Biryulevo, wakifikiria, kwa mfano, jiji lenye mstari wa baadaye - Biotrongrad. Kuhusu hii na miradi mingine ya tofu kutoka kwa kurasa za jarida "Technics - Vijana" - nyenzo kwenye ukurasa "Archimir" katika Facebook. Kufanana kwa Biryulyovo na utopia ya 1978, hata hivyo, ni rasmi: tofauti na "watu waliolala", nyumba za ghorofa 55 za biotron zilichukuliwa kama mfumo wa uhuru kabisa na wa hali ya juu: walilisha na kutumikia wakaazi wao elfu 5 na ziliunganishwa chini ya ardhi na mabomba ya utupu ya kasi.
Sio ya baadaye, lakini sio ya kupendeza, wanapendekeza kutatua shida ya uchukuzi ya Moscow leo, kwa kutumia rasilimali za Reli ya Moscow. Yaroslav Kovalchuk atoa maoni yake katika jamii ya watu wa mijini juu ya meza ya pande zote iliyofanyika katika Nyumba ya Wasanifu wa Jarida siku moja kabla: “Kwenye Reli ya Moscow, njia mbili zinapewa treni za abiria. Majukwaa na uhamisho hujengwa katika makutano yote. Vituo vya ubadilishaji pia hufanywa na metro kila inapowezekana. Majukwaa yalifunikwa na kufunikwa vituo vya kubadilishana (isipokuwa chache, ambapo Urithi wa Jiji la Moscow haukuruhusu kujenga)”. Walakini, kulingana na mwanablogu, kuhuishwa kwa Reli ya Moscow kunaweza kusababisha mzigo mkubwa zaidi kwenye mfumo wa usafirishaji kwa njia ya nafasi za ofisi ambazo zitaanza kuonekana karibu na njia. Aleksey Shchukin ana mashaka juu ya ujenzi wa wakati huo huo wa kitanzi cha ubadilishanaji wa metro ya tatu, ambayo itahamishiwa kusini ikiwa katika hali ya nane kuhusiana na pete ya Barabara ya Pete ya Moscow: "Je! Ilistahili kuanza kuchimba pete mpya ya metro ndani sambamba? Labda ilikuwa bora zaidi kutumia pesa kwenye metro-radii au metro-chords?”, - maoni ya mtaalam. Ilya Zalivukhin anaandika kuwa ni bora na bei rahisi, badala ya metro, kutengeneza fremu ya barabara kuu za kasi na kuendesha usafirishaji wa reli nyepesi kando yake. Na kulingana na Yegor Shakhpenderyan, usafirishaji wa mizigo utabaki kuwa kuu kwa Reli ya Moscow: "Ukali wa usafirishaji wa watu kwenye Reli ya Moscow labda utakuwa chini kuliko katika metro. Itakuwa aina ya usafiri ".
Kwa maendeleo ya usafirishaji wa umma na dhidi ya "ujenzi wa barabara ya kuzimu" uliotumwa na ofisi ya meya, mwanablogi Maxim Katz kwa mara nyingine tena alizungumza. Katika blogi ya Echo ya Moscow, mwanaharakati wa Miradi ya Mjini anaandika kwamba "ndani ya miaka 5-15 tutalazimika kumaliza njia hizi zote za mwendo, Bolshaya Leningradki, sehemu za pete ya tatu na miundo mingine mingi isiyo na maana inayoingiliana na maisha ya kawaida." Kwa sababu tu haiwezekani kukidhi mahitaji ya kuzunguka jiji na gari, kwani haina mwisho, blogger anakumbuka.
Mwanablogu Ilya Varlamov, mwenzake wa Katz, hivi karibuni alitaka mapigano hai dhidi ya ubaya wa usanifu huko Moscow, "chukua mabulldoz, ubomoaji wanaume na ubomole, bomoa, bomoa" kila kitu ambacho kimeharibu muonekano wake katika miongo ya hivi karibuni. Varlamov anapendekeza kuanzia monument kwa Peter the Great, halafu kusafisha Manezhnaya Square kutoka "wanyama wa Tseretelian, bia ya bei rahisi na mabwawa ya kuogelea" na kuondoa "jengo lenye kuchukiza la Nautilus" kutoka Lubyanka. Wanablogi waliongezea orodha hiyo kwa urahisi na vituo vya ununuzi vya Uropa na Atrium na Voentorg mpya. Ilipendekezwa pia kubomoa "Krushchovs na masanduku dhaifu ya miaka ya 60-80" na Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi lililorejeshwa. Lakini mwanablogu alex_from_kiev alikwenda mbali zaidi, akipendekeza kuondoa kuta za Kremlin na badala yake afanye eneo la burudani. "Kremlin inapaswa kuwa sehemu ya Moscow, na Moscow yenyewe inapaswa kuwa ya kidemokrasia zaidi na inayomilikiwa na serikali," mtumiaji ana hakika. - Tengeneza nyumba ya sanaa ya sanaa katika Mausoleum. Badala ya kuta - eneo la bustani au jenga eneo hilo na majengo kwa mtindo ambao hautakuwa na tofauti na mahali, na mahali, kwa mfano, mikahawa katika minara ya Kremlin."
Wakati huo huo, wito wa bomoa bomoa ulionekana kuwa umesikilizwa katika Wizara ya Utamaduni, ambapo walijadili kwa umakini uharibifu wa chumba cha Maktaba ya Lenin, ambayo mstatili wake mbaya uko nyuma ya jengo nzuri la neoclassical la Gelfreich na Shuko. Maktaba inaonekana bora zaidi bila kuhifadhi, wanablogu wanaandika kwenye ukurasa wa Facebook wa Denis Romodin, ingawa Romodin mwenyewe ana hakika kuwa uharibifu wa kiongozi wa juu wa mkusanyiko haukubaliki, haswa kwani hii ni sehemu yake ambayo ina hadhi ya monument ya usanifu.
Wakati huo huo, wanaharakati wa haki za jiji wanaeneza habari kwenye blogi kwamba thamani ya kihistoria imepuuzwa tena - wakati huu kwenye Mtaa wa Sadovnicheskaya, ambapo jengo la ghorofa la Privalov, lililojengwa mnamo 1903 na mbunifu maarufu Nirnzee, linavunjwa. Ikumbukwe kwamba wanablogu walipata tishio la moja kwa moja kwa urithi huo katika mahojiano na Izvestia, mbuni mkuu wa mji mkuu, Sergei Kuznetsov, aliyechapishwa siku moja kabla. Kwa mfano, Dmitry Khmelnitsky, kwenye blogi yake na katika jamii ya mijini, alishangazwa na maneno ya Kuznetsov kwamba shida ya ulinzi wa urithi ilitokea wakati "iligundulika kuwa majengo mapya yalikuwa yakipoteza ya zamani". "Ikiwa nyumba mpya sio mbaya kuliko zile za zamani, basi haina maana kuzihifadhi zile za zamani," anahitimisha mbunifu mkuu Dmitry Khmelnitsky. Walakini, Nikolai Lukyanov ana hakika kuwa mazungumzo yalikuwa zaidi juu ya ubora wa majengo ya kisasa, ambayo hayangechukua nafasi, lakini inaweza "kushindana vya kutosha na mifano bora ya urithi wa kihistoria au kutoshea tu katika mazingira kama" violin ya kwanza "." Kawaida 0 uwongo wa uwongo RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
