Wiki hii, blogi zinajadili kwa nguvu ushindi wa ofisi ya SPEECH katika mashindano ya maonyesho ya jumba jipya la jumba la kumbukumbu la Jumba la sanaa la Tretyakov. Kumbuka, mashindano yalikuwa yameaibishwa tayari wakati wa tangazo: baadhi ya wasanifu walilaani vikali wazo la kuchagua mbuni wa jengo la jengo tayari, wakiona hii ni ukiukaji mkubwa wa hakimiliki. Ushindani uliita mashindano kuwa ya kukera kwa waandishi, kwa mfano, Dmitry Khmelnitsky kwenye blogi Archi.ru. Kulingana na mbunifu, hakuna kitu kama mradi mzuri, na vielelezo tu ndio vibaya. "Ni rahisi kuzika wazo hadi pesa ipatikane kwa mradi wa kawaida na mashindano kamili," kwa sababu, anaandika Dmitry Khmelnitsky, "katika hali yake ya sasa, wazo zima linaonekana kama operesheni ya kukata washindani wasiohitajika."
“Kuingiliwa kwa jumla katika mradi wa mtu mwingine kunakuwa kawaida. Njia zote ni nzuri maadamu nguvu iko mikononi! " - mtumiaji kwa jina la utani Persikov Zyuzya anatoa maoni juu ya matokeo ya mashindano. Na Vitalij Anančenko anaongeza kuwa "kufunga kampuni kadhaa za usanifu hakutaleta ushindani mzuri." Walakini, sehemu nyingine ya wenzi katika duka inaunga mkono mpango wa ushindani; kwa mfano, Alexander Bondarenko anaamini kwamba Moscow sasa inapaswa "kutenganisha matokeo ya kazi ya uongozi uliopita," kwa hivyo ni bora kubadilisha sura za mbele kabla ya kuchelewa kuliko kutumia mamilioni ya rubles kwenye mradi mpya, blogger anaandika; "Na ni nzuri kwamba kisheria bado kuna fursa ya kurekebisha angalau kuonekana kwa jengo hili."
Wanablogi, wakati huo huo, walitoa huruma nyingi kati ya washindi watatu kwa mradi wa Vladimir Plotkin - "kwa sababu ni angavu, nyepesi na inaendeleza utamaduni wa Kirusi katika kiwango kipya cha kiteknolojia," anatoa maoni Lanita Kuprinas. Mradi wa Totem / Karatasi ulipata majibu mazuri: mtumiaji Kirill Velikotny, kwa mfano, aliandika kwamba, badala yake, ni wazi hana uwazi - "uzito wa kuta nyekundu hauhimiliwi na chochote kwenye tuta". Kweli, mradi wa semina ya Sergei Tchoban ilizaa tathmini zenye utata katika mtandao; kwa mfano, Dmitry Khmelnitsky alikuwa na aibu na madirisha makubwa ndani yake, wakati katika vyumba vya maonyesho ya jumba la kumbukumbu, kulingana na mwandishi wa ufafanuzi, taa kubwa ya upande haikubaliki. Lakini mwanablogu Kirill Velikotny aliwakumbusha madirisha ya kutundika kwa uchoraji, na kumruhusu nadhani nyumba ya sanaa nyuma yao. Vitalij Anančenko anafikiria mradi huo kuwa wa busara sana katika ukuzaji wa kihistoria wa tuta, ambalo, kwa upande wao, hawakubaliani katika blogi ya Facebook ya Denis Romodin, ambapo wazo la HOTUBA lilitambuliwa kama halijapunguzwa sana kwa majengo ya karibu.
Kwa njia, blogi ya Taasisi ya Strelka ilichapisha kifungu kutoka kwa kitabu kipya cha mkosoaji wa usanifu Grigory Revzin "The Twenty Magnificent: Usanifu wa Moscow na Kwanini Ilikuwa", ambayo labda ina majibu ya wapi mzozo ulioelezewa hapo juu na Tretyakov Nyumba ya sanaa ilitoka. Grigory Revzin anaonyesha ni kwanini usanifu umekuwa "umekufa" mara kwa mara katika historia na kile kilichotokea huko Urusi kwa zaidi ya miaka ishirini iliyopita.
Wakati huo huo, mwanafalsafa Alexander Rappaport aliandika chapisho la kupendeza kwenye blogi yake juu ya kufa kwa maana yoyote ya kitamaduni katika usanifu wa kisasa. Usanifu umekuwa "ganda tupu la usafi, utaratibu na ufikiaji," anaandika Rappaport, na imepunguzwa kuwa "njia isiyo ya kawaida ya kuzuia hali ya hewa, kuandaa nafasi, na kutoa mawasiliano." Ndani yake - "ulimwengu wote, usafi na muundo mzuri" na hakuna kitu bora, mwandishi wa blogi anahitimisha.
Wakati huo huo, wanablogu bado wanasumbuliwa na shida za uchukuzi za mji mkuu. Kwa mfano, Alexander Shumsky, mkuu wa mradi wa Probok.net, alianza majadiliano mengine kwenye jarida lake. Kutumia mfano wa mkoa mdogo kati ya kijiji cha Putilkovo na Khimki, mwanablogi anakosoa miundombinu ya usafirishaji ya awali, ndiyo sababu uwanja wa "majengo mapya" bila shaka hubadilika kuwa sehemu za maegesho, na wakaazi, wakiingia mjini, wamekwama kwenye foleni za magari. Mada ilichukuliwa na Ilya Varlamov, ambaye ameandika mara kadhaa juu ya hitaji la kuzuia au kuzuia sana maegesho katika ua, kwa mfano, kwa kuilipia. Katika maoni, wakati huo huo, wengine wanaandika kuwa hawawezi kulipa, wengine - juu ya hitaji la kuweka nafasi za maegesho ya chini ya ardhi hata katika miradi ya makazi ya manispaa. ilyastup, kwa mfano, anaamini kwamba wilaya ndogo hizo zitaendelea kujengwa, kwa sababu mahitaji ni duni, na anderson_mike ana hakika kuwa ua uliojaa magari ni biashara ya wakaazi wenyewe, ambao, inaonekana, hawaitaji, kwani kuna jangwa chini ya madirisha.
“Dhana ya kuegesha magari uani imesahaulika kwa muda mrefu katika nchi zilizostaarabika. Maegesho tu chini ya yadi! Kuna wageni mbele ya jengo la makazi kando ya barabara,”Valery Nefedov anaandika katika jamii ya RUPA, akitoa maoni juu ya hali kama hiyo huko Izhevsk. Kwa kuzingatia wiani wa maendeleo wa Moscow, hakuna mahali pa maegesho tofauti ya gorofa, Alexander Antonov anabainisha; na ikiwa wakati wa ujenzi wa sakafu ya 5-9 shida bado inaweza kutatuliwa kwa kupeana magari ya kibiashara kutoka kwenye ua na kuanzisha ada ya kuegesha, basi "vichuguu" vina chaguo la chini ya ardhi. Alexander Lozhkin anaongeza kuwa katika mpango mkuu wa Perm ilipendekezwa hata kupunguza eneo ambalo magari kwenye yadi yanaweza kuchukua kwa asilimia thelathini.
Walakini, hati hii ya mipango ya miji inayoendelea zaidi ya miaka ya hivi karibuni, kwa kuzingatia maamuzi ya Baraza la Jiji la hivi karibuni chini ya Gavana Viktor Basargin, inaonekana kubaki kwenye karatasi; wilaya ndogo zitajengwa katika wilaya za bure, na vizuizi vya urefu vitaondolewa katikati, ripoti za fedpress.ru. "Maendeleo ya Perm yanaamuliwa na magavana, sio jiji lenyewe, na hakika sio watu wa miji," Igor Popovskiy anatoa maoni juu ya RUPA. Kulingana na Dina Sattarova, haikuwezekana kuanzisha uzoefu bora zaidi wa kigeni huko Perm, kwa sababu ilianzishwa "kutoka juu"; wakati huo huo, "huko Holland, kwa mfano, ushiriki wa raia, wadau, jamii za wafanyabiashara katika majadiliano ya maendeleo ya jiji, mtu anaweza kusema, ni dini, kwa sababu tu kupitishwa kwa mradi huo na jamii, kwa maoni yao, kunaweza kuhakikisha maendeleo endelevu ya mradi,”mtumiaji anabainisha. “Waendelezaji wanahitaji tu kujenga. Malengo ya muda mfupi ni muhimu zaidi. Iko katika miji yetu yoyote,”anahitimisha Nikolai Soloviev. Inashangaza, hata hivyo, kwamba kufuatia habari kwenye wavuti kwamba Perm na Khabarovsk walitambuliwa na UN-Habitat kama miji yenye mfano mzuri wa sera za mipango miji, ambayo ilisababisha mtiririko wa maoni ya kejeli juu ya RUPA.
Na mwishowe, mtazamo mmoja zaidi wa udadisi juu ya shida za upangaji wa miji unapatikana kwenye blogi oldcolor.livejournal.com, mwandishi ambaye aliandika barua kuhusu kuzidi kwa miji ya Urusi iliyo na miti. Kwa kuangalia picha za zamani, miaka mia moja iliyopita, saizi ya mimea ya mijini ilidhibitiwa kwa uangalifu zaidi, anaandika rangi ya zamani, wakati leo taji zinazoenea zilificha maoni ya ensembles muhimu zaidi za usanifu. Na ikiwa katika jarida lenyewe mwandishi huyo alipatikana kuwa adui wa ikolojia, basi katika jamii ya RUPA kudumisha ukubwa wa kawaida wa mimea ilitambuliwa kama shida ya haraka ya mijini, na vichaka vya mijini sio tu ya kupuuza, lakini pia sio salama.
