Katika Arch Moscow, Kleinewelt Architekten aliwasilisha maonyesho ya Jiji Bora, akitangaza uzinduzi wa mradi wa utafiti wa jina moja. Wakati wa awamu ya kwanza ya mradi, timu hukusanya na kuchambua data juu ya miji ambayo ina kiwango cha juu katika viwango vya mamlaka ya ubora wa maisha. Tulikutana na wasimamizi wa mradi - mshirika wa ofisi Sergey Pereslegin na mwalimu wa shule ya MARCH Alexander Ostrogorsky kujadili muundo na malengo ya mradi huo nao.
Archi.ru:
- Mradi wako sio hatua ya wakati mmoja wa kuunda maonyesho ya kuvutia kwenye maonyesho ya usanifu. Ulitangaza nia yako ya kufanya utafiti na kuchukua kanuni za msingi za jiji bora ambalo wakaazi watafurahi. Hii ni nia ya ujasiri, ikiwa sio kusema kabambe, ambayo jamii kubwa ya wataalamu inaweza kuwa na wasiwasi juu yake. Wacha tujaribu kutabiri maswali ya wazi zaidi ya wakosoaji na uwape majibu mapema. Na wacha tuanze na, tuseme, swali hili: ulipataje wazo la kuja na jiji bora?
Sergey Pereslegin:
- Kwa kweli, masomo kama haya ni muundo wa kawaida wa kuanza maisha ya usanifu wa mtaalamu yeyote. Wakati mtu anajifunza na kukua, yeye hufanya tu dhana za dhana. Hadi atakapopata uzoefu wa maendeleo na utekelezaji wa mradi wa kihistoria. Katika jadi ya Uropa, ofisi nyingi kubwa, watu mashuhuri ulimwenguni, hutumia nusu ya maisha yao kwenye miradi ya utafiti, wanawasilisha maoni yao, na kujadili maoni anuwai. Mchakato wa kukusanya maarifa unaendelea. Kwa upande wetu, yote ilianza na maoni yetu juu ya jiji bora, haswa juu ya mahali ambapo sisi wenyewe tungependa kuishi, kufanya kazi, kusoma … Tulijaribu kurekebisha vigezo na huduma za miji ambayo tunapenda zaidi, kulingana na uzoefu wetu wenyewe, maoni yalikusanya maarifa. Kwa upande mwingine, itakuwa vibaya kufunga mchakato wa utafiti tu kwenye ofisi yetu. Tulifikia hitimisho kwamba wataalam kutoka pande tofauti wanapaswa kujiunga na kazi hiyo. Alexander Ostrogorsky alikuwa mmoja wa wa kwanza kujibu mwaliko wetu.
Alexander Ostrogorsky:
- Napenda kusema kwamba, kwanza kabisa, utafiti huu ulizinduliwa kama mradi wa kujielimisha, kama njia ya kukuza maarifa juu ya mipango ya kisasa ya miji. Kwa upande mwingine, kama mwalimu wa marsh na mwandishi wa habari wa usanifu, nilialikwa kusaidia kuandikia mchakato na matokeo yake. Na nilikubali kwa furaha.
Hiyo ni, ni muhimu kwako kupita zaidi ya wazo la kibinafsi la mfano wa jiji bora? Unda fomula ya ulimwengu ambayo unaweza kutumia katika mazoezi?
Sergey Pereslegin:
- Tunapenda mchakato ambao tunapata maarifa mapya. Utangazaji wa mradi huo, majadiliano ya umma ya data na hitimisho zilizopatikana katika kila hatua, kwa upande mwingine, hutajirisha mradi wenyewe na sisi wenyewe. Tuna uzoefu wa kubuni vitu kama sehemu ya mazingira ya mijini, lakini kuna kazi zaidi ya aina hii mbele. Kila mradi kama huo ni makumi na mamia ya maamuzi ambayo yanapaswa kufanywa, zaidi ya hayo, kuyajadili na washiriki wengi - wateja, washauri, jiji. Ikiwa hauna imani yako mwenyewe thabiti, usione mfumo mzima kwa ujumla, unaweza kufanya makosa mengi.
Alexander Ostrogorsky:
- Kazi inakua kwa njia ya asili: kutoka kwa uwakilishi wa angavu na ufafanuzi wa maadili yao hadi mradi uliojazwa na maana na data pana. Jukumu moja la mradi wetu ni kukuza maoni yetu wenyewe juu ya sheria za uwepo wa miji ya kisasa na maoni ya wataalam wengine ambao watashiriki katika hiyo kama waandishi wenzetu au kama wasikilizaji wetu.
Ya kuvutia. Inaonekana kwangu kwamba ubinadamu uliacha utaftaji wa jiji bora kwa sababu ilisadikika juu ya kutabirika kwa maendeleo ya jiji na kutowezekana kwa kufunga maendeleo haya kwa aina fulani ya fomula. Kuhama kutoka kwa udhalimu kwenda kwa demokrasia, ubinadamu umejinyima fursa ya kufikiria kwa umakini juu ya kuunda jiji bora. Unaona kitu tofauti katika wazo hili. Kama ninavyoelewa, hii ni njia ya kuelewa jiji la kisasa
Sergey Pereslegin:
- Tunashughulikia mradi wazo letu la jinsi jiji linapaswa kupangwa kwa usahihi.
Alexander Ostrogorsky:
"Na katika mradi wetu neno" bora "ni zana ya kuongeza viwango, tutatafuta bora zaidi. Kwa upande mwingine, kusudi la miradi kama hiyo ya majaribio ni uchochezi, na kuunda sababu ya majadiliano.
Je! Unafikiri kuwa jamii ya wataalamu iko tayari kwa majadiliano kama haya na inauwezo wa kuyatafakari juu yao?
Alexander Ostrogorsky:
- Na sisi ni akina nani? Sisi ni sehemu ya jamii ya kitaalam. Na nina hakika kwamba katika uwanja wa kitaalam na habari wa Urusi hivi karibuni tutaona miradi mingi inayofanana ya utafiti na majadiliano. Mfano ni kile kinachotokea MARSH au mradi wa Shukhov-Lab katika Shule ya Juu ya Uchumi. Ofisi zingine huanzisha miradi yao ya kielimu. Programu za mafunzo kwa Wowhaus zimekuwa zikiendelea kwa miaka kadhaa sasa. Mwaka huu Meganom alizindua mradi uitwao Hadhira. Inaonekana kwangu kwamba kizazi kipya kinakuja, kikijitahidi mabadiliko na muundo mpya wa kusimamia taaluma.
Sergey Pereslegin:
- Kwa ujumla, kuna hisia za malezi ya ulimwengu wa usanifu, mipango ya mijini, ambayo polepole inajazwa na maoni na nadharia.
Haiwezekani kutilia maanani ukweli kwamba mwanzo wa mradi wako "Jiji Bora" uliolenga kusoma maelezo ya mazingira ya mijini, kutafuta muundo wa miji unaoathiri hali ya maisha, sanjari na ongezeko kubwa la riba katika mada hii kwa upande wa mamlaka. Hivi karibuni, faida na hasara za maendeleo ya kila robo zilijadiliwa, sasa kuna mazungumzo juu ya kanuni za ujenzi kwenye tovuti ya majengo ya ghorofa tano yaliyovunjwa. Je! Hii ni bahati mbaya? Au, kwa kweli, leo ni shida kali zaidi kwa sababu ya ukosefu wa uelewa wa jinsi mazingira ya mijini yanapaswa kupangwa? Viwango na mbinu zilizopita zimekataliwa, mapishi mapya bado hayajapatikana. Ndio sababu uwanja huu ambao haujalimwa huvutia watafiti wengi
Sergey Pereslegin:
- Mradi ulionekana muda mrefu kabla ya ukarabati. Kwa kuongezea, hali ya mradi wetu wa Jiji Bora sio ya busara sana. Matokeo ambayo tutapokea yanaweza kutolewa kwa eneo fulani halisi, lakini hii ni suala la kufanya kazi zaidi kwenye mradi huo.
Alexander Ostrogorsky:
- Kwa upande mwingine, bahati mbaya hii sio bahati mbaya, kwa sababu inaweza kusema kuwa ajenda kama hiyo ya miji ya usanifu wa Urusi na mipango ya miji ni muhimu sana sasa na itakuwa muhimu kwa muda mrefu sana.
Je! Mradi wa Jiji Bora utajengwaje? Utafanyaje utafiti wako?
Sergey Pereslegin:
- Tumevunja mradi kwa hatua. Hatua ya kwanza ni kuzamisha kwa usanifu na upangaji miji, uchambuzi wa miji ambayo ni miongoni mwa viongozi wa viwango vyenye mamlaka kwa ubora wa maisha.
Tulifanya uteuzi wa miji ambayo inatofautiana kwa saizi, eneo la kijiografia, wakati wa kuishi, na kadhalika. Tutachambua miji hii katika nyanja tofauti: kutoka kwa mtazamo wa upangaji miji, usanifu, dawa, sosholojia, ikolojia, uwepo wa miundombinu fulani … Tumegundua maeneo makuu matatu ya utafiti. Ya kwanza ni muundo wa jumla, mipaka, saizi, silhouette ya jiji lote. Ya pili ni kitambaa cha maendeleo ya miji, vijenzi vyake katika kiwango cha wilaya, robo na majengo ya mtu binafsi, mitaa, viwanja, boulevards na nafasi za umma. Na mwelekeo wa tatu ni mwanadamu. Kwa sehemu ya utafiti wa mradi huo, tulivutia wanafunzi kutoka vyuo vikuu bora vya usanifu huko Moscow, ambao walichaguliwa kwa ushindani. Wamegawanywa katika vikundi vitatu, kila moja likishughulikia mwelekeo wake. Kwa kweli, kuna kubadilishana habari mara kwa mara kati ya vikundi.
Alexander Ostrogorsky:
Tunataka kuelewa, kwa kutumia mfano wa miji hii, je! Jiografia na hali ya hewa vinaathiri kiwango gani cha maisha katika jiji. Je! Ni sifa gani za miji zinazohusiana na athari ya sababu za kusudi, na ni nini kinachoweza kutumiwa katika maeneo mengine.
Sergey Pereslegin:
- Kwa mfano, huko Vancouver au Zurich, hali ya hewa haiathiri hisia za jiji. Kila kitu kimefanywa huko kuifanya iwe vizuri, bila kujali ikiwa kuna mvua, theluji au kuangaza jua. Na kazi yetu ni kuelewa ni kwanini ni nzuri huko, kwa msaada wa mipango gani ya miji na mbinu za usanifu hii ilifanikiwa. Tunajaribu kutambua njia za kufanya kazi kwa wote.
Sergey Pereslegin:
- Hatua inayofuata ya mradi wetu itakuwa uwasilishaji wa matokeo ya utafiti wetu na majadiliano na jamii ya kitaalam. Tunapanga kufanya maonyesho na kufanya majadiliano kadhaa.
Alexander Ostrogorsky:
- Tutajaribu kuhakikisha kuwa idadi kubwa ya watu wanaovutiwa katika jamii ya kitaalam inaweza kuingia katika aina fulani ya uhusiano mzuri na mradi huu.
Kwa kumalizia, ningependa kuuliza swali la kuchochea. Moja ya malengo ya mradi wako ni kuunda nafasi ambapo kila mtu anafurahi. Na unakusudia kutumia njia za usanifu na miji kufikia lengo hili. Je! Haitakuwa rahisi kutumia dawa au tiba ya kisaikolojia?
Alexander Ostrogorsky:
“Kuna mambo mengi tofauti ambayo yanaweza kumfurahisha mtu - marafiki, familia, barabara nzuri, vidonge. Madaktari na wafamasia hushughulikia vidonge, na tunashughulika na barabara. Kuna taarifa ya Peter Eisenman kwamba wataalamu wa saikolojia, sio wasanifu, wanahusika katika furaha ya kibinadamu. Lakini hii haimpunguzi mbunifu jukumu la kufanya vile vile anaweza kufikiria. Lengo la mradi huu ni kuondoka kutoka kwa njia angavu ili kuelewa ni mfumo upi uko nyuma yake, ni mambo gani muhimu na ambayo hayana maana. Na kisha itawezekana kuweka majukumu halisi na kuyatatua.
Sergey Pereslegin:
- Usanifu ni moja ya taaluma za umma. Kila siku, tukiondoka nyumbani, tunaona majengo ambayo yanaunda hisia zetu, mtazamo. "Kwanza tunajenga nyumba, kisha wanatujengea," Winston Churchill aliwahi kuandika. Na kazi ya mbunifu ni kupata karibu iwezekanavyo na matokeo bora ya kazi yake, kuunda mazingira mazuri ya mijini.
