Ice Palace "Crystal" kwenye Mtaa wa Luzhniki
Jumba la barafu limepangwa kujengwa kwenye eneo la uwanja wa Olimpiki wa Luzhniki kati ya uwanja wa michezo wa Malaya na Jumba la Michezo. Hivi sasa, tovuti hiyo ina nyumba ya zamani ya barafu, iliyojengwa mwanzoni mwa miaka ya 1960. Hapo awali, pia ilikuwa na jina "Crystal", lakini, kama mmoja wa waandishi wa mradi huo, Dmitry Bush (PI "Arena"), alisema, jengo hilo, ambalo halijatumika kwa miaka mingi, lilitambuliwa kama dharura na zilizotengwa kwa uharibifu.
Katika muundo wa jengo jipya, waandishi kwanza walianza kutoka kwa mazingira na walifuata wazi kanuni ya mwendelezo. Mkusanyiko wa jengo la uwanja wa michezo na sifa zilizojulikana za usanifu wa kihafidhina katikati ya karne iliyopita iliamua mtindo wa mradi huo mpya. Ndio sababu ikulu ya barafu ilipokea umbo la mstatili, linachukua 70% tu ya eneo lililotengwa, lakini likibakiza "kutua" kwa jengo kubomolewa.
Facades pia ni msikivu kwa mazingira yao. Licha ya ukweli kwamba katika visa vingi sketi za skating hazihitaji nuru ya asili, hapa, kufuatia mtindo wa jumla, waandishi walitengeneza glasi za facade. Na ili kulinda barafu kutoka kwa jua moja kwa moja, tumetoa slats wima, ambayo unaweza kufanya ukuta kuwa kiziwi kabisa. Waumbaji walirudi kutoka kwa wazo la ukali na laconicism ya facades tu katika muundo wa vikundi vya kuingilia. Zinapambwa kwa glasi zenye glasi zenye glasi zenye volumetric, ikimaanisha umbo la kioo. Kwa hivyo, waandishi wanasisitiza uhifadhi wa jina na picha ya eneo la zamani la barafu.
24,500 m² ziko kwenye sakafu tatu za jengo, bila kuhesabu chini ya ardhi. Viwanja viwili vya barafu na viingilio huru vimepangwa kwenye ghorofa ya chini. Kila mmoja ana viti 250. Mbali na rinks za skating, dimbwi la mita 25 na eneo la kituo cha SPA na sauna imepangwa. Gyms, mikahawa na ofisi za utawala ziko kwenye sakafu ya pili na ya tatu. Katika kiwango cha chini ya ardhi kuna maegesho ya magari 130. Imepangwa kuwa Ice Palace itakamilishwa na Kombe la Dunia-18.
Maswali mengi kutoka kwa wajumbe wa baraza yalisababishwa na eneo la milango ya jengo na muundo wake. Evgeny Ass alielezea "asili yao ambayo haijatatuliwa katika mpango wa jumla." Pia hakupenda mpangilio wa ulinganifu wa vikundi vya kuingilia. Andrei Gnezdilov alikubaliana na mwenzake - kulingana na yeye, mpango mkuu wa Jumba la Ice haujajengwa katika muktadha wa bustani, haizingatii shoka zake zilizopo za kupanga. Usanifu wa jengo hilo ulionekana kuwa sawa kabisa kwa Gnezdilov: “Hisia ya kuzidiwa hufanyika tu katika muundo wa viingilio. "Pathos" kama hizo hazitoshei sauti kama hiyo ya lakoni na kali, "Gnezdilov ana hakika. Vladimir Plotkin pia alikuwa na aibu na maandishi ya "kioo", lakini alielezea matumaini kwamba wangeweza kusafishwa kikamilifu na kuhesabiwa haki kwa jina la barafu. Alipendekeza waandishi wazingatie mpango wa jumla - hii, kulingana na Plotkin, ni shida kubwa zaidi, lakini inaweza kutatuliwa.
Alexander Kudryavtsev alikumbuka kuwa Luzhniki sio tu mkutano muhimu wa maendeleo ya miji, lakini pia kituo kipya cha maendeleo cha Moscow. Kwa mtazamo wa maendeleo kama haya, vitu vipya zaidi na zaidi vinaonekana na vinatengenezwa katika sehemu ya kusini ya bustani. Kulingana na Kudryavtsev, ni kama "gwaride la usanifu" - sawa na VDNKh. Ikiwa hali kama hiyo inawezekana kwa Luzhniki iliyozuiliwa ni swali kubwa. Andrey Bokov pia alichukua wazo la mwenzake. Alikumbuka kuwa Kristall ya zamani ilikuwa jengo la kawaida sana na la sekondari katika mkutano wa Luzhniki, ulio pembezoni na haukuvutia sana. Jengo jipya lenye jukumu la pili halikubaliani. Walakini, kulingana na Bokov, leo, kwa sababu ya majengo mapya yanayoibuka, safu ya uongozi ambayo ilikuwepo hapo awali imevurugika. Ice Palace, kwa kweli, haiathiri tena chochote, kwa hivyo ina haki ya kuwapo. Wasiwasi halisi wa Bokov ulisababishwa tu na urefu wa jengo hilo. Inapaswa kuwa chini ili kuhifadhi panorama mpendwa ya Moscow, ana hakika.
Evgeny Ass alikubali kwamba mradi huo kwa jumla unapaswa kuungwa mkono. Walakini, alionyesha shida kadhaa ambazo zinapaswa kuzingatiwa. Kwa kuongezea makosa ya kupanga yaliyotajwa tayari, alielezea tena kutofaa kwa mtindo wa viingilio, akatilia shaka hitaji la kutengwa na ulinganifu na akapendekeza kupunguza saizi yao - baada ya yote, tunazungumza juu ya vioo rahisi vya mafunzo, na vile vile suluhisho mkali na kubwa litapotosha wageni. Kwa kuongezea, moja ya milango imetangazwa kama ya sekondari, lakini kwa njia yoyote sio duni kuliko ile kuu. Ya vitapeli - ngazi kubwa sana, maandishi yasiyofaa juu ya mlango na kurundika kwa miundo ya ulalo kwenye viunzi chini ya safu ya slats wima kali. Kulingana na Ass, hii inaleta "mkanganyiko wa kujenga."
Majadiliano hayo yalifupishwa na Sergey Kuznetsov. Alibainisha kuwa mradi huo lazima uungwe mkono na suala la utunzaji wa mazingira na kuunganisha kituo hicho na miundombinu ya bustani inapaswa kutatuliwa kando kwa utaratibu wa kufanya kazi. ***
Jengo la makazi kwenye barabara ya Barvikhinskaya
Mradi wa tata ya makazi, ambayo imepangwa kujengwa kwenye makutano ya Barabara ya Gonga ya Moscow na Barabara Kuu ya Mozhaiskoe, ilizingatiwa na Baraza la Usanifu kwa mara ya tatu. Mradi huo uliwasilishwa kwa mara ya kwanza mnamo Novemba 2015, lakini ilipokea maoni kadhaa mazito kuhusu suluhisho la utunzi na upangaji. Iliangaliwa tena mnamo Januari na ikakataliwa tena. Baraza halikuridhika na mpangilio wa tovuti, mpangilio wa nyumba, usanidi wake na usanifu.
Wakati huu, wabunifu kutoka kampuni ya Aimex-Group waliandaa anuwai ya suluhisho za kupanga kwa baraza. Kama kuu, walichagua chaguo na mnara wa ghorofa 22, ambao katika mpango huo una sura ya arc, kwa sehemu kurudia mtaro wa Barvikhinskaya Street. Mnara umewekwa kwenye stylobate ya juu iliyoundwa kushughulikia hypermarket na maduka mengine ambayo yanabomolewa kwa ujenzi. Pia, kwenye stylobate katika kina cha tovuti, kiasi cha shule na chekechea iko. Inapendekezwa kuifanya wilaya iliyo mbele ya stylobate kutoka kwa mtembea kwa miguu barabarani, kuiboresha, kuijaza na kazi za kibiashara na za umma.
Kama suluhisho la usanifu, chaguzi kuu tatu zilionyeshwa hapa. Mmoja wao, aliyejulikana na waandishi kama yule kuu, ameundwa kwa njia ya "usawa" wa usawa wa glasi ya glasi na upanuzi wa juu wa jengo hilo. Katika toleo la pili, mnara ulipokea plastiki kwa sababu ya madirisha marefu ya bay. Pendekezo la mwisho linategemea dhana ya jengo lililowasilishwa katika uchunguzi uliopita, likiongezeka juu kwa sababu ya sakafu zilizojaa. Hapa mbinu hiyo hiyo inarudiwa, lakini sio kwenye bamba la nyumba, lakini kwenye mnara wa mita 75 wa semicircular.
Baada ya kusikiliza ripoti ya mwakilishi wa Aimex-Group, Evgenia Murinets alielekeza mawazo ya wajumbe wa baraza kwa kutofautiana katika mradi wa GPZU. Hasa, ilifunuliwa kuwa vigezo vya urefu wa halali na viashiria vya eneo lote vilizidi. Shida za uchukuzi pia zilibaki kutatuliwa - mpango huo hauhusiani na hali iliyopo, kuingia kwenye tata hufanywa kutoka maeneo ya jirani, hakuna vituo vya usafiri wa umma.
Andrey Gnezdilov alisema ukweli na tamaa na dhana iliyowasilishwa. "Hii sio mara ya kwanza kuona mradi huu, lakini bado unaniacha nikihisi kutoridhika na kuchanganyikiwa," alisema. - Matakwa na mapendekezo yaliyotolewa mapema, kwa bahati mbaya, hayakusikilizwa. Chaguo zote kumi na nne za kutua kwa tata hazijafungwa mahali. Mnara, kama chekechea, hutegemea tu hewani. " Waumbaji walijaribu kujitetea, wakielezea kuwa toleo la mwisho lilikuwa bora zaidi - wanasema, inarudia mtaro wa barabara na haitoi kivuli nyumba za jirani. Walikumbuka pia kwamba sahani ya nyumba wala sehemu ya kona haikuridhisha baraza, na mnara huo ulifanywa haswa kwa mapendekezo ya wajumbe wa baraza.
Vladimir Plotkin alikubali kwamba waandishi walijaribu kujibu maoni ya baraza, na kutua nyumbani wakati huu kunaleta maswali machache. Kwa bahati mbaya, hiyo hiyo haiwezi kusema kwa usanifu wake. Iko katika sehemu muhimu kama hiyo, kwenye lango la mji mkuu, ambapo mkutano fulani wa usanifu tayari umeundwa, nyumba hii lazima ijifiche kabisa ili kuteleza bila kutambulika, au kuwa sehemu ya angavu na ya hali ya juu. Katika kesi hii, ole, hakuna moja au nyingine hufanyika - Plotkin ana hakika. Hakuna chaguzi, kwa maoni yake, inayoweza kutekelezwa. Hata ile iliyoitwa kama ile kuu inaonekana isiyofaa kwenye wavuti, inahitaji mtazamo wa umakini zaidi kwa maelezo na muundo kwa ujumla. Tamaa ya waandishi kuchanganya mbinu kadhaa za kubuni mara moja, kulingana na Plotkin, inaharibu tu maoni, inajaza sana nyumba. Kwa kuongezea, ikiwa wabunifu wataamua kutumia athari ya kitufe cha "crumpled", basi hii inapaswa kuonyeshwa pia katika sehemu ya stylobate. Vinginevyo, stylobate na mnara vimeunganishwa kabisa kutoka kwa kila mmoja.
Maoni kama hayo yalionyeshwa na Andrey Bokov, ambaye hakupenda ukosefu wa unganisho kati ya vifaa vyote vya tata - mnara, stylobate na taasisi ya elimu ya mapema, na pia ugeni wa tata yenyewe katika mazingira yaliyopo. Evgeny Assa alikuwa na aibu sana na mipango ya chekechea, kulingana na ambayo vyumba vingi vya kucheza sio maboksi. Wao "wanahisi kutopenda watoto," alisema Ass. Alikatishwa tamaa pia na kuonekana kwa taasisi ya elimu ya mapema, ambayo haihusiani na tata.
Mbali na wajumbe wa baraza, wakaazi wa nyumba iliyo karibu na eneo la ujenzi walitaka kutoa maoni yao juu ya mradi uliowasilishwa. Walipinga vikali upangaji na suluhisho za usanifu wa tata. Urefu wake ni zaidi ya m 70 na eneo la karibu sana la chekechea kwa nyumba za jirani, kwa maoni yao, halikubaliki. Pia walitilia shaka taaluma ya wabunifu, ambao waliwasilisha anuwai kwa mpango wa jumla kwa baraza. Wakazi wana hakika kuwa suluhisho la maelewano linaweza kuwa ushindani wa kitaalam wa usanifu.
Sergey Kuznetsov alikubaliana na taarifa za wenzake na wakaazi. Alimuhakikishia yule wa mwisho kuwa atapendekeza mteja kushikilia zabuni, ambayo, hata hivyo, haihakikishi ridhaa yake. Kulingana na Kuznetsov, mashindano hayo yanaweza kuchangia katika kutafuta suluhisho bora kwa wavuti ngumu kama hii. Wabunifu kutoka "Aimex-Group", kulingana na mbunifu mkuu, bado hawajaweza kukabiliana na kazi hii.
