Mradi wa hoteli na ununuzi tata kwenye Leninsky Prospekt
Mradi huo ulitengenezwa na studio ya usanifu ADM. Tovuti hiyo iko katika Wilaya ya Kusini Magharibi mwa Moscow, kando na Leninsky Prospekt, inayoongozwa na majengo ya katikati ya Stalinist. Miongoni mwa majengo ya juu-juu kuna tu jengo lisilo la kuelezea sana la makazi karibu na tovuti ya kubuni, na jengo la hoteli ya Sputnik, ambayo inapaswa kujengwa upya na kujumuishwa katika tata. "Sputnik" hutengana sana na laini nyekundu ya barabara, na kutengeneza mbele yake kitu kama cour d'honneur. Kwenye eneo hili tupu, waandishi walipendekeza kujenga kituo cha ununuzi cha ghorofa 3, na katika kina cha tovuti, karibu na mraba uliopo, hoteli nyingine kwa njia ya mnara mrefu. Mnara huu, unaokabiliwa na jiwe la asili, una muhtasari laini ambao hujibu mpango ule ule wa mraba wa mraba. Kiasi cha hoteli iliyopo itabaki kuwa ngumu na ya mstatili. Kwa ajili yake, mapambo ya kisasa tu hutolewa kwa msaada wa glazing na paneli za terracotta zilizopambwa. Andrey Romanov, ambaye aliwasilisha mradi huo, alielezea kuwa muundo kama huo wa sehemu tatu unaamriwa na vizuizi vingi vya urefu na ujasusi.
Tovuti ina tofauti ya misaada ya karibu mita 3. Kwa sababu ya hii, barabara ya barabarani iliyopo kando ya barabara hukatwa kutoka kwa tata ya hoteli, iliyoko kwenye mwinuko. Kwa hivyo, iliamuliwa kutengeneza barabara ya barabarani ya ziada kando ya kituo cha ununuzi: facade yake ya wavy ilifanya iwezekane kupanua kifungu - katika sehemu zingine hadi m 25. Sakafu za kituo hicho kwa njia ya mawimbi makubwa yaliyohamishwa kulingana na kila mmoja nyingine kuibua kuficha urefu wake wa kutosha. Ghorofa ya kwanza, glasi kabisa, itachukuliwa na boutique anuwai, kila moja ikiwa na kiingilio chake tofauti kutoka mitaani. Ndani ya ua, imepangwa kuweka mraba na geoplastiki inayofanya kazi.
Sergei Kuznetsov aliaibika mara moja na urefu wa hoteli mpya, licha ya ukweli kwamba inalingana na GPZU. Kufuatia mbunifu mkuu, maoni haya yalionyeshwa kwa zamu na karibu wanachama wote wa baraza. Andrei Gnezdilov alibainisha kuwa mnara wa hoteli kwa urefu wake unajaribu kushindana na jengo la makazi lililojengwa bila mafanikio kabisa karibu: "Juzuu tatu za kiwanja kimoja zimechukua fomu angavu sana na zinashindana sio tu kwa kila mmoja, bali pia na nyumba za jirani". Hans Stimmann pia alipendekeza kwamba waandishi waachane na sakafu 2 au 3, lakini aliunga mkono usanifu wa kiwanja kwa ujumla, akikiita "usanifu wa mtindo wa 2014". Vladimir Plotkin aliogopa sio tu na urefu, lakini pia na kanuni tofauti sana za kuunda majengo hayo matatu.
Kukubali usanifu na muundo wa majengo, Evgeniy Ass aliuliza swali: je! Inawezekana kujenga utupu ulioachwa kwa makusudi na watangulizi wetu, wapangaji wa jiji, katika kitambaa cha mijini? "Hoteli" Sputnik "ilihamishwa ndani ya kina cha tovuti kwa maana - uwanja na mraba wa kijani uliundwa mbele yake. Sasa hali ya kushangaza ya utunzi inatokea, wakati tovuti iliyo mbele ya jengo inajengwa, na kitu muhimu kwa jiji hutolewa nje ya barabara. Kuna kosa kubwa la kimkakati katika hili,”Ass alihitimisha. Vladimir Plotkin hakukubaliana naye: kwa maoni yake, nafasi mbele ya hoteli ni kubwa sana na inaweza kujengwa.
Maneno mabaya zaidi yanayohusiana na mpango wa usafirishaji. Andrei Gnezdilov alipendekeza kufikiria juu ya mahali pa kugeukia gereji, na Sergei Kuznetsov alikosoa muundo wa trafiki katika eneo la ndani - mrefu sana na aliyekufa.
Kwa muhtasari wa majadiliano marefu, Kuznetsov alibaini maswala makuu matatu ambayo waandishi wanapaswa kufanyia kazi: urefu na umbo la hoteli inayojengwa inapaswa kushikamana na ujazo mwingine wa tata, hiyo hiyo inatumika kwa mapambo ya vitambaa vya hoteli mbili, ambazo ni tofauti kabisa na kila mmoja, na, mwishowe,mpango wa usafirishaji unapaswa kuwa wa busara zaidi na rahisi. Baada ya marekebisho, mradi utakaguliwa tena kwa utaratibu wa kufanya kazi.
Tata ya makazi katika eneo la Sviblovo
Jengo kubwa la makazi linapaswa kujengwa katika Wilaya ya Kaskazini-Mashariki ya Moscow, katika eneo la Sviblovo, kulingana na mradi wa Wasanifu wa Swanke Hayden Connell. Mradi huo ulianzishwa nyuma mnamo 2005 kama sehemu ya mpango mpya wa serikali wa Gonga la Moscow, ambayo inamaanisha kuonekana kwa majengo ya juu jijini. Ngumu huko Sviblovo hata ilianza kujengwa, lakini basi ikahifadhiwa. Leo mteja alirudi kwenye mradi huu, ambao umefanyika mabadiliko kadhaa kwa miaka mitano iliyopita.
Mchanganyiko huo ni ngumu ya minara mitatu na urefu wa sakafu 52 - nyembamba mwisho, lakini pana kwa kutosha kutoka upande wa facade kuu. Skyscrapers zote tatu, ambazo kwa kawaida zinaitwa "mashariki", "magharibi", "kusini", ziko kwenye stylobate ya kawaida ya ghorofa 2, ambayo ina vifaa vyote kuu vya miundombinu (maduka makubwa, maduka, mikahawa na kituo cha mazoezi ya mwili na dimbwi la kuogelea). Karakana iliyotengwa imeundwa karibu na eneo la makazi.
Kulingana na GPZU, urefu wa juu wa minara ya mita 82.5 ulizidishwa na wabunifu kwa zaidi ya m 2. Lakini wajumbe wa baraza na wawakilishi wa wakaazi wa eneo hilo hawakuwa na aibu kabisa na urefu wa kiwanja hicho, lakini, kwanza yote, kwa ukosefu wa miundombinu yoyote na utunzaji wa mazingira. Ngumu hiyo huchukua vyumba zaidi ya 1600, ambayo ni karibu wakazi elfu 3.5. Wakati huo huo, mradi haimaanishi ujenzi wa shule na chekechea, hakuna hata uwanja wa michezo hapo. Andrei Gnezdilov aliita maendeleo haya "ubinafsi kupita kiasi. Hii ni makazi, ambayo haijulikani kabisa. Waandishi wa mradi wanapendekeza tu kupeleka kikosi cha watu 4,000 katika eneo la Sviblovo, na hakuna mtu anayefikiria ni jinsi gani wataishi huko. " Mwakilishi wa mteja alipinga maoni haya kwa kuwaonyesha wajumbe wa baraza mahesabu kwamba wilaya ina uwezo wa kutosha kuwapa wakaazi wote wapya shule, chekechea na zahanati.
Hofu nyingine ya wakaazi wa wilaya hiyo - uwezekano wa uharibifu wa majengo ya makazi ya karibu kuhusiana na ujenzi huo mkubwa - pia iliondolewa. Mteja alihakikisha kuwa hakuna tishio la uharibifu, na nyufa ambazo zimetokea kwenye majengo yaliyopo hazihusiani na ujenzi, kwani kazi kwenye wavuti haijafanywa kwa karibu miaka 5.
Sergei Kuznetsov aliangazia nafasi kati ya barabara na tata, ambayo, kulingana na yeye, haijatatuliwa kwa njia yoyote. Karakana inayounda mbele ya barabara haina uso, haina mandhari. Ghorofa ya kwanza ya karakana, kulingana na Kuznetsov, inapaswa kutolewa kwa shughuli za umma, suluhisho la jumla la usanifu wa jengo hili linapaswa kurekebishwa kabisa, na eneo lililo karibu linapaswa kuboreshwa. Waandishi wa mradi walikubaliana na pendekezo hili na hata wakahakikishia kuwa wana makubaliano na jiji la kuondoa majengo yote ya karakana kutoka Serebryakov Avenue na kupanga bustani ya kijani kwenye eneo lililoachwa wazi. Walakini, wakati huo huo, waandishi hawakutaja kwamba barabara ya mwendo wa jiji itaendesha sehemu hii, ujenzi ambao umepangwa kwa 2016-2017.
Vladimir Plotkin alitilia shaka usahihi wa uamuzi wa upangaji wa tata, wakati idadi kubwa ya vyumba hutazama stylobate, na hakuna njia ya kuhakikisha usalama wa moto. Plotkin hakuwa na malalamiko juu ya suluhisho la urefu na mwelekeo wa minara, kitu pekee alichopendekeza ni kutofautisha minara.
Eugene Ass, akiacha maswali ya mitindo, alisema kwamba "chaguo la mahali pa wima yenye nguvu kama hiyo inaonekana kuwa ya bahati mbaya. Na, zaidi ya hayo, pengo kati ya gereji zilizopo na zinazojengwa ni aibu. Pengo hili ni nyembamba sana hivi kwamba inageuka mahali pa uhalifu kweli. Hauwezi kuunda tata ya kifahari na kuacha machafuko kama haya karibu."
Hans Stimmann hakuanza kabisa kutenganisha mradi huo, akitangaza kwamba "kila kitu ni kibaya ndani yake". Ugumu huu, kulingana na Stimmann, unafaa kwa Moscow mbaya, isiyovutia. Mazingira katika eneo la Sviblovo tayari ni ya kutisha: kituo kikubwa cha ununuzi, kubwa zaidi barani Ulaya, kimejengwa karibu, na sasa inapendekezwa pia kujenga "gari kubwa la kuishi" na maegesho.
Sergei Kuznetsov alijaribu kuwahakikishia wenzake, akiwakumbusha kuwa tata hii ya juu ni sehemu ya mpango wa jiji, na jiji linaweza kuchukua shida ya kutoa miundombinu ya kijamii. Kama matokeo, waandishi walipendekezwa kukamilisha mradi huo, kwa kuzingatia maoni kuu yaliyotolewa, na pia kuhusisha pendekezo lao na mipango ya mamlaka ya jiji, kama vile ujenzi wa chords na kitovu cha uchukuzi cha Bustani ya Botaniki.
Mradi wa tata ya kiutawala, kielimu na makazi kwenye tuta la Kotelnicheskaya
Ngumu, iliyoko katikati mwa Moscow, kwenye tuta la Kotelnicheskaya, ina muundo wa sehemu mbili. Kiasi cha ghorofa 7 cha umbo la U kinachokabiliwa na tuta kimehifadhiwa kwa makazi. Imeunganishwa na majengo ya kiutawala ya ghorofa 3 ya Chuo Kikuu cha Ubunifu na Teknolojia cha Jimbo la Moscow, kilicho katika kina cha tovuti na kando ya Njia ya 1 ya Kotelnichesky.
Hapo awali, tata hiyo ilibuniwa kwa mtindo wa kisasa, lakini baada ya kuzingatiwa katika ICA, mradi huo ulifanywa upya kwa mtindo wa neoclassical, ambayo ilionekana inafaa zaidi kwa mahali hapa. Tulilazimika pia kupunguza idadi ya sakafu kutoka sakafu 11 hadi 7. Chaguzi mbili za suluhisho la facade ziliwasilishwa kwa baraza kwa uamuzi - moja ya kina zaidi, na vitu anuwai vya mapambo, na moja ya sherehe, na matao mengi. Zote zinapendekezwa kutengenezwa kwa jiwe bandia.
Kama miradi miwili iliyopita, huu haukuepuka kukosolewa na ulirudishwa kwa marekebisho. Evgeny Ass alisema: “Sisi, wasanifu wa majengo, tumesahau jinsi ya kutengeneza vitambaa hivyo. Ikiwa, kwa kweli, ni muhimu kutatua jengo hilo baada ya siku za usoni na salamu kwa skyscraper ya Stalinist, basi hii inahitaji juhudi kubwa. Hii ni aesthetics maalum ambayo inatofautisha usanifu na mtindo wa hali ya chini. " Sasa, kulingana na Ass, hakuna chaguzi zilizopendekezwa zinazoonekana kushawishi - sio kwa idadi na densi, wala kwa vifaa vilivyochaguliwa. Vladimir Plotkin, akichagua kati ya chaguzi hizo mbili, kwa kunyoosha kubwa alitoa upendeleo kwa "sherehe", akibainisha kwa uangalifu kuwa angeweza kujaribu kufanya kazi naye. Wakati huo huo, kulingana na yeye, suluhisho zote zinaonekana kama tupu: majengo hayakamiliki, mahindi yasiyofafanuliwa kwenye sehemu kuu hayana mwendelezo mwisho, nk. Nikolai Shumakov alipendekeza kurahisisha usanifu wa tata hiyo iwezekanavyo, kwa kuzingatia kwamba hakupaswi kuwa na vitu vya kushindana karibu na skyscraper ya Stalinist. Sergey Kuznetsov alipinga hii kwamba hakuna majengo rahisi na madogo karibu na alikubaliana na wazo lililowasilishwa na Evgeny Ass kufanya mashindano ya maonyesho ya tata hii. Ukweli, uamuzi juu ya hitaji la mashindano unabaki kwa mteja wa mradi huo.
Mbali na vitambaa, baraza lilipendekeza kwamba waandishi wazingatie sehemu ya uunganisho wa jengo la chini na la juu kutoka upande wa tuta. Kulingana na mradi huo, kifungu nyembamba sana kilibaki kati yao, kwa ufafanuzi wa Assa - kifungu "cha aibu". Hii sio sawa, na waandishi wanapaswa kuamua - ama kufanya unganisho la firewall, au majengo mawili tofauti. Wakati huo huo, wanahitaji kutatuliwa kwa mtindo tofauti kwa njia tofauti. Wazo hili liliungwa mkono na Hans Stimmann, ambaye alisisitiza kwamba sehemu mbili za utendaji ngumu lazima zipate kitambulisho chao.
