Archi.ru:
Kwa nini ulihitaji hata kufikiria juu ya mahitaji ya vizazi vijavyo?
Julius Borisov:
Uhai wa majengo ni mrefu vya kutosha, na kizazi kijacho kitatumia nyumba ambazo watu hununua leo. Kwa hivyo, ni muhimu kwamba jengo lisiweze kuwa kizamani sio tu kwa mwili, bali pia kwa maadili, ambayo ni kwamba, ilikuwa rahisi kwa watoto wetu na wajukuu kuishi huko. Nilijaribu kujua ni nini watahitaji.
Hotuba yako kwenye meza ya pande zote iliwekwa kwa "nyumba kwa vizazi X, Y, Z". Uainishaji huu unategemea nini?
- Imeunganishwa sio sana na umri kama na dhana ya akili. Vizazi tofauti vina maoni tofauti ya tabia na matarajio tofauti, pamoja na uwanja wa makazi. Kwa mfano, babu yangu alijijengea nyumba, na aliijenga "kwa karne nyingi" ili kuipitisha kwa watoto wake na wajukuu. Wazazi walipokea nyumba kutoka kwa serikali, ambayo ni kwamba, hawangeweza kuchagua chochote, walichukua kile walichotoa. Tunanunua vyumba vyetu wenyewe, kwetu huu ni uwekezaji, ambayo inamaanisha kuwa ni muhimu kwetu kulipa kidogo, ili baadaye, wakati eneo hilo linakua, watapanda bei. Kizazi kijacho cha nyumba kitakodishwa zaidi, kubadilisha vyumba kama vifaa. Uwepo wa nyumba yao wenyewe, uwezekano mkubwa, haitajali hata kidogo: ikiwa wana pesa - walikodisha nyumba huko London, hapana - waliondoka kwenda mashambani, ambapo ni rahisi. Hiyo ni, hawatalipa haki ya umiliki, lakini kwa wakati uliotumiwa, kwa matumizi, na sio tu kwa ghorofa, bali pia kwa mkoa, jiji. Ipasavyo, mahitaji ya makazi na vigezo vya kutathmini vitabadilika, na nyumba yenyewe itakuwa tofauti kabisa.
Vipi haswa?
- Kwanza, mabadiliko yatahusishwa na kuongezeka kwa uhamaji. Watu hawatataka tu nyumba au nyumba iliyo na ukarabati wa kimsingi, lakini ile ambayo ina kila kitu, pamoja na vikombe, vijiko, uma. Ambapo unaweza kuingia, kama hoteli, na ukae mara moja. Inasikika ya kupendeza, lakini nadhani katika miaka kumi hadi kumi na tano itakuwa tayari kiwango.
Ya pili ni uwezekano wa ubinafsishaji rahisi wa nyumba kwa kutumia teknolojia za kisasa. Kwa mfano, ulibonyeza kitufe na muundo kwenye kuta ulibadilika. Jengo litabadilika kuwa mchanganyiko wa programu - "smart home" software na ngumu - jengo lenyewe. Haijalishi unaishi wapi sasa, huko Moscow au, kwa mfano, huko Astana, lakini umechukua mipangilio kutoka kwa nyumba moja na kuihamishia kwa nyingine, na kila kitu tayari kimesanidiwa kwako.
Tatu, nyumba zitabadilika sana, sawa na nafasi za ofisi. Hapo awali, kampuni zilijijengea majengo na karibu na fanicha maalum iliyoundwa kwao. Inatosha kukumbuka Jengo la Chrysler au wizara za Soviet. Sasa jengo la ofisi ni kama kabati la vitabu: kampuni ilihamia, ikafanya matengenezo, ikafanya kazi kwa miaka miwili, na ikaondoka; ijayo ilikuja, walivunja kila kitu na wakajifanyia wenyewe. Hapo awali, fanicha ilirithiwa, lakini sasa unaweza kwenda kwa IKEA, ununue kila kitu hapo, kisha uitupe. Vile vile vitafanyika na makazi: faida yake kuu haitakuwa jengo lenyewe, sio ganda, lakini mazingira - eneo na uhusiano wa kijamii. Hiyo ni, thamani ya nyumba hiyo itakaa katika ukweli kwamba vijana wasanifu au wanamuziki wanaishi ndani yake, na sio kwenye viunzi vya mbele au marumaru.
Kwa maneno mengine, kigezo "faida-nguvu-uzuri" kitaacha kuwapo?
– Utatu wenyewe hauendi popote. Swali ni nini uzuri, nguvu ni nini, na faida ni nini. Haitakuwa kiini ambacho kitabadilika, lakini fomu, kwa sababu teknolojia zinabadilika.
Je! Kanuni za kazi ya mbunifu zitaonekanaje katika kesi hii?
– Katika karne ya 18, kiini cha kazi ya mbunifu ilikuwa kuchora vitambaa nzuri, hata mipangilio haikuwa na wasiwasi sana juu yake. Kwa kusema, ilikuwa suluhisho la mpango, aina ya 2D. Wajenzi waliongeza mwelekeo mwingine, ningesema, walifanya majengo kuwa ya pande tatu.
Kwa kuongezea, katika miaka ya sabini, kila mtu alianza kusoma michakato ambayo hufanyika karibu na majengo. Na sasa tayari kuna "vipimo" vingi. Inahitajika kuzingatia jinsi watu wataishi katika siku za usoni, ni michakato gani itafanyika, ni vipi mambo ya kijamii yatabadilika, jinsi jengo hilo litakavyobomolewa na kutolewa kwa mazingira Matokeo yake ni mfano mkubwa wa anuwai, na mbuni bado anasimamia mchakato mzima. Bado angali kondakta, lakini badala ya seti rahisi ya "violin, cello na ngoma" sasa ana synthesizers ya bei ghali na ngumu. Anaamuru wanasaikolojia, chapa, anawasiliana na wanaharakati wa kijamii, hushauriana na wanasaikolojia, na kadhalika. Kwa kusema, ni mtu tu ambaye ana mifumo ya kufikiria ndiye anayeweza kuchimba haya yote katika muundo na makadirio ya nyaraka. Kila kitu kinakuwa ngumu zaidi, na mahitaji ya elimu ya usanifu hubadilika ipasavyo. Kubadilisha wakati, nafasi, pesa na data ya sosholojia kuwa ramani sasa pia ni maarifa ya usanifu. Ujuzi wa GOST na teknolojia peke yake haitoshi tena.
Je! Aina mpya ya nyumba ya "Kizazi Z" inajengwa nchini Urusi?
- Sasa tunafuata dhana ambayo watengenezaji hufafanua, na wanajibu maombi yaliyopo. Kwa hivyo kwa sasa, njia hiyo ni ya kihafidhina kabisa. Lakini unahitaji kufikiria juu ya siku zijazo, unahitaji kuwa waonaji. Mikutano na mikutano ya wataalam kutoka nyanja tofauti inatuwezesha kukaribia dhana mpya; zinatoa fursa ya kutazama siku zijazo sio tu kwa macho yetu wenyewe, bali pia kupitia macho ya wenzi wenzangu na washindani mahiri.
Je! Kutakuwa na mabadiliko ya ulimwengu juu ya maoni juu ya makazi?
- Hakuna kidonge cha uchawi, mchakato wa mpito ni laini sana. Tayari sasa serikali na AHML wanafikiria juu ya siku zijazo na wanajaribu kutengeneza makazi ya kukodisha. Waendelezaji wanafanya majaribio ya kijamii ili kuunda jamii, mazingira yanatengenezwa.
Usanifu ni muhimu - ni ngumu kusikia vingine kutoka kwa mbunifu - lakini mazingira bora pia ni muhimu. Wakati mwingine majirani wazuri, wazazi wa kawaida shuleni au chekechea wanaonekana kuwa muhimu zaidi kuliko "ujanja" wa usanifu. Kwa kweli, hii inasikitisha sana kwa mbunifu, tunazidi kuhamia, wacha tuseme, muundo wa viwandani. Lakini nini cha kufanya - kuna mabadiliko ya vipaumbele, na kwangu hii ni ukweli.
