Maonyesho ya miradi ya hatua ya kwanza ya mashindano wazi kwa dhana ya maendeleo ya Zaryadye iliongezwa hadi Aprili 20. Baada ya maonyesho kumalizika, Kikundi cha Mtaalam kitaamua juu ya matokeo ya mashindano, labda kulingana na matokeo ya kura maarufu iliyofanyika kwenye maonyesho na kwenye wavuti.
Walakini, mwishoni mwa Machi, Baraza la Maendeleo ya Mjini la MCA la Moscow lilifanya uchunguzi mwingine wa umma - majadiliano ya miradi iliyowasilishwa moja kwa moja kwenye maonyesho, na ushiriki wa wasanifu kadhaa, wanachama wa ECOS na wageni wa maonyesho. Mkuu na mratibu wa uchunguzi huu wa umma alikuwa Mark Gurari, Naibu Mwenyekiti wa Baraza la Maendeleo ya Mjini ya Chuo cha Kilimo na mwanachama wa Jimbo la ECOS. Aliwasilisha matokeo ya majadiliano kwa Kikundi cha Mtaalam; inawezekana kwamba maoni ya mtaalam wa umma pia yatazingatiwa wakati wa kufanya uamuzi. Kwa hali yoyote, inasikika dhahiri kabisa: ujenzi mpana huko Zaryadye, pamoja na chini ya ardhi, unapaswa kutengwa.
Tuliuliza Mark Gurari maswali kadhaa na kujua nini washiriki wa majadiliano wanafikiria juu ya hatima ya Zaryadye na matarajio ya mashindano.
Archi.ru: Kwa hivyo, unafikiri kwamba matokeo ya mashindano ya wazo la bustani huko Zaryadye hayana tumaini? Wengi tayari wameweka "msalaba" wenye ujasiri katika mashindano haya.
Mark Gurari:
Ndio, sasa maoni yanaenea kwenye media kwamba miradi ya bustani huko Zaryadye iliyowasilishwa kwa mashindano sio sawa kitaalam, mpango lazima uandikwe upya na hakuna maana katika mashindano. Niliamriwa kufanya uchunguzi wa umma wa miradi hii na Baraza la Maendeleo ya Mjini la Moscow la Jumuiya ya Wasanifu wa Moscow, na kufanya mazungumzo ya umma kwenye maonyesho (yalifanyika mnamo Machi 29 - Archi.ru). Ilihudhuriwa na wataalam, wanahistoria, wanahistoria wa sanaa na wasanifu, na pia wasio wataalamu - wageni wa maonyesho hayo. Matokeo ya uchunguzi na majadiliano hayaturuhusu kukubaliana na wakosoaji na watumaini.
Kwa kweli, kuna miradi ambayo haipaswi kutekelezwa: minara ya hatua nyingi hadi urefu wa mita 120, "mayai makubwa juu ya nguo za magunia" (istilahi ya waandishi wenyewe) na ukumbi na cafe yenye ghorofa nyingi ndani, 170- mita Tatlin mnara wa III Kimataifa, kama vile ngumu na mitambo, kama wazo la huyu wa kimataifa. Ikiwa kwa kutathmini miradi mingine tuliongozwa na kauli mbiu ya matibabu - "usidhuru", basi hapa ilibidi tuseme kibiblia "Usiue", kwa sababu karibu na Kremlin, Kanisa Kuu la Mtakatifu Basil na uwanja kuu wa nchi. Miradi kama hiyo imepitwa na wakati, ni kutoka enzi ya uharibifu wa usanifu, ambayo mwishowe lazima iwe bure, vinginevyo tutapoteza Moscow. Ole, kazi hizi za "muuaji" sio amateurish, zinavutia sana kitaalam. Lakini kufanya kazi katika mazingira ya kihistoria hakuhitaji tu ustadi wa usanifu, lakini pia hisia ya usahihi wa suluhisho lililopendekezwa.
Walakini, kuna miradi 18-20 tu kati ya miradi 118 ya "mauaji", iliyobaki inakaribia suluhisho la mbuga kwa kupendeza zaidi. Kwa hivyo ushindani ulitoa matokeo unayotaka: ilielezea njia ambazo zinaweza kuendelea, na kinyume chake, suluhisho hizo ambazo hazifai kwa njia yoyote. Na kupendeza kwa kuonyesha miradi ya kushangaza katika media, ambayo, kwa njia, haiwezi kuepukika katika mashindano ya wazi, na kukataa kabisa chanya yoyote, ni hatari - bila kujali inaishaje na mashindano ya kitamaduni, lakini na ushiriki wa wageni mashuhuri, ambaye kazi zake za sanaa zimewekwa mara kwa mara huko Moscow - na karibu na Jumba jipya la Tretyakov, na kwenye Jumba la kumbukumbu. Pushkin, na katika maeneo mengine mashuhuri katika mji mkuu. Hapo ndipo "udadisi" wa mashindano ya sasa yataonekana kama maua!
Archi.ru: Na uamuzi mzuri ni nini? Ni miradi gani iliyotambuliwa na wataalam na umma kama inayokubalika zaidi?
Mark Gurari:
Wataalam wanafikiria miradi ya busara zaidi ya wavuti rahisi ya burudani katika ukanda uliojaa wa watalii na biashara, bustani ya mazingira inayolingana na ukubwa wa eneo hilo, na muundo wa polycentric ulio sawa karibu na ule wa kihistoria. Wacha tuendelee mfululizo kujibu pendekezo rahisi na la busara kutoka kwa mamlaka - kujenga bustani katika kituo cha msongamano wa Moscow, kati ya ufalme wa saruji na lami. Moscow haiitaji Manezh nambari mbili karibu na Kremlin.
Archi.ru: Inamaanisha bustani tu, bila majengo - hata chini ya ardhi?
Mark Gurari:
Wataalam na umma walifikia hitimisho kwamba kuwekwa kwa ukumbi wa tamasha kwa viti elfu 3.5, biashara na mikahawa katika bustani hiyo kutatatiza hali ya uchukuzi katika eneo hilo, ambapo hata sasa, na tovuti tupu kabisa, isiyo na maendeleo, kuna msongamano ya barabara kuu na foleni za barabarani zinazoendelea.
Miongoni mwa wabunifu ambao hawahusiki na upangaji wa miji, dhana potofu inaendelea kuwa kitu kikubwa kilichofichwa chini ya ardhi hakiathiri kabisa asili ya tovuti na mazingira. Unahitaji tu kufikiria kwa dakika moja hali wakati watu elfu 3.5 watapata uso mwisho wa tamasha.
Kwa njia, tunaona kuwa hakuna ukumbi wa kutosha wa tamasha la kisasa katika wilaya za pembeni za Moscow - na hii ni miji mikubwa yenye idadi ya watu milioni moja. Kwa muda mrefu ilikuwa ni lazima kupata maeneo yao katika eneo la katikati mwa jiji, karibu na vituo vya metro. Tutajiondoa lini kutoka kwa tabia ya uharibifu: kujaribu kuhamisha kila kitu nchini karibu na mkoa uliojaa shehena wa Moscow, katika mkoa - kwenda Moscow, na huko Moscow yenyewe - lazima kwa kuta za Kremlin!
Inashangaza kwamba hapo awali kila mtu alilaumu wawekezaji kwa kuongeza kiwango cha vitu vipya, ambaye alikumbuka kabisa kuwa ardhi katikati ilikuwa ghali zaidi kuliko dhahabu. Lakini ikawa kwamba kwa uhuru kamili uliopewa wasanifu (baada ya yote, mpangilio wa ukumbi, kura za maegesho, nk kulingana na mpango huo haukuwa wa lazima), tabia ya "kuingiza" ndani ya kitu kadri inavyowezekana kubana. Katikati ya miji mikuu ya ulimwengu kama Vienna, London, Washington, kuna mbuga kubwa, na haifikirii kwa mtu yeyote kuzijenga na vitu vilivyojaa, vilivyojaa. Inaweza kuonekana kuwa ugonjwa wa utoto wa enzi ya mageuzi haujapita darasa letu la usanifu. Uelewa rahisi, wa kichwa juu ya sheria za uchumi katika kiwango cha, kwa kusema, mhasibu mdogo - na punctures za kitaalam kama matokeo. Sisi sote huwa wagonjwa, kutoka juu hadi chini.
Archi.ru: Lakini wataalam bado wanazingatia zingine, labda ndogo sana, ujenzi unaowezekana huko Zaryadye, au la?
Mark Gurari:
Ya marekebisho, uchunguzi uliidhinisha tu mapendekezo ya ujenzi wa mahekalu na, kama chaguo, ukuta wa Kitaygorodskaya kando ya tuta. Itawalinda wageni wa bustani kutoka kwa kelele na kutolea nje kwa mito ya gari. Kwa kuongezea, mwingiliano wa utunzi na ukuta uliopanuliwa wa Kremlin unachangia ujenzi wa uadilifu, kiwango kikubwa cha mto wa mto. Katika miradi iliyo na urejesho wa ukuta (171076, 151425, 224668; miradi inaweza kupatikana kwenye wavuti ya Moskomarkhitektura) au vifaa vya kuibadilisha (mradi 491828), inapendekezwa kuandaa matembezi na muhtasari wa eneo hilo ni. Katika hatua zifuatazo, unahitaji kuwasilisha skana ya mto wa kituo cha kihistoria kutoka kwa Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi kwa jengo la juu kwenye tuta la Kotelnicheskaya. Ni halali pia kuandaa maoni ya Kremlin na mto, kifaa kilicho chini ya barabara kuu inayopita kando ya tuta, njia ya kutoka karibu na kiwango cha maji kwa gati.
Miradi mingi ya ushindani ina mapendekezo halisi ya matumizi ya mandhari ya kihistoria. Hii ni ujenzi wa barabara za zamani kwa njia ya mpango wa kupanga barabara za bustani, muhtasari au idadi ya nyumba kwa njia ya uboreshaji wa mazingira au uboreshaji (miradi 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, nk); mifano ya Moscow ya zamani (mradi 224668), Zaryadye wa zamani, Urusi yote (mradi 300940); sanamu kwenye mandhari ya kihistoria (miradi 040134, 040318); uundaji wa maeneo ya mazingira ya kawaida kwa Urusi (mradi 041978); picha halisi za Moscow kwa kutumia onyesho la laser (mradi 041978 na pendekezo la N. Grigorieva), ujenzi wa mahekalu ya kibinafsi, shirika la onyesho la vitu vya akiolojia na maoni ya Kremlin na Mto Moskva. Suluhisho kama hizo zinachangia ukuzaji wa kazi ya kielimu na kizalendo ya bustani mpya. Lakini mapendekezo ya ufungaji wa sanamu hayapaswi kuchangia kuenea kwa bustani hiyo juu ya watawala wakuu wa kituo hicho. Binafsi, sifikiria pendekezo la kupanga kona ya majadiliano ya Hyde Park kwenye eneo dogo la kijani kama mafanikio, itavutia umati wa wageni usiohitajika.
Suluhisho la kipekee kwa Hifadhi ya kijani kibichi imewasilishwa katika mradi 072254, ambao unajulikana na mchoro wa kitaalam wa mpango huo, ingawa usanifu wa mabanda yenyewe bado hauna kuzaa sana. Kwa kweli, sehemu ya chini ya ardhi lazima iondolewe kutoka kwa miradi hii yote.
Archi.ru: Ni nini kingine, mbali na ujenzi mkubwa huko Zaryadye, wataalam waliona haikubaliki?
Mark Gurari:
Utaalam huo unazingatia miradi iliyo na gridi ya mraba ya kiufundi ya barabara, au na esplanade yenye nguvu ya diagonal kutoka Kituo cha Watoto Yatima kwenda kwa Kanisa Kuu la Mtakatifu Basil Mbarikiwa (miradi 100001, 060757), ikizingatia sana mpangilio, ikiruhusu ushindani na usanifu ya makaburi na nafasi ya Mraba Mwekundu, kuwa haiendani na maumbile na ukubwa wa eneo hilo. Kwa bahati mbaya, kuna nyimbo nyingi zilizobuniwa kitaalam ambapo kituo au mhimili mkuu umeangaziwa kupita kiasi, ambayo hailingani na muundo wa muundo na kiwango cha majengo yaliyo karibu, na mazingira ya kihistoria ya eneo hilo (miradi 150155, 164102, 194653, 180602, na kadhalika.). Mapendekezo ya mabadiliko makubwa ya misaada, ujenzi wa vilima kubwa na miamba, ambayo hubadilisha sana mazingira ya kawaida ya Moscow, na ujenzi wa idadi kubwa ya majengo, hailingani na hali ya mahali hapo. Ukaribu wa hata kito kimoja cha usanifu wa ulimwengu - Kanisa kuu la Mtakatifu Basil aliyebarikiwa - kila wakati linakumbusha: "Usidhuru!" Uendelezaji zaidi wa miradi katika mwelekeo huu utasababisha athari mbaya katika jamii, mizozo mpya kati ya watetezi wa kihistoria wa Moscow na wabunifu, na mwishowe wanadharau pendekezo la asili la mamlaka.
Archi.ru: Kwa hivyo, unatathminije hatua ya kwanza ya mashindano kwa ujumla?
Mark Gurari:
Kwa hatua ya kwanza ya mashindano, na kwa tarehe ya mwisho kama hiyo, kiwango cha muundo wao na utafiti wa mazingira ni wa kutosha, nitajiruhusu kutokubaliana na taarifa za kutiliwa shaka, kwani nilijitolea zaidi ya miaka kumi kubuni mazingira ya maeneo ya mbuga. katika miji anuwai ya Urusi na zaidi ya miaka ishirini kwa uchunguzi wa suluhisho za muundo wa vitu katika maendeleo ya kihistoria ya Moscow.
Ningependa kutambua ujasiri wa waandishi wote, bila ubaguzi, ambao walimaliza ujazo kamili wa kazi zinazohitajika na mashindano bila habari ya kutosha ya awali na, muhimu zaidi, bila matumaini yoyote ya tuzo. Hii ni kazi ngumu na polepole, shughuli halisi ya uraia, iliyothibitishwa na tendo halisi. Nilifurahishwa pia na ushiriki mzuri wa wageni wa maonyesho kwenye mjadala wa miradi.
Kulingana na matokeo ya mashindano, tayari inawezekana kuchukua hatua kadhaa kwa muundo wa kipaumbele na mpangilio wa bustani, na wakati huo huo endelea utaftaji wa ushindani wa maoni ya kupendeza haswa, fomu ndogo za awali, madawati, taa, na utunzaji wa mazingira.
***
Hapa chini kuna nukuu kadhaa kutoka kwa dakika ya majadiliano ya umma ya miradi ya Zaryadye (kumbuka kuwa ilifanyika mnamo Machi 29 kwenye maonyesho katika nyumba moja huko Brestskaya).
"Zoya Kharitonova, mwanachama wa Baraza (la maendeleo ya miji ya Moscow MMA), mwanachama wa halmashauri ya ECOS, aliunga mkono maoni ya wataalam, lakini alipendekeza kuimarisha hali ya sherehe katika muundo wa bustani, akinukuu mfano wa Peterhof. Wala ukumbi wa tamasha, wala maduka na mikahawa hazihitajiki hapa, nafasi kubwa ya kijani na ufikiaji wa maji, labda sanamu za kihistoria, kwa mfano, jiwe la Stolypin na mada kuu ya bustani - Stolypin Square. Na badala ya ukuta - kujenga Daraja la Moskvoretsky na madawati, kama Daraja la Rialto huko Florence."
"NDANI. Kochakov, mgeni kwenye maonyesho hayo, aliunga mkono kukataa kujenga ukumbi mkubwa wa tamasha. Alipendekeza kuzingatia mahitaji ya vikundi vya umri tofauti na kuhakikisha ziara za hali ya hewa zote. Hifadhi inapaswa kuwa na tabia ya mazingira, na ufikiaji wa maji, kwa gati."
"Mbunifu Vyacheslav Avdeenko alibaini kuwa mahali pa bustani hiyo inakataa majengo makubwa, hayaangalii hapa. Kurejeshwa kwa majengo ya zamani mnene pia sio lazima. Lakini ujenzi wa ukuta wa Kitaygorodskaya katika hali ya kihistoria au ya kisasa ya masharti (mradi 491828) ni muhimu kwa uadilifu wa muundo wa pwani, bila hiyo itakuwa kutofaulu."
"Mbuni Aida Melikhova, mwakilishi wa jamii ya" Old Moscow ", aliunga mkono wazo la kujenga upya ukuta kando ya tuta, hii itaunganisha zari ya Zaryadye na façade ya Kremlin, na kuongeza kiwango cha kituo cha kihistoria kinapotazamwa kutoka mto. Katika muundo wa bustani hiyo, ambayo inahifadhi mpangilio wa zamani, ni muhimu kuonyesha mtaro wa misingi ya majengo ambayo hayajaokoka."
“G. Arkhipova, mgeni kwenye maonyesho hayo, alisema kwamba mwanzoni alikuwa dhidi ya ujenzi wa ukuta kando ya tuta, lakini baada ya kuona kufagia kwa uzuri wa mto na ukuta wa Kitaygorodskaya kando ya tuta (mradi wa 151425) na baada ya kumsikiliza mtaalam ripoti, alibadilisha mawazo yake. Alihakikisha kuwa ukuta unaunda umoja na Kremlin kutoka kando ya mto, inasaidia kujitenga na kelele na kutolea nje kwa barabara kuu. Kutembea kando ya ukuta itatoa fursa ya kupendeza makaburi yote na mto. G. Arkhipova alionyesha maoni ya kupendeza kwa kupendelea ujenzi wa makanisa, kwa idadi kama hiyo, inaweza kuonekana kuwa haihitajiki hapa: "Inajulikana kuhusu Moscow kuwa kuna arobaini arobaini ndani yake. Na ikiwa utarudia mahekalu yote katika bustani hii, utapata picha inayoshawishi ya jiji la kihistoria la Moscow."
"Alexei Klimenko, mwanachama wa Baraza (la Maendeleo ya Mjini ya Moscow AIA), mwanachama wa Jimbo la ECOS, anapinga kabisa sio tu ujenzi wa ukumbi, lakini pia na ujenzi wa marekebisho yoyote, pamoja na ukuta na makanisa. Aliongelea ubora duni wa ujenzi wa ukuta huo wa Kitaygorodskaya kutoka upande wa Mraba wa Teatralnaya. Aliongea zaidi dhidi ya mada yoyote ya kishujaa ya bustani. "Ni bora kupanga uwanja wa kucheza kwa umri wa kati na zaidi, na katika sehemu ya chini ya ardhi kuna vilabu vya vijana, ili asubuhi, baada ya kucheza, vijana walitoka kwenda kupendeza alfajiri juu ya mto".
