Mafanikio makubwa zaidi ya ufafanuzi uliowekwa kwa miradi ya usanifu wa mji wa uvumbuzi wa Skolkovo na iliyoundwa na mtunza Sergei Choban na watunzaji wenza Sergei Kuznetsov na Valeria Kashirina, walikuwa na machapisho ya mtandao. Hii inaeleweka: wazo la kusimba "maonyesho" katika nambari za QR lilikuwa sawa na shughuli zao, sio chini na isiyoonekana. Ni kwa usumbufu huu na utengenezaji wa bidhaa kwamba maonyesho yalisifiwa na mwanzilishi wa Archdaily.com David Basulto, na blogi maarufu ya blogi ilijumuisha Shirikisho la Urusi katika mabanda 5 bora zaidi ya Biennale. Kifaransa melty.fr na Kiingereza artlyst.com pia walionyesha shauku yao. Kituo cha Runinga cha Amerika CNN pia imejiunga na machapisho ya mkondoni.
Walakini, kulingana na maoni sahihi ya Anne-Marie Febvre katika gazeti la Ufaransa
Ukombozi, banda la Kirusi lilikuwa na "mashabiki wake wa juu" na "wapinzani wa juu". Kwa hivyo, mwandishi wa jarida la Australia Design Review Juliet Moore alilinganisha kuwa kwenye maonyesho na "kuogelea usiku usiokuwa na mwezi wakati upeo hauonekani": habari hapo "imefichwa chini ya giza, iliyoonyeshwa kupitia wavuti ya QR nambari."
Wakati huo huo, mkosoaji wa gazeti la Uingereza
Mlinzi Steve Rose aliliita banda hilo "malipo ya nguvu ya sanaa ya sanaa, inayopakana na uchafu" na kubainisha kuwa mradi mkubwa wa wasanifu wa "nyota" uliowasilishwa kwenye maonyesho hayaendani vizuri na mada kuu ya miaka miwili, iliyowekwa wakfu kwa shida kubwa za taaluma na jamii. Mwenzake Rowan Moore kutoka kwa chapisho linalohusiana The Observer hakumtaja Skolkovo hata kidogo, akiidhinisha alibainisha sehemu nyingine ya ufafanuzi - kuhusu miji ya sayansi ya siri ya Soviet.
Mwandishi wa AFP Dario Tebern aliita maonyesho katika jumba la Urusi kuwa "hekalu la teknolojia za hali ya juu", na Rory Olkayto kutoka Briteni The Journal's Architect's waliona katika i-jiji sitiari kwa miaka yote miwili na hata maisha ya jiji kwa ujumla, na mchakato wake ya kufyonza habari bila kuelewa sana. Aliongozwa na hitimisho hili kwa kuwaangalia wageni wakisoma kila wakati nambari za QR kutoka kuta, lakini bila kuzingatia miradi iliyopokea kwa msaada wao.
Kwa tabia kama hiyo ya umma, Laura Weissmüller kutoka
Süddeutsche Zeitung ina maelezo magumu zaidi: Miradi ya Skolkovo sio ya kufurahisha tu, na mchakato wa kuipata teknolojia ya hali ya juu haiwafanyi kuwa bora. Nikolaus Bernau kutoka maajabu ya Berliner Zeitung: kwa nini kumbi za giza, zenye kung'aa zinahitajika wakati habari zote zilizowasilishwa hapo zinaweza kupakuliwa kwenye wavu?
Wojciech Chaya katika nakala zake
katika Daraja la Austrian linalaani banda la Urusi haswa kwa utengenezaji wake - pamoja na maonyesho yake mengine huko Biennale, na pia inaona katika mchakato mgumu wa kupata habari kwenye maonyesho kupingana na wazo la uwazi, ambalo Sergei Tchoban alimwambia juu ya mahojiano.
Jarida
Ukuta * ulisifu ufafanuzi huo kwa picha yake, na katika jamii hii Urusi ilishinda ushindi usiopingika: picha za i-city zilionekana kama vielelezo vya nakala juu ya Biennale kwenye media nyingi, hata ikiwa maonyesho hayakutajwa kabisa katika maandiko yenyewe. Miongoni mwa machapisho ambayo yamejitolea kwa maelezo ya upande wowote wa banda ni Kifaransa Le Figaro na Le Nouvel Observateur, Tagesspiegel ya Ujerumani na American The Wall Street Journal.
Jambo la kuchekesha la hakiki za kigeni za maonyesho ya kitaifa ya Shirikisho la Urusi huko Venice ni kwamba zaidi ya nusu ya wafafanuzi waliita kompyuta kibao ambazo wageni "walichunguza" maonyesho, iPads (kwa kweli, walikuwa vidonge vya Samsung). Inavyoonekana, waandishi walichanganyikiwa na jina la ufafanuzi: i-jiji. Na tu Jarida la Mbunifu huyo alikwenda kwa uliokithiri mwingine, akisema kwa kushangaza: "Warusi hawatatumia Apple katika jumba lao la kitaifa." Inavyoonekana, kwa toleo hili, kitendawili cha roho ya Urusi haipo.
