Marathon ya washiriki iliendelea na timu ya Taasisi ya Usanifu ya Moscow, ikifanya kazi kwa mradi huo kwa kushirikiana na ofisi ya usanifu ya Ireland Devereux Architects. Wasemaji walijivunia kuwa maprofesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow walishiriki katika ukuzaji wa mipango kadhaa kuu ya ukuzaji wa mji mkuu na sasa wanakusudia kutumia uzoefu mkubwa wa kusanyiko. Wakati wa kukuza dhana ya ukuzaji wa mkusanyiko wa Moscow, wataalam wanakusudia kulipa kipaumbele maalum kwa ujumuishaji wake katika mfumo wa mifumo sawa ya mipango ya miji. Hasa, kulingana na timu hiyo, Greater Moscow inalinganishwa kabisa na eneo la mji mkuu wa New York, ambapo jiji na vitongoji vimekuwa vikitenganishwa kwa muda mrefu kutoka kwa kila mmoja. Wakati huo huo, wasanifu wana hakika kuwa hakuna haja ya kujifunga katika mipaka iliyowekwa alama tayari ya mkusanyiko wa Moscow - hii itaunganisha tu usawa uliopo kati ya uhusiano kati ya mji mkuu na mkoa. Kwa maneno mengine, Taasisi ya Usanifu ya Moscow inasimama kwa ujumuishaji sawa wa masomo mawili ya shirikisho na kupachika mkoa mpya wa jiji katika muktadha wa ulimwengu (na sio Kirusi tu).
Timu ya umoja wa wana-miji kutoka Canada, Great Britain na Merika wakiongozwa na Associated Urban Design Associates katika hotuba yao ililenga hitaji la suluhisho kali kwa shida za uchukuzi za Moscow ya leo. Kampuni hiyo, ambayo ina uzoefu wa zaidi ya miaka 30 katika uwanja wa mipango miji, ina hakika kwamba upanuzi wa barabara, au hata kuongezeka kwa idadi yao hakutaboresha hali hiyo: upana wa njia ya kubeba, magari zaidi, na hali bado haibadilika. Ndio maana Washirika wa Ubunifu wa Mjini wanaona ufunguo wa suluhisho lake katika kuunda muundo wa mipango ya miji ya polycentric - katikati ya mji mkuu lazima igawanywe kiutendaji na kuenea kwa ncha tofauti za mkoa ulioundwa. Jukumu lingine muhimu zaidi la timu hii ni maswala ya maendeleo endelevu na "kijani kibichi" cha baadaye cha Moscow - kwa maoni ya Washirika wa Ubunifu wa Mjini, leo mji mkuu wa Urusi una uwezo mzuri katika mfumo wa hali ya hewa, mazingira, idadi ya mito na misitu isiyo na maana.
Ostozhenka, mmoja wa ofisi maarufu za usanifu wa Urusi, anafanya kazi katika dhana ya rasimu ya ukuzaji wa mkusanyiko wa Moscow kwa kushirikiana na Taasisi ya Jiografia ya Chuo cha Sayansi cha Urusi na waandishi wa Mkutano Mkuu wa Simba wa Paris. Mkuu wa ofisi hiyo, Alexander Skokan, alibaini kuwa kwake kazi hii ni fursa nzuri ya kurudi miaka ya 70-80, wakati alifanya kazi katika Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu wa Moscow na wakati mji huo ulikuwa bado haujapata kuchukuliwa na wasanifu kwa kujitenga na mazingira yake ya karibu, ambayo ni, mkoa. Njia hii inaonekana kwa Skokan sahihi zaidi leo: kwa maoni ya mbuni, "umaarufu" ulioongezwa kwa mji mkuu leo ni hatua ya kwanza tu kuelekea kuungana kwa lazima kwa masomo mawili ya shirikisho, bila ambayo maendeleo ya usawa na ya kufikiria ya kila mmoja wao haiwezekani. Mkuu wa Ostozhenka pia alisema kuwa kazi ya pamoja na Ateliers Simba Associes kwenye mradi huo ilianza na kuzunguka eneo la Moscow mpya ya baadaye. Wasanifu wote wa Urusi na wenzao wa Ufaransa walitetemeka sawa na tofauti kati ya njia ya maisha ndani na nje ya Barabara ya Gonga ya Moscow. Kwa upande mmoja, mandhari mengi karibu na Moscow yameharibiwa bila matumaini na ujenzi wa mimba mbaya, kwa upande mwingine, unaporudi Moscow, mara moja unajikuta katika mazingira ya fujo na yasiyofaa kiafya katika mambo yote. "Swali linaibuka: je! Tunafanya jambo linalofaa wakati, bila kushughulikia hili, tunachukua maendeleo ya wilaya mpya? Kwa maoni yangu, huwezi kuondoka na kuuacha mji huu bila kuweka mambo sawa,”Alexander Skokan anasadikika. Wasanifu pia wanaona shida kubwa kwa kuwa eneo linalodhibitiwa kuwa kubwa linaonekana kuwa sio kubwa sana: kwa kweli, karibu ardhi zote mpya za "Moscow" zinamilikiwa, na maeneo wazi yanayofaa kutekeleza miradi ya angavu baadaye, inaweza kuhesabiwa kwa mkono mmoja. Hata wachache wao watabaki ikiwa tutatoa kutoka kwa idadi yao maeneo ya mazishi ya ng'ombe yaliyopo, taka za taka ngumu za majumbani na dampo za takataka, ambazo kila mtu kwa namna fulani alisahau na ambaye malipo yake yanahitaji uwekezaji mkubwa. Kiashiria ambacho Moscow ina uwezo wa kushindana vya kutosha na miji mikuu mingine ya ulimwengu ni utamaduni. "Ostozhenka" anaona katika urithi wa kihistoria na kitamaduni zana ambayo inapaswa kutumika kwa kiwango cha juu wakati wa kukuza mkakati wa ukuzaji wa Greater Moscow.
Wanahabari wa miji wa Ufaransa L'AUC, sanjari na ambaye, haswa, mbunifu wa Urusi Boris Bernasconi atafanya kazi, fikiria urekebishaji wa jiji la Moscow kuwa jukumu lao kuu. Kwa neno hili wanamaanisha kutafakari upya kwa muundo uliopo wa jiji na wilaya zilizounganishwa nayo - msisitizo kuu umepangwa kwa nafasi za bure na nzuri kwa watembea kwa miguu. Kwa njia, L'AUC ina uzoefu mzuri katika upangaji upya wa miji kama Paris, Valencia, Copenhagen, Zurich
Msanifu mashuhuri wa Uhispania Ricardo Bofill anaona shida kuu ya Moscow kuwa "mji uliopangwa kupita kiasi." Kwa maneno mengine, muundo mgumu sana wa upangaji miji unazuia jiji kuu kutoka kutambua hali tofauti za maendeleo. Bofill hata alilinganisha mpango wa Moscow na nyota iliyo na alama tano: "Inavutia kutoka kwa mtazamo wa itikadi, lakini haifai sana kutoka kwa mtazamo wa maisha." Kulingana na mbunifu, ambaye anatarajia kutumia uzoefu wa maendeleo ya Barcelona katika maendeleo ya mradi wa eneo la jiji la Moscow, mji mkuu wa Urusi, kwanza kabisa, inahitaji "capillaries" - mfumo wa usafiri na njia za watembea kwa miguu ambazo unganisha mishipa kuu. Uwezo mkubwa wa ukuzaji wa mkusanyiko wa Bofillu pia unaonekana kuwa ukanda wa kijani wa Moscow, ambao leo tayari umekwisha kabisa, lakini bado unaendelea kuuzunguka mji mkuu na misitu ya kuokoa. Pia, Moscow, kulingana na Mhispania, ni jiji la maarifa, shughuli za kifedha na msukumo wa ubunifu, na anatarajia kukuza maeneo haya yote kwa kiwango kikubwa sawa katika mfumo wa kupanua mipaka yake.
Matokeo ya semina hiyo ya siku mbili yalifupishwa na Naibu Meya wa Moscow kwa Sera ya Maendeleo ya Mjini na Ujenzi Marat Khusnullin, Profesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow Vyacheslav Glazychev na Mkurugenzi wa Sayansi wa Taasisi ya Utafiti ya Usafiri na Vifaa vya Barabara Mikhail Blinkin. Mwisho, haswa, ilivuta umakini wa watazamaji kwa ukweli kwamba katika maendeleo ya awali ya washiriki wa mashindano bado hakuna umoja wa uelewa wa jukumu lililowekwa mbele yao: "Timu zingine zinacheza mpira wa miguu, zingine - tenisi. " Walakini, mtaalam anakubali, hoja hapa, uwezekano mkubwa, ni kwamba kazi yenyewe bado haijaundwa wazi vya kutosha. Mikhail Blinkin pia aliungwa mkono na Marat Khusnullin: "Ni dhahiri kwamba washiriki wanahitaji habari maalum zaidi, pamoja na hali ya uchumi. Timu zinahitaji kuelewa vizuri asili na uwezo wa maeneo yaliyounganishwa, pamoja na thamani yao halisi. Kwa kawaida, wanazuiliwa na nambari ya mipango ya miji ya leo, ambayo ina vizuizi vikubwa. Nadhani utekelezaji wa mradi huo utahitaji mabadiliko kwenye nambari ya jiji, na tuko tayari kuifanya."
"Nilipenda sana mawasilisho yaliyowasilishwa, na maoni anuwai juu ya Moscow na shida zake ambazo washiriki wa shindano walipendekeza," alisema Vyacheslav Glazychev. - Hasa, wazo la utumiaji kamili wa sura ya samawati ya mkusanyiko wa siku zijazo, mfumo wa mito, ambayo leo, kuiweka kwa upole, hutumiwa kwa busara kabisa, ilionekana kuvutia kwangu sana. Lakini, isiyo ya kawaida, washiriki wote walikosa hali moja - ukosefu halisi wa kituo kamili katika Moscow ya kisasa. Lakini suala la msingi wa miji ni muhimu sana - bila hiyo, ni eneo la mijini tu, lakini sio jiji. Natumai timu zitazingatia zaidi suala hili baadaye."
