Muda kidogo umepita tangu mkutano wa ECOS uliopita, na mbuni mkuu wa Moscow tayari amekusanya baraza jipya, na kwa ukamilifu, akithibitisha tena nia yake ya kuanzisha mwingiliano na jamii ya wataalam, kwa maoni ya ni maofisa gani wa usanifu kwa mfano hawajasikiliza miaka michache iliyopita. Kufungua mkutano, Alexander Kuzmin aliwahimiza wataalam kuacha kukosoa mpango wa jumla na badala yake wajihusishe na mchakato mzuri zaidi wa kuleta waraka huu "akilini." Alisema pia kwamba mwishoni mwa msimu wa joto, maandalizi ya kile kinachojulikana. mpango wa utekelezaji wa mpango wa jumla kwa miaka 5 ijayo - katika waraka huu, wanachama wa ECOS wanaweza kutoa ufafanuzi na hivyo kuondoa madai yao kwa waraka huo.
Sio siri kwamba ukosoaji mkubwa wa wataalam ulisababishwa na kifungu cha 3.3, kilichojitolea kwa uhifadhi wa tovuti za urithi wa kitamaduni na muonekano wa kihistoria wa Moscow. Ilikuwa kwake kwamba mkutano wa sasa uliwekwa wakfu - Alexander Kuzmin alianza hotuba yake ya ufunguzi na uwasilishaji wa kina zaidi wa "Hatua katika uwanja wa ulinzi wa tovuti za urithi wa kitamaduni na kuhifadhi picha ya kihistoria ya Moscow", na hivyo kujaribu kuonyesha kwamba mpango mkuu mpya "hauna uwezo wowote wa uharibifu." … "Kwa mfano, tulianzisha dhana kama" eneo la utulivu "na hivyo kuhifadhi 25% ya eneo la mji mkuu, kwa sababu, kulingana na sheria ya shirikisho, jiji lote ni eneo la kupanga upya ambapo unaweza kujenga chochote unachotaka." Ukweli, kwa kumalizia, mkuu wa Moskomarkhitektura, hata hivyo, alikiri kwamba hadi sasa mpango wa jumla ni kitu kama tamko, na maneno kadhaa ndani yake yanahitaji ufafanuzi.
Kama Naibu Mwenyekiti wa ECOS Boris Pasternak, ambaye alizungumza baadaye, alithibitisha kuwa kweli kuna vifungu "mbichi" vile kwenye hati. Kwa hivyo, kazi ya kuhifadhi urithi wa kihistoria wa Moscow bado imezuiliwa sana na kukosekana kwa tovuti zilizoendelea za makaburi. Hivi sasa, karibu vitu elfu nne vinahitaji, wakati vifaa viko tayari tu 400. Wakati huo huo, kwa sababu ya ukosefu wa ramani moja na mipaka ya wilaya hizi, wataalam wanapaswa kuzitengeneza kwa kila kesi maalum, kwa pesa za wawekezaji. Hii mara nyingi husababisha ukweli kwamba itikadi ya uwongo zaidi ya "burudani" au "kuhifadhi" wakati mwingine hutengenezwa kwa mnara, na kwa mfano, chini ya kivuli cha "ujenzi wa fidia" (yaani, burudani ya mofolojia ya jengo la zamani), kitu cha kisasa kinajengwa kwenye eneo la bustani ya mali isiyohamishika. Kama mfano wa maendeleo kama haya ya spika, spika alitaja mradi mashuhuri wa kujenga tena nyumba ya Elagina huko Strastnoy Boulevard. Inawezekana kulinda maeneo ya urithi kutoka kwa hali kama hizo za ujenzi tu ikiwa kuna mbinu ya umoja katika kuamua wilaya za makaburi, anasema Boris Pasternak, ambayo ni, kwa kuunda mpango wa kumbukumbu ya kihistoria na kitamaduni, ambayo itaonyesha wilaya zote za makaburi, na maeneo yao ya ulinzi, na barabara za zamani, na kadhalika.
Naibu mkuu wa ECOS anafikiria dhana ya maeneo ya kihistoria sio muhimu sana kutoka kwa mtazamo wa kusahihisha na "kusimba". Kwa kweli, tunazungumza juu ya hali ya ulinzi wa vipande vya majengo yaliyoanzishwa kihistoria ya kuvutia katika eneo lao, yenye thamani haswa katika uadilifu wao. Kwa mfano, ukuzaji wa njia za Leninsky au Kutuzovsky zinaweza kuwa maeneo ya kihistoria, anasema Boris Pasternak.
Mpango mkuu pia hutoa ujumuishaji wa maeneo kadhaa ya kihistoria ili kurejesha vipande vilivyotawanyika vya jiji la kihistoria na kuziita tovuti hizo "maeneo ya kupendeza." Walakini, kulingana na wataalam, hadi sasa hii ni moja ya dhana zenye utata na zisizo wazi za mpango mkuu uliosasishwa, na kwa hivyo inahitaji pia kurekebishwa. Hasa, haijulikani kabisa kwa wanachama wa ECOS ni wilaya gani zinaweza kudai hadhi kama hiyo. Mtaa mmoja, kwa mfano, Tverskaya, au eneo lote, kwa mfano, wa zamani wa Trekhgornaya manufactory? Kwa njia, ECOS inaandaa mapendekezo ya utambuzi wa mwisho kama kihistoria.
Suala jingine la wasiwasi kwa wataalam linahusiana na kinachojulikana. mistari nyekundu, i.e. mipaka ya majengo na mtandao wa barabara. Kama dhana, hawapo katika mpango wa jumla, lakini wabunifu wanaendelea kuzitumia. Uhamisho wa polepole wa umiliki wa "maeneo ya kiufundi" haya ya majengo na kuibuka kwa mabanda na maegesho juu yao kunatishia kugeuka kuwa matokeo mabaya sana kwa jiji la kihistoria - kwa kweli, siku moja nzuri mmiliki ataweza kuzuia ufikiaji tu kwa mitaa kadhaa.
Marekebisho mengine kwenye mpango wa jumla, ambao wanachama wa ECOS wanaona ni lazima, ni pamoja na kurudi kwa dhana ya "jiwe la kihistoria" (kwa mfano, katika mfumo wa nyumba ya kumbukumbu), hadhi iliyoainishwa wazi ya panorama tisa za kihistoria zilizotambuliwa za Jiji na ujumuishaji wa Moscow katika orodha ya makazi arobaini ya kihistoria nchini Urusi (hali hii ya kisheria itaruhusu kutenga kituo chote cha kihistoria katika eneo moja linalolindwa na, ipasavyo, kukilinda kabisa).
Wataalam pia walikuwa na maswali mengi mahususi juu ya hatima ya maeneo fulani ya kihistoria. Labda zaidi ya yote ECOS ina wasiwasi juu ya hatima ya Zaryadye. Alexander Kuzmin, hata hivyo, hakusema ni nini kitajengwa kwenye tovuti ya hoteli ya Rossiya, akimaanisha ukweli kwamba mradi huo mpya haujawasilishwa kwa meya, lakini akasema kwamba mbuni huyo hatakuwa Mosproekt-2. Uwezekano mkubwa, hakutakuwa na ushindani mpya kwa eneo hili, lakini mradi huo hakika utawasilishwa kwa Baraza la Umma. Alipoulizwa na Rustam Rakhmatullin juu ya hatima ya Khitrovka, Kuzmin alijibu kuwa majengo mapya kwenye mraba hayatazidi urefu wa shule ya zamani ya ufundi.
Kulingana na mwenyekiti wa baraza, Alexander Kudryavtsev, kwa ujumla, ECOS iliridhika na mazungumzo na mbunifu mkuu wa Moscow. Katika siku za usoni sana, baraza liko tayari kuunda vikundi vya kufanya kazi ili kuandaa ufafanuzi wote ambao, kwa maoni ya wataalam, ni muhimu kwa mpango wa jumla katika hali yake ya sasa. ECOS inakusudia kufanya kazi sawa kuhusiana na Kanuni mpya za Matumizi ya Ardhi na Maendeleo.
