Unapoulizwa jinsi ya kuunda mazingira ya mijini, ambayo ubora wake unaweza kulinganishwa na ule wa jiji la jadi la Uropa, kuna jibu rahisi sana, linaloonekana dhahiri: mazingira haya lazima yanakiliwe. Ikiwa karibu uzoefu wa karne na nusu wa majaribio ya upangaji wa miji haukutoa matokeo mazuri, sio thamani ya kuyatupa na kurudi kwenye mipango iliyojaribiwa na karne tano zilizopita - katika enzi ya nyumbani? Mawazo haya yalisifika sana mwishoni mwa miaka ya 1970 na mapema miaka ya 1980 baada ya kuchapishwa kwa kitabu cha Charles Jenks The Language of Postmodern Architecture [1].
Labda mfano maarufu wa historia katika mipango ya miji ni Poundbury, kitongoji cha Dorchester, mji ulio kusini mwa Great Britain. Mradi huu uliibuka shukrani kwa msaada wa Prince Charles, mpenda sana usanifu wa zamani na sio mpenda kisasa. Nyuma mnamo 1984, kwenye sherehe ya maadhimisho ya miaka 150 ya Taasisi ya Kifalme ya Wasanifu Majengo wa Uingereza, RIBA, alitoa ukosoaji mkali wa usanifu wa kisasa na wa siku za hivi karibuni, ambao alizingatiwa na wasanifu hawa wa Uingereza. Kisha akaamua kudhibitisha usahihi wa maoni yake kwa vitendo.
Huko Uingereza, hazina haijahusika kugharamia gharama za wanafamilia ya kifalme tangu 1337, wakati King Edward III hakutaka kulipa gharama za mtoto wake na akampa ardhi ya kusimamia. Sasa ardhi ya Duchy of Cornwall ni ya Prince Charles, na ilikuwa juu yao kwamba aliamua kufanya jaribio lake. Dhana ya mpango mkuu, ambayo iliagizwa na Leon Crieux, inafuata kitabu cha mkuu A Glimpse of Britain. Maono ya kibinafsi ya usanifu”[2].
Katika Poundbury, kanuni za upangaji wa jiji la jadi la jadi zinarudiwa; wiani wa jengo hapa ni karibu mara mbili ya sehemu za zamani za Dorchester. Hakuna ukanda wa kazi, mazingira ya mijini huundwa na mchanganyiko wa maduka ya rejareja, biashara ndogo ndogo, taasisi za matibabu, ofisi (mnamo 2009 kulikuwa na kampuni karibu 70 katika mji huo), nyumba za kibinafsi na za kijamii (za mwisho, kulingana na mradi huo, inapaswa kujengwa angalau 20%). Kama ilivyotungwa na waandishi, hii inapaswa kuzuia shida za utofautishaji wa kazi na kijamii. Mpangilio wa mazingira ya mijini hapa unafanywa kulingana na kanuni zinazofanana sana na maoni ya "mijini mpya", ambayo niliandika juu ya sehemu ya awali ya "Insha". Pia kuna kipaumbele kabisa kwa watembea kwa miguu kwenye barabara - barabara za barabarani katika barabara nyingi hazijatenganishwa na barabara ya kubeba na wenye magari wanalazimika kutii densi ya raha ya matembezi yao. Lakini pia kuna tofauti dhahiri: huko Poundbury, sharti la ujenzi mpya ni historia katika kila kitu: katika maamuzi ya kupanga, archetypes, picha, vifaa vya ujenzi na vya kumaliza. Matangazo na ishara zingine nyingi za miji ya kisasa hazipo hapa. Mfumo wa udhibiti wa michakato ya mipango ya miji na shughuli za kiuchumi ni sawa na ile iliyoanzishwa katika vituo vya miji ya kihistoria iliyolindwa na serikali ya Uingereza. Kanuni ya Ujenzi ya Poundbury inaelezea kwa kina ni nini upanuzi wa majengo unaweza kuwa, vifaa vya kuta, paa na maelezo ya usanifu, vizingiti vya madirisha na milango, mifumo ya kukimbia, mahali pa moto, madirisha, milango, bustani, uzio - hadi kwamba jiwe la ujenzi linaweza zichukuliwe tu katika machimbo manne ya eneo hilo, na matofali huwekwa kwa njia ya Kiingereza au Flemish [3].
Mpango wa jiji ulitengenezwa na Leon Criet mwishoni mwa miaka ya 1980, na ujenzi ulianza mnamo Oktoba 1993 na unaendelea hadi leo. Inatarajiwa kwamba hatua zote nne zitakamilika ndani ya miaka 25, na jumla ya nyumba elfu 2.5 kwa watu elfu 6 zinajengwa. Hadi sasa, wazo la upatikanaji wa ajira kwa dakika kumi kwa wakaazi wa Poundbury halijawezekana: ni 16% tu ya wakaazi wanaofanikiwa kupata kazi moja kwa moja katika mji huo, idadi kubwa ya watu wanalazimika kwenda kufanya kazi huko Dorchester. Poundbury ni maarufu sana kwa wastaafu, ni 40% ya idadi ya watu [3].
Ujenzi wa Poundbury umesababisha kuiga mengi ulimwenguni; nakala halisi yake ilijengwa tu huko Shanghai. Wimbi hili halikupita Urusi pia.
Labda mfano wa kushangaza zaidi wa "unyanyasaji" katika nchi yetu ni kijiji cha Ivakino-Pokrovskoye karibu na uwanja wa ndege wa Sheremetyevo, kilichojengwa kulingana na mradi wa Maxim Atayants.
Ivakino-Pokrovskoe kwa nje inafanana na Poundbury, ingawa taipolojia ya majengo ndani yake sio pana sana - kwa kweli, ni aina nne tu za nyumba za miji zinaigwa (labda, inaonekana kuwa msanidi programu ni rahisi kupanga mauzo), na anuwai ni kupatikana kwa kuchora nyumba katika rangi sita za kawaida, kwa kutumia seti kadhaa za sehemu kwa muundo wa nje na utumiaji wa mbinu za uboreshaji wa nje, tabia ya miji ya zamani ya Uropa.
Ivakino iliibuka kuwa mradi uliofanikiwa sana kibiashara - ujenzi wake ulisaidia msanidi programu kuishi katika shida ya 2008 salama, na leo hakuna nyumba moja ya mji isiyouzwa hapa. Walakini, unapoanza kulinganisha Ivakino-Pokrovskoye na Poundbury sio nje, lakini kwa maana, unaona kuwa zinafanana nje tu. Ivakino kweli ni kijiji cha "kulala" karibu na Moscow, ikijifanya tu kama jiji. Hakuna swali la mchanganyiko wowote wa kazi, kupatikana kwa dakika kumi za kazi na huduma, na, zaidi ya hayo, mchanganyiko wa kijamii, hakuna mazungumzo hapa - katika kijiji hakuna chochote isipokuwa nyumba. Wakazi hawana pa kwenda, wamezoea kuendesha gari kwenda kazini, kwa burudani na ununuzi - kwa hivyo mitaa na madawati kwenye boulevards hubaki tupu. Ni katika ndoto mbaya tu ambapo muuzaji anaweza kuota kuonekana kwa makazi ya jamii mahali kama hapo - itaathirije mauzo?
Mpango mkuu hatimaye huweka kila kitu mahali pake. Hii ni jamii iliyo na lango, imefungwa salama kutoka kwa majirani, ikipuuza uwepo wao. Hapa walijaribu kuiga jiji la jadi, lakini bado hawajagundua kuwa kuiga muonekano wa nje haitoshi kwa hii. Mazingira hayaamuliwa tu na archetypes ya majengo, barabara, mraba, boulevards, lakini pia na maisha ya jiji, ambayo yamejaa katika majengo haya, katika viwanja na boulevards. Ikiwa hakuna maisha kama hayo, basi badala ya jiji tutapata tu mfano wa magofu ya Kirumi ambayo yaliongoza Maxim Atayants wakati wa kubuni.
Swali ambalo kawaida huibuka wakati mtu anachunguza hali ya historia ya mipango ya miji kama Poundbury na Ivakino-Pokrovsky: ni muhimu kunakili sifa zao za mitindo kwa uangalifu ili kupata katika jiji la kisasa ubora unaofanana na ule wa miji ya zamani - yote zaidi ikiwa itageuka kuwa sio tu wanaamua ubora huu? Inawezekana kuifanikisha kwa njia ya usanifu wa kisasa? Zaidi juu ya hii katika safu inayofuata ya insha.
[1] Jenks, Charles A. Lugha ya Usanifu wa baada ya kisasa. Rizzoli, 1977 = Jencks, Charles A. Lugha ya Usanifu wa kisasa / Mh. A. V. Ryabushin. V. L. Hayt. M.: Stroyizdat, 1985.
[2] Charles, Mkuu wa Wales. Maono ya Uingereza: Maoni ya kibinafsi ya Usanifu. London: Doubleday, 1989
[3] Evgeniya Kharitonova. Nambari ya Poundbury // EC-A. RU. URL:
Tazama pia: Grigory Revzin. Jiji la mamilionea kutoka makazi ya masikini // Mradi wa Kawaida, XXIV-MMVIII. URL:
