Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, wacha tuanze kutoka mwanzo kabisa: "Architecturium" iliundwaje? Ulipataje jina hili na mradi gani ulikuwa wa kwanza kwa semina?
Vladimir Bindeman: Architecturium ilianzishwa mnamo Mei 2004. Kufikia wakati huo, nilikuwa tayari nimeacha kufanya kazi katika TsNIIP ya Ujenzi wa Mjini kwa karibu miaka kumi na, pamoja na wenzangu kadhaa wenye nia kama hiyo, tulikuwa tukifanya maagizo ya kibinafsi. Katika chemchemi ya 2004, timu yetu ilishinda mashindano ya jarida la Nyumba ya kisasa kwa makazi ya nyumba ya mji ya NovoArkhangelskoye, na hii ndiyo sababu ya kuundwa kwa semina halisi. Kama kwa jina, inaweza kusemwa kuwa ni ya nyumbani, ikimaanisha maneno "imara" ya Kilatini yanayoishia "ium". Ningependa jina la ofisi hiyo lijumuishe neno "usanifu", na pia nilikuwa napenda sana kazi ya Boris Grebenshchikov wakati huo … Sasa tunapenda kuelezea kwa wateja wetu na wenzetu kwamba "Architecturium" ni mahali ambapo usanifu na wasanifu wanaishi kwa amani.
Kwa maneno mengine, "NovoArkhangelskoye" ikawa mradi wa "kuanza" wa semina hiyo, ambayo utaalam wake katika vijiji vya nyumba za miji ulianza?
- Mradi huu haukutuletea faida yoyote, lakini ilitufanya tuwe maarufu, shukrani ambayo sisi baadaye tulipokea maagizo mengi ya ukuzaji wa miradi ya vijiji vya nyumba za miji. Na hata mradi wetu wa sasa wa "sehemu nyingi" - kijiji cha Olimpiki "Novogorsk" - kilitujia shukrani kwa "NovoArkhangelsky". Kwa habari ya mada ya nyumba za miji, nimeingia ndani yake tangu mwanzo wa uhuru wa kujitegemea katika miaka ya 90 na, mtu anaweza kusema, endelea kukuza mada hii, kufuatia njia "kutoka kottage hadi microdistrict." Mnamo 1998-1999, kwa kweli "nilichoma" na mada hii, nikitoa kwa wawekezaji na kuwashawishi kuwa nyumba ya mji ni ya kuahidi zaidi na bora kuliko nyumba ndogo na inafaa zaidi kwa kitongoji karibu na Moscow. Matokeo yake yalikuwa nyumba za miji 3 za kwanza za MIEL huko Romashkovo, iliyoundwa na kujengwa mnamo 1999-2000.
Halafu kulikuwa na mashindano na mwekezaji huyo huyo wa "Barvikha-Club" na "NovoArkhangelskoye" tayari. Mwishowe, tulifanya mazoezi mazito na upangaji wa chaguzi za kuzuia na tukapata mchanganyiko 5 tofauti. Halafu zikaja makazi - "robo" za Maendeleo ya METRA -
"Ilyinsky" na "Rizhsky", ambapo tuliboresha maendeleo yetu na mtindo wa usanifu. Miradi ya "Kijiji cha Olimpiki" imeunganisha uzoefu wote uliokusanywa.
Ni nini haswa kilichokuvutia kwenye nyumba ya mji?
- Kwanza kabisa, na uwezo wake wa kupanga. Tofauti ya mipangilio hukuruhusu kuunda mazingira ya mji mdogo, mzuri. Jumuiya ya kottage haitoi fursa kama hizo. Dhana ya jamii inaweza kutumika kwa ukuzaji wa nyumba za miji, ambayo haiwezi kusema juu ya nyumba za "uzio". Nyumba za miji zinaweza kugeuzwa mitaa, ua na hata mraba. Ilikuwa ya kuvutia sana kwangu kufanya hivi.
- Je! Unazungumza juu ya hii katika wakati uliopita? Lakini baada ya yote, "Architecturium" bado inahusika katika nyumba za miji, chukua angalau hatua ya tatu ya "Kijiji cha Olimpiki Novogorsk" au kijiji
"Andersen", ambayo, pamoja na majengo ya ghorofa ya chini, pia ina nyumba za miji.
- Natumai kuwa miradi hii miwili ndio taarifa yetu ya mwisho juu ya taolojia hii. Sasa mimi ni mkosoaji kabisa juu ya suala hili na ninaamini kuwa nyumba ya mji sio ya Urusi. Angalau katika hatua ya sasa ya maendeleo. Kwa kweli, nyumba ya mji imeundwa kwa jamii zinazostahimili, wazi na za kirafiki. Kwa kuongezea, wao ni majirani wazuri na hutii sheria, kwa sababu kuishi katika nyumba iliyozuiliwa kunadhihirisha heshima kwa jirani na kwa nyumba yenyewe. Kuishi "ukuta kwa ukuta" kwa wastani wa kiwanja cha upana wa mita 9 hukufanya usalimie jirani yako na kwa utulivu uhusiane na ukweli kwamba watoto wake huwasiliana kwa sauti kubwa na kila mmoja. Mtazamo wa heshima pia inamaanisha kuwa hautaunda gazebo upana wa shamba lako lote, nusu ikitia kivuli ile jirani, na hautaharibu nyumba ya kawaida na viongezeo na mabadiliko ya kibinafsi.
Ukweli ni kwamba wanunuzi wa nyumba za miji ni safu maalum ya watumiaji wa mali isiyohamishika ya miji. Kwa wengi, nyumba ya mji "sio ghorofa tena, lakini sio jumba bado", na kwa kuwa bado unataka kuishi katika nyumba ndogo, basi mtazamo kwa nyumba iliyopatikana kama mtu binafsi. Uendelezaji na uendelezaji wa vitu hivi ni mbali tu: sisi wala wenzetu wengine ambao wamejenga nyumba za miji hawawezi kuwa na uhakika kwamba wataziona kwa fomu iliyokusudiwa miezi sita baada ya uuzaji. Na ukweli sio kwamba mipangilio inaacha kuhitajika - ni juu ya watumiaji na wauzaji wa mali isiyohamishika wenyewe. Nilimuuliza mmoja wa wateja kama hawa: "Ikiwa unataka kufanya upya sana na kuongeza nusu ya eneo lililopatikana, kwa nini haukununua ardhi na kujenga nyumba ya mtu binafsi?". Jibu lilikuwa la kukatisha tamaa: “Tayari nimejenga nyumba. Sasa ninataka nyumba ya mji. " Hakuna maoni, kama wanasema.
Kwa ujumla, kutoka kwa mwanzilishi wa harakati ya nyumba ya mji, nimekuja kwa miaka mingi kuikana kabisa. Kwa sababu mwishowe, kazi ya mradi wa nyumba zilizotengwa nusu inakuja kufikiria mapema kila kitu ambacho wapangaji wanaweza kufanya tena, na kuzuia hii kutokea. Baada ya yote, siwezi hata kumudu paa gorofa: katika Romashkovo hiyo hiyo, kwa mfano, paa zote za gorofa zilijengwa …
Labda upanuzi wa Moscow unaweza kubadilisha hali hiyo? Kwa kadiri ninavyoelewa, Andersen huyo huyo alikuwa kituo cha Moscow baada ya upanuzi wa mji mkuu, na sio siri kwamba Moscow inafuata maendeleo ya miradi iliyoidhinishwa zaidi kuliko mkoa huo
- Siwezi kukubali: agizo fulani katika eneo hili lilianzishwa baada ya kusini-magharibi mwa mkoa huo kuwa Moscow. Na mteja huyo huyo wa Andersen, kwa mfano, anatumai sana kwamba vitu vilivyojengwa vitabaki katika hali yao ya asili, na sisi, kwa upande wake, tunatumahi kuwa utengenezaji wa mazingira ambao tumebuni utaweza kutekelezwa kikamilifu, ambayo itatoa mradi uadilifu na faraja ya nafasi iliyofikiria vizuri na inayoweza kukaa.
Ikiwa unamaliza na nyumba ya mji, ni typolojia gani ambayo unapendezwa nayo leo?
- Hii bado ni maendeleo kamili ya wilaya, lakini tayari makazi ya chini na ya katikati ya kupanda. Hasa, ningependa sana kuvunja uhaba wa sasa wa vyumba vinavyotolewa na msanidi programu. Ni aibu kwamba kwa kweli leo tu vipande vya odnushki na kopeck vinatengenezwa, ambayo ni rahisi kuuza. Msanidi programu anasema tu: "Ikiwa mtu anahitaji zaidi, atanunua vyumba viwili." Lakini tunaelewa kuwa ujenzi wa nyumba sio mpira! Ghorofa nzuri ya vyumba vitatu haifanani na nyumba ya chumba kimoja na ya vyumba viwili: katika kuta zenye kubeba mzigo, wakaazi wataruhusiwa kufanya ufunguzi wa kawaida. Ndio sababu, kwa kusema, sasa ninawauliza wabunifu kila wakati kufikiria juu ya mambo kama haya na tengeneza safu nyingi, nguzo chache. Kwa Novogorsk, kwa mfano, ilibidi tusogeze nguzo za saruji zilizoimarishwa.
Katika moja ya mahojiano yako umesema kuwa usanifu umekuwa bidhaa - hii, kwa maoni yangu, inaelezea kwa usahihi hali ambazo unaelezea …
- Inatosha kusikiliza jinsi watengenezaji na wajenzi wa kisasa wanazungumza juu ya usanifu. Tunachofanya, hawaiti kitu chochote isipokuwa "bidhaa". Na "bidhaa" hii inachukuliwa kufanikiwa tu ikiwa inauza haraka. Kwa ujumla, lazima nibadilishe ukweli kwamba ushawishi kwenye mradi wa idara za uuzaji na viongozi wao wa ubunifu leo unakuwa jumla tu, na uamuzi wa mwisho haufanywi na mtu mmoja, bali na muundo wote. Mbali na ukweli kwamba ni ngumu sana na kwa muda mrefu sana, inazungumza pia juu ya kiwango cha uaminifu kwa wataalamu: leo hakuna hata mmoja.
Na ikiwa lengo kuu la mbuni ni usanifu wa hali ya juu, basi lengo la msanidi programu ni kuuza haraka "bidhaa". Labda, wakati wa uundaji wa ubepari, hii hufanyika kila mahali. Sasa ninasoma New York Beyond Itself na Rem Koolhaas: kwa mfano, huko Merika mnamo miaka ya 1930, kitu kimoja kilitokea, hata Kituo cha Rockefeller kilibadilishwa mara nyingi kufurahisha wapangaji. Nadhani hii inaweza kupingwa tu kwa msaada wa mawasiliano na imani za kibinafsi za kila wakati.
Kwa hivyo, baada ya yote, kuna wateja ambao hujitolea?
- Vitengo vilivyotawanyika. Kuna mameneja wengi wasio na roho ambao wanakusikiliza kwa adabu, lakini watafanya kama baraza lao linapiga kura. Sasa, kwa bahati mbaya, hakuna haiba bora katika maendeleo. Viongozi wa kimabavu wana mapungufu yao, lakini jambo moja haliwezi kupingika: haiba ya ubunifu huunda mwelekeo, na wale wasio na msimamo huifuata, nenda kwenye kituo, sio "kusumbua" chochote.
Je! Kazi imepangwaje katika Architecturium? Kanuni ya Brigade au brigade moja kubwa chini ya uongozi wako?
- Hapo awali, kwa kweli, tulikuwa na timu moja. Watano kati yetu walifanya NovoArkhangelskoye huyo huyo. Sasa kuna brigade kadhaa. Lakini sio za kila wakati katika muundo wao: zinaundwa kwa kitu maalum. Kwa jumla, semina hiyo inaajiri watu 30, wakiwemo wabunifu 4, wafanyikazi wa ofisi 4, na wengine ni wasanifu, ambao watano ni watendaji wakuu.
Je! Wewe umehusika vipi katika maendeleo ya miradi ya semina leo?
- Juu yangu, kama kawaida, suluhisho la kimsingi la usanifu na upangaji, utafiti wa chaguzi na chaguo bora zaidi. Kwa kuwa mimi ni "kocha anayecheza", ninafanya michoro mwenyewe. Hii inatumika kwa mipango ya mijini na masomo ya usanifu. Wakati huo huo, watendaji wakuu na wasanifu wote wa semina ambao wanataka kupendekeza wazo lao wanaweza kufanya hivyo kila wakati, zaidi ya hayo, ninawauliza haraka juu yake - inaonekana kwangu kwamba hii ndiyo njia pekee chaguo nzuri nafasi ya kuzaliwa. Kwa ujumla, kadiri ninavyokwenda, ndivyo ninavyozidi kushawishika kuwa usanifu wa kisasa hauwezi kutegemea ladha ya mbunifu. Hasa linapokuja suala la upangaji miji. Wacha nikupe mfano rahisi. Kulikuwa na kipindi ambacho nilifikiria kwamba paa za majengo ya chini zinapaswa kuwa bluu. "NovoArkhangelskoye" ilifanywa kama hiyo, nyumba ya bweni huko Sochi pia, na kila wakati nilisisitiza sana hii, nikilazimisha wateja kufuata na kulipia vifaa muhimu. Na sasa ninatazama nyuma katika kipindi hicho na ninafikiria: vizuri, hiari safi! Kwa ujumla, ambapo ni sahihi zaidi kutafuta busara badala ya haki ya kihemko ya maamuzi ya usanifu.
Je! Kuna maagizo yoyote ambayo Architecturium inakataa?
- Sisi karibu kamwe hatuna vitu tofauti. Ilitokea kwamba, kimsingi, tunafanya kazi na wilaya, tunafanya miradi ya maendeleo ngumu. Sasa labda itakuwa ya kushangaza kwangu kuchukua kitu tofauti kufanya kazi. Kweli, labda huko Moscow. Na hata wakati huo, hakika tungeanza kufanya kazi kwenye mradi huo kwa kusoma muktadha wa upangaji miji, na kumaliza na utunzaji wa mazingira. Lakini, kwa kusema, ikiwa mteja hayuko tayari kutupa uboreshaji, hatufanyi mradi huo. Tuna hakika kwamba mandhari ni sura ya tano ya usanifu, muhimu zaidi kuliko paa, na inapaswa kuwa mwendelezo wa moja kwa moja wa maoni na picha zilizojumuishwa katika muundo wa jengo lenyewe.
Je! Ni sifa gani ambazo mbunifu anapaswa kuajiriwa katika semina yako?
- Mahitaji makuu ya mtu kupenda na kuelewa usanifu wa kisasa. Na sio kuwa omnivorous.
Na ikiwa tutazungumza juu ya usanifu wa kisasa wa Magharibi, ni mifano gani ungependa kuhamisha kwenye mchanga wa kitaifa?
- Inaonekana kwangu kwamba usanifu wetu tayari ni Magharibi kabisa. Ujasusi uliotajwa umekoma kuwa mwenendo wa watu wengi, na hii inaonekana kwangu karibu mafanikio kuu ya miaka kumi iliyopita. Nakumbuka wakati tulionesha "Romashkovo" kwa mashindano "Chini ya paa la nyumba" mnamo 2002, vidonge vyetu vilizungukwa na majumba madhubuti na viti, na leo, kwa bahati nzuri, hautapata chalet yenye moto wakati wa mchana. Kwa hivyo, ikiwa ningependa kukopa chochote kutoka Magharibi, ni tabia ya heshima kwa kazi ya mbunifu - kwa upande wa wateja na kwa jamii.
