Robo ya makazi kwenye barabara ya Krasny Tekstilshchik
St Petersburg, barabara ya Krasny Tekstilshchik, 10-12
Mbuni: Studio-44
Wateja: JSC Kirov Spinning na Threading Plant
Ilijadiliwa: kuonekana kwa usanifu na mipango ya miji
Karibu robo nzima kati ya Mtaa wa Krasny Tekstilshchik na Sinopskaya inamilikiwa na Kiwanda cha Kuzunguka na Kukanda - mrithi wa Utengenezaji wa Karatasi uliozunguka ulioanzishwa na Baron Ludwig Stieglitz katika karne ya 19. Petersburgers wengi wa kisasa wanapaswa kutembelea mahali hapa - moja ya majengo yana Kituo cha Hati cha Unified, ambapo pasipoti hutolewa. Na kila mtu ambaye amekuwa hapa anajua jinsi ni ngumu kuja na kwenda hapa, licha ya nafasi kubwa ya maegesho. Sasa sehemu kubwa ya eneo baada ya uondoaji wa uzalishaji utajengwa na makazi, mradi huo unatengenezwa na "Studio-44".
Kwa sababu ya majengo mapya ya makazi, sehemu ya majengo yaliyotawanyika ya robo itabomolewa. Wanaharakati wa haki za jiji labda watasema mengi zaidi juu ya hii: licha ya idhini ya mradi wa KGIOP, sifa ya majengo kadhaa ilisababisha wanachama wa Halmashauri ya Jiji, ambao kati yao kuna Margarita Stieglitz, Boris Kirikov na Mikhail Milchik, maswali. Itabaki thabiti
Mills ya kwanza na ya pili ya kuzunguka, pamoja na Kiwanda cha Thread, ambacho kinakabiliwa na Mtaa wa Krasny Tekstilshchik - sasa haina hadhi ya uhifadhi, hata hivyo, Nikita Yavein alitangaza nia yake ya kubadilisha jengo hilo kana kwamba ni ukumbusho wa usanifu. Jengo la ofisi litaweka shule, na kiingilio cha zamani kitakuwa na makumbusho ya kiwanda.
Shule ya chekechea ya wanafunzi 236 itafunguliwa katika jengo la Kiwanda cha Kwanza - inadhaniwa kuwa kwa sababu ya kuharakisha kasi kwa dijiti, Kituo cha Hati Unified kitapunguza shughuli zake, ambazo zitatoa eneo muhimu. Sehemu ya maegesho ya sasa itahamia chini ya ardhi, na bustani ndogo itaonekana juu ya paa lake, kufunguliwa sio tu kwa wakaazi wa robo hiyo, bali pia kwa jiji lote. Moja ya kazi zake ni kuhakikisha kupitika kwa barabara ya ununuzi ya ndani, mhimili kuu wa robo, iliyoelekezwa kwa Kanisa Kuu la Smolny.
Majengo ya makazi yatachukua viwanja vinne. Kubwa zaidi - "dada wanne", kama Nikita Yavein alivyoiita - huenda kwa Neva na wachungaji watatu, ambayo michezo na uwanja wa michezo utapatikana kwenye mitindo ya juu iliyoundwa iliyoundwa kulinda tuta la Sinopskaya la njia sita kutoka kwa kelele na uchafu. Kutoka upande wa Mtaa wa Moiseenko, karibu na makao makuu ya kampuni ya Lukoil, robo hiyo "itafungwa" na jengo lenye ukubwa wa sehemu moja. Mbele ya barabara ya Krasny Tekstilshchik itaundwa na majengo mawili zaidi - moja kwenye tovuti
Kituo cha Uhamiaji, pili - kati ya majengo ya kiwanda.
Urefu wa nyumba mpya za nyumba, kwa kweli, hauzidi vigezo vinavyoruhusiwa. Wazo kuu la facade, kama Nikita Yavein alivyoelezea, ni "mchanganyiko wa vitambaa vya matofali na muundo wa mpangilio" - mada hizi zote ziko kwenye panorama ya tuta.
-
Image 
kukuza karibu 1/7 Jengo la makazi Nambari 1 ya darasa la "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 2/7 Jengo la makazi Nambari 1 ya darasa la "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 3/7 Jengo la makazi No 1 ya darasa la "starehe". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 4/7 Jengo la makazi №2, darasa "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 5/7 Jengo la makazi namba 3, darasa "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 6/7 Jengo la makazi namba 3, darasa "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 7/7 Jengo la makazi №4, darasa "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
Wataalam kwa pamoja walisifu mipango ya miji na suluhisho za facade zilizopatikana kwa wavuti kama ngumu. Tathmini ya Oleg Kharchenko ni tabia: "Ningeita mradi huo virtuoso katika mambo yote, ni taaluma ya hali ya juu, hakuna" mikwaruzo "katika mazungumzo juu ya kuunganisha mpya na ya zamani. Urefu, silhouette, kufunika - kila kitu kinafanywa bila kasoro. Usanifu huo ni mzuri na unaofaa. " Mikhail Mamoshin aliita mradi huo "mafanikio", na Mikhail Sarri alipongeza studio kwa mafanikio mengine mazuri.
Wakati huo huo, hakuna mtu aliyekubali mradi huo bila masharti, kila mtu alikuwa na maoni angalau moja, ushauri au shaka.
Kwa hivyo, Margarita Stieglitz na Boris Kirikov walibaini kuwa moja ya majengo yatakayobomolewa yalijengwa mnamo 1895, na sio mnamo 1925, kama uchunguzi uliofanywa na mteja katika hatua ya madai ya kazi ya mapema. Kama vile Evgeny Gerasimov alivyobaini, "hakuna sababu ya kutokuamini hati, lakini pia hakuna sababu ya kutokuamini macho yako na Margarita Sergeevna." Na akaendelea: "Mradi wote umeulizwa hivi, kwa sababu" mvua ya mawe "itaingia na kila kitu kitasimama."
Oleg Kharchenko alihoji ukweli wa nia njema ya mteja kuunda bustani na kuagiza chekechea na shule wakati huo huo kama makazi, na pia alikosoa mtaa wa ununuzi wa giza na utaftaji wa jumla wa mradi huo. "Kuna hisia kwamba mwandishi na mteja wanafanya sawa na wengine katika majengo mapya, wakitumia vibaya bila huruma, wakibana, wakipotosha Barsik hii ili angalau kitu kianguke na kuleta senti nzuri," alisema mbuni huyo.
-
Image 
kukuza karibu 1/3 Jengo la makazi №1 la darasa la "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 2/3 Jengo la makazi №1 la darasa la "faraja". Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
-
kukuza karibu 3/3 2. Ujenzi wa jengo la kihistoria la taasisi ya elimu ya shule ya mapema iliyojengwa kwa maeneo 120, 3. Maegesho ya chini ya ardhi na eneo la kijani kwa matumizi ya kawaida. Jengo la makazi kwenye tuta la Sinopskaya © Studio 44
Yuri Zemtsov alipata maoni kwamba facade imeundwa kwa mtazamo kutoka kwa karibu, wakati kwa kiwango cha Neva imegawanyika sana na ya kisasa. Evgeny Gerasimov pia aligundua kuwa kuna kitu cha kufanyia kazi na akaongeza: "Kinachochorwa ni usanifu wa bei ghali, la la Sergei Skuratov, ambaye hujenga nyumba za wasomi wa hali ya juu. Sehemu za mbele hapa ni za bei ghali, lakini hakuna hakikisho kwamba utekelezaji wao katika hali ya uchumi wa St Petersburg hautakuwa wa bei rahisi mara kadhaa, kama ilivyotokea na "Smolny Prospekt" ya karibu na Ricardo Bofill."
Sergei Oreshkin alipendekeza kuwa vyumba, hata ikiwa ni vya aina fulani, haitauzwa vizuri kwa sababu ya kelele ya tuta la Sinop, ambayo haitakuruhusu kulala kwa kutosha au kupumua vyumba. Na pia alitilia shaka hitaji la kiasi kama hicho cha biashara. Mikhail Sarri alikumbuka kwamba chekechea inapaswa kuwa na kona au kupitia uingizaji hewa. "Mradi mgumu, shida juu ya shida," alisema Vyacheslav Ukhov.
Matokeo yake yalifupishwa na Vladimir Grigoriev: "Mradi uliowekwa vizuri, ambao ndani yake kuna majibu ya maswali yote, ni mzuri kama yai la Pasaka. Kila kitu ni nzuri. Lakini ningependa kuishi hapa? Hapana. Je! Hofu zetu za angavu zitatimia? Je! Robo itakuwa katika mahitaji? Ikiwa sehemu ya kibiashara haitatokea, haiba yote ya mradi itakuwa katika swali. Kuhusu usafiri, sijui jinsi ya kuishi hapa. Licha ya ustadi mzuri wa muundo, mazingira hapa hayana shaka."
Halafu, kwa mpango wa Nikita Yavein, walijadili suala lisilo la maana kwa St Petersburg. Mbunifu huyo aliwauliza wataalam ushauri: ni thamani yake kiishara, "kwa kamba", kurudisha bomba tatu za kiwanda, ambazo zilijulikana kama Vera, Nadezhda na Lyubov, zilizobomolewa sio muda mrefu uliopita?
Wazo hilo liliungwa mkono vyema na Mikhail Milchik na Margarita Stieglitz, kwani uamuzi kama huo utaruhusu angalau kuhifadhi kumbukumbu ya mahali hapo. Naibu mwenyekiti wa KGIOP alitilia shaka ufaao wa urejeshwaji wa mfano, aliuita "mchezo na historia", lakini wakati huo huo angekubali minara ya chini kama kitu cha kuboresha. Evgeny Gerasimov alizungumza kwa usiri zaidi na kwa ukali: "Kwanza tunabomoa, kisha tunaanza kutubu - na kwa kejeli, nje ya waya. Minara hiyo ilibomolewa kwa maegesho, na kuifanya nje ya waya inaonekana kama kejeli."
Zaidi kuhusu mradi ->
