Hoteli kwenye barabara kuu ya Leningradskoe
Tovuti ya kubuni iko kaskazini magharibi mwa Moscow kando ya barabara kuu ya Leningradskoe, sio mbali na hifadhi ya Khimki. Kwa pande zote imezungukwa na kijani kibichi kinachotenganisha tovuti, kwa upande mmoja, kutoka kwa Leningradka yenye kelele, kwa upande mwingine, kutoka kwa majengo mnene ya makazi. Kwa sasa, kuna hoteli ndogo ya ghorofa mbili kwenye eneo hilo, na kulia kwenye tovuti ya ujenzi uliopangwa kuna majengo yaliyoharibiwa ya zahanati ya zamani, iliyoamua ubomoaji. Mmiliki wa hoteli iliyopo alifanya uamuzi wa kupanua tata hiyo na akageukia ofisi ya usanifu ya Asadov. Wasanifu walipendekeza kuweka kiasi kwenye sehemu iliyoinuliwa, iliyo na majengo mawili, yaliyowekwa kwenye stylobate ya kawaida. Kizuizi kimoja, kilichoundwa kwa njia ya sahani, kinahamishwa zaidi ndani ya eneo hilo. Inayo vyumba 159 vya hoteli vya kawaida. Ya pili - katika mfumo wa mnara wa ghorofa 13 - inachukua nafasi ya kona na inachukua suti nyingine 50 za vyumba viwili kwa kukaa kwa muda mrefu. Kazi zote za umma - kama baa, mgahawa, chumba cha mkutano, spa na kituo cha mazoezi ya mwili - ziko kwenye stylobate. Mtaro wazi umetolewa juu ya paa iliyotumiwa, na maegesho katika sehemu ya chini ya ardhi.
Juzuu zote tatu zimeunganishwa na suluhisho la kawaida la facade: glasi ya muundo na glasi zenye umbo la almasi zenye umbo la almasi. Paneli nyeupe, zilizosambazwa kwenye kuta na msongamano tofauti, huunda ganda la nyenzo ambalo linafanana na mizani au gome. Kwenye kando ya barabara kuu, kuna glazing zaidi, kwa sababu ambayo majengo ya hoteli karibu huyeyuka kwenye kijani kibichi. Lakini kwenye sehemu nyingine ya mwisho na mwisho, paneli hutumiwa kikamilifu. Andrei Asadov, ambaye aliwasilisha mradi huo kwa baraza, alisema kuwa, kulingana na eneo hilo, wabunifu walijaribu kulipatia jengo tabia ya usanifu wa mbuga, ili kuifanya iwe imara, nyepesi na isiyoonekana.
Kulingana na washiriki wa baraza, waandishi walifanikiwa kufanya hivyo, lakini swali la usahihi wa uamuzi kama huo lilibaki wazi. Andrei Gnezdilov alibaini kuwa katika sehemu muhimu huko Moscow, usanifu wa kuvutia zaidi na unaoonekana unajionyesha. Hapa, kwa kuangalia upandaji wa jengo mbali na laini nyekundu na sehemu zake za busara, inaweza kuonekana kuwa hii ni aina ya kitu cha siri kinachojaribu kujificha kati ya miti. Nyumba sio ya kawaida, lakini ni ya siri. Na ni nini kilichosababisha asili ya usanifu, sielewi,”alihitimisha Gnezdilov. Andrei Asadov alielezea uamuzi huu na ukweli kwamba njama isiyo na miti ilichaguliwa kwa ujenzi. Kwa kuongezea, waandishi waliendelea kutoka kwa hitaji la kuunda kinga ya kelele, ambayo ilitolewa na eneo la jengo hilo kwa mbali kutoka barabara kuu nyuma ya eneo pana la kijani kibichi.
Evgeny Ass hakupata hoja za waandishi kushawishi. Alikubaliana na Gnezdilov kwamba jengo hilo lina sintofahamu fulani na sio ya jiji au bustani. “Ikiwa hiki ni kitu cha jiji, kwa nini kimejificha? - Punda anauliza swali. "Ikiwa hii ni usanifu wa mbuga, basi sauti ililazimika kuhamishwa hata zaidi kutoka kwa barabara, ikiielekeza kwenye hifadhi."
Vladimir Plotkin alipinga wenzake, akibainisha kuwa, kwa ujumla, uamuzi huo haukuwa na shaka. Wakati huo huo, aliwashauri waandishi, baada ya kuchambua mazingira, wafikirie tena juu ya muundo huo. Kwanza, itawezekana kuakisi jengo kwa kuhamisha mnara upande wa kushoto. Halafu tata hiyo ingekuwa imepokea sura tofauti zaidi wakati wa kuendesha gari kando ya barabara kuu kutoka uwanja wa ndege wa Sheremetyevo. Pili, itakuwa muhimu kubadilisha ubadilishaji wa uso, na kuifanya barabara kuwa kiziwi zaidi, na ile inayowakabili hifadhi - glasi. Kwa hivyo wageni wa hoteli wangepata maoni kutoka kwa windows.
Alexander Kudryavtsev pia alipenda mradi huo. Alielekeza umakini wa wale waliopo kwa ukweli kwamba dhana hiyo inahifadhi na inaendeleza mila ya kujenga Barabara Kuu ya Leningradskoye. Upandaji wa kisiwa cha majengo yaliyofichwa nyuma ya miti ni, kulingana na Kudryavtsev, mbinu sahihi. Mapendekezo yake tu kwa wabunifu ni kuhama kidogo mlango kuu ili kupanga njia ya kupita kwenye bustani kupitia eneo la mgahawa.
Maneno makuu yaliyotolewa na Sergey Kuznetsov kwa wabunifu yanahusu miundombinu na utunzaji wa mazingira. Alikubaliana na wenzake kwamba itakuwa sawa kujenga jengo na usanifu ulioelezewa zaidi kwenye Barabara Kuu ya Leningradskoye. "Baraza kuu limeonyesha umakini zaidi kwa sehemu hii ya jiji," Kuznetsov alitoa maoni. - Mahali hapa huvutia maoni kutoka pande zote, hutumika kama aina ya lango kwenye mlango wa mji mkuu. Ni muhimu sana kwamba wageni wa jiji mara moja wapate hisia ya Moscow kama jiji kubwa na la kisasa. Mradi huo ulibainika kuwa wa kawaida sana, wasiojali”. Kando, Kuznetsov alipendekeza kufanya kazi eneo karibu na tata hiyo. Sasa mradi hautoi uwezekano wa kutumia mtaro, kukuza mgahawa barabarani, unganisho la watembea kwa miguu halijatatuliwa. Yote hii inahitaji kazi zaidi, matokeo ambayo yatazingatiwa katika hali ya kufanya kazi.
Hoteli tata na vyumba kwenye Ostozhenka
Baraza liliangalia mradi wa ujenzi wa nyumba namba 6 kwenye barabara ya Ostozhenka kwa mara ya pili. Kwa kuzingatia kwanza, uamuzi wa umoja ulifanywa juu ya hitaji la marekebisho makubwa ya dhana iliyowasilishwa, baada ya hapo mbuni alibadilishwa. Kazi ya makosa ilikabidhiwa studio ya usanifu ya Buromoscow. Katika mradi wao, wasanifu walijaribu kuzingatia maoni ya wajumbe wa baraza walionyesha kwenye mkutano uliopita. Walijali sana wazo la kugeuza uso wa ua kuwa wa mbele, kuiga usanifu wa kihistoria na hamu ya kuandaa ua uliofungwa ambao watu wa miji hawawezi kuufikia. Kwa kuongezea, mapendekezo ya baraza la ujenzi na handaki chini ya chumba nyekundu, jiwe la usanifu la karne ya 17, lilionekana halikubaliki kabisa.
Nyumba, ambayo inapaswa kujengwa upya, kujengwa na kugeuzwa kuwa hoteli ya kisasa na vyumba, iko kwenye makutano ya Ostozhenka na Prechistenka. Sio kaburi, lakini waandishi wa mradi huo wanachukulia kama thamani ya ukumbusho. Olga Aleksakova na Yulia Burdova wanaunda tena sura yake ya kihistoria kutoka upande wa Ostozhenka, na muundo huo umeundwa kwa mtindo wa kisasa zaidi. Mwisho hubadilishwa ndani ya makusudi ukilinganisha na mpaka wa kihistoria wa nyumba. Kutoka upande wa ua, ganda mpya, badala yake, hutegemea sura ya jengo hilo. Baada ya kusoma makala ya usanifu wa maendeleo ya Ostozhenka, waandishi walipendekeza kutumia maelezo ya tabia na nukuu za moja kwa moja za mapambo. Ilibadilika kuwa kitu kama kolagi ya usanifu.
Ngumu hiyo pia inajumuisha jengo dogo la hadithi mbili kando ya Mtaa wa Ostozhenka, labda imejengwa katika karne ya 18. Nyumba kuu hii bado haijachunguzwa na haina hadhi ya uhifadhi, kwa hivyo, waandishi hawakuwasilisha pendekezo maalum kwa hiyo - walitaja hali ya dharura tu na uwezekano wa ujenzi upya. Kama kwa Vyumba Nyekundu vilivyotajwa tayari, kurekebisha mpaka wa tovuti kutoka upande wa mraba mbele ya kituo cha metro ya Kropotkinskaya, wao, licha ya ukweli kwamba sio sehemu ya tata, wanapendekezwa kurejeshwa na kutolewa kwa matumizi ya makumbusho. Kiambatisho, ambacho kilionekana mnamo miaka ya 1970 kati ya vyumba na ukuta wa kubakiza kutoka upande wa ua, imepangwa kufanyiwa marekebisho, lakini ikabaki kukidhi vifaa vyote vya kiufundi. Kwa njia hii tu, kulingana na wabunifu, itawezekana kuhakikisha operesheni ya jengo la kihistoria ambalo halijatumika sasa. Kuta za ugani zitakuwa glasi kabisa, ambayo hutenganisha vyumba na ukuta wa kubakiza.
Uangalifu hasa hulipwa kwa ua wa kawaida. Chini yake, bila kuathiri eneo la vyumba, maegesho ya chini ya ardhi ya kiwango cha tatu hupangwa. Tofauti na toleo la awali, katika pendekezo la sasa ua umeundwa kama nafasi ya kijani kibichi, ambayo pia hutoa usafirishaji kutoka kituo cha metro cha Kropotkinskaya. Sehemu ndogo tu kwenye kilima, pia ni uwanja wa chakula, ina tabia ya karibu zaidi, ya kibinafsi. Walakini, unaweza kupanda ngazi kwa urahisi. Maeneo ya burudani na ya umma pia yanaonekana karibu na vyumba vyekundu na kutoka upande wa mraba na mnara wa Engels.
Uamuzi uliowasilishwa ulipokea tathmini yenye utata ya wajumbe wa bodi. Andrey Gnezdilov, ambaye anajua sana upendeleo wa wilaya ya Ostozhenka, alikosoa mradi huo. Alipenda sana uamuzi wa kubadilisha sura ya jengo kuwa collage. Kulingana na Gnezdilov, inaonekana kama onyesho kwenye chumba cha maonyesho. "Ikiwa mwelekeo mmoja ungechaguliwa, nyumba ingeonekana kuwa na faida zaidi," mbuni ana hakika. - Na kwa hivyo inaonekana kuwa waandishi hawakuweza kuamua peke yao na wakatoa chaguo la chaguo kadhaa za kumaliza. " Pia hakupenda uchaguzi wa nyenzo: kwa Ostozhenka, matumizi ya plasta ni ya kawaida, jiwe linaonekana kuwa la kupendeza sana. Andrey Gnezdilov alikasirika na uamuzi wa kupanga windows kwenye facade, ambayo inaangalia eneo la jirani - kliniki ya meno. Kulingana na yeye, ukuta huu umekuwa firewall kila wakati na inapaswa kubaki hivyo. Hata zaidi hakupenda uamuzi wa kubomoa na kuunda tena nyumba namba 4. Kwenye suala hili, Gnezdilov aliungwa mkono na Rustam Rakhmatullin, mwakilishi wa harakati ya Arkhnadzor, ambaye alikuwepo kwenye mkutano. Alikumbuka kuwa kulingana na kanuni, sehemu zote za jengo lazima zihifadhiwe, kwa hivyo hakuwezi kuwa na mazungumzo ya uharibifu wowote. Kwa kuongezea, yeye, kama katika mkutano wa kwanza, alitangaza hitaji la uchunguzi wa uwanja ili kufafanua hali na thamani ya kihistoria ya kitu hicho.
Alexander Kudryavtsev, kama ilivyo katika dhana iliyowasilishwa hapo awali, alisema kuwa haikubaliki kujenga jengo la kiwango hiki mahali hapa, licha ya GPZU. Kwa maoni yake, hii inaharibu muundo wa barabara. Vladimir Plotkin, badala yake, aliamua kuunga mkono mradi huo, akibainisha maendeleo makubwa katika kazi juu yake. Kiasi na kiwango cha jengo kilionekana kuwa sahihi kwake, kwa sababu upande wa kushoto wa Ostozhenka tayari ulikuwa umejengwa na majengo ya hadithi nane. Alipenda pia wazo la kuingiza nafasi katika jiji. Kama suluhisho la facade, Plotkin aliwaita pia "ladha". Wazo lilichukuliwa na Evgeny Ass. Kukubali kwamba ua huo ungekuwa nafasi mpya ya umma huko Moscow, aliangazia hatari ya "kuiga" wakati wa kupamba vitambaa. Jaribio la kuwasilisha anuwai yote ya huduma za Ostozhen husababisha waandishi mbali na suluhisho moja la busara, Punda ana hakika.
Mradi huo uliungwa mkono kikamilifu na Sergey Kuznetsov, ambaye alibaini kuwa waandishi wanahamia mwelekeo sahihi. Na maoni yaliyoonyeshwa na wajumbe wengine wa bodi yanaweza kuondolewa kwa urahisi na kukubaliwa katika hali ya kazi.
