Urithi wa VKHUTEMAS na usasa
Kutafakari juu ya ushawishi wa VKHUTEMAS juu ya malezi ya utamaduni wa kubuni wa karne za XX-XXI (kama moja ya mada ya mkutano), ni ngumu kupuuza mwingiliano wa ubunifu wa Le Corbusier na Ivan Leonidov - labda maarufu zaidi wa Wahitimu wa VKHUTEMAS. Na mbuni tu wa Urusi wa karne ya ishirini ambaye alipokea kutambuliwa ulimwenguni. Inashangaza kwamba hadi sasa shida hii haijavutia umakini unaohitajika, na ilitajwa tu katika kupitisha kazi za S. O. Khan-Magomedov na machapisho kadhaa katika rasilimali za mtandao za asili ya kijinga. Inaonekana kwamba wakati umefika wa kuanzisha mada hii katika mzunguko wa kisayansi kama shida ya kujitegemea. Kusudi la nakala hii ni kukusanya awali na kuwasilisha kwa utaratibu habari inayopatikana juu ya suala hili, ambayo nitaiunganisha katika vipindi vinne.
Sehemu ya 1. Corbusianism ya mapema ya Leonidov
Ivan Leonidov ni wa kikundi nyembamba cha wanafunzi na wahitimu wa VKHUTEMAS 1925-1926, wanafunzi wa A. A. Vesnin, ambayo ushawishi rasmi na mtindo wa Le Corbusier ulidhihirishwa mapema katika usanifu wa Soviet. Kuzingatia utambuzi wa Le Corbusier uliochapishwa na 1925, ni mantiki kwamba nia rasmi ya majengo mawili ya kifahari ya mapema zilikuwa mada ya kuzaliana mbele ya wengine: villa ya Besnus huko Vaucresson (1922) na nyumba za La Roche-Jeanneret huko Paris (1922-1925). [Kwa hawa inapaswa kuongezwa nyumba ya Cook huko Boulogne-Billancourt (1925), ambayo Leonidov, tofauti na wenzake wa ujenzi, hana nia. - Kumbuka na mwandishi wa makala hiyo.
Miradi ya Leonid ya vilabu vya wafanyikazi kwa watu 500 na 1000 (1926) [1] inaweza kuwa mfano mzuri wa tafsiri ya mada rasmi ya majengo haya mawili ya kifahari. Mipango na maonyesho ya vilabu ni tofauti juu ya mada ya nyumba za La Roche-Jeanneret: Leonidov anarudia mpango wa umbo la L na ujazo uliopindika (Le Corbusier ina nyumba ya sanaa). Sehemu za mbele za vilabu zinarudia mandhari ya façade ya Le Corbusier na densi ya fursa za mraba za ghorofa ya pili juu ya dirisha la Ribbon la kwanza. (mgonjwa. 1).
Nia hiyo hiyo pia inatambuliwa katika usanifu wa miundo ya stylobate katika mradi wa diploma wa "Taasisi ya Lenin" (1927)
[2]. Kutoka kwa hii, ya kwanza ya miradi ambayo iliunda sifa ya Leonidov kama msanii mkali wa avant-garde, njia huru ya ubunifu ya mbunifu huanza. Mara ya mwisho kukopa moja kwa moja ya kaulimbiu rasmi ya Le Corbusier inaonekana katika mradi wa mashindano wa Nyumba ya Serikali ya Alma-Ata (1928). Hizi ni tabia za windows bay, kurudia dirisha la bay la villa huko Vaucresson - masanduku ya prismatic na glazing iliyo na pande tatu [3] (mgonjwa. 2).
Sehemu ya 2. Uvumbuzi wa prism ya kisasa
Le Corbusier na Leonidov katika mashindano ya usanifu wa jengo la Jumuiya ya Kati (1928-1930)
1928 ilikuwa hatua ya kugeuza wote katika ukuzaji wa Soviet avant-garde na katika taaluma ya Le Corbusier. Mawasiliano ya moja kwa moja ya jamii ya usanifu wa Moscow na bwana wa Ufaransa wakati wa mashindano ya hatua nyingi za ujenzi wa Centrosoyuz yalizaa matunda kwa pande zote mbili. Maelezo ya kina juu ya kozi ya mashindano hutolewa katika kitabu chake na J.-L.-Cohen
[4], tutazingatia sehemu ya njama hii inayohusiana moja kwa moja na Ivan Leonidov.
Mawasiliano ya ubunifu wa Le Corbusier na Leonidov yalifanyika wakati wa hatua ya tatu, iliyofungwa ya mashindano mwishoni mwa vuli 1928 [5]. Tofauti na madirisha ya utepe katika mradi wa Le Corbusier (mgonjwa. 3, juu kushoto) Leonidov alipendekeza glazing inayoendelea ya vitambaa. Mradi uliobaki wa Leonidov - kijiko kilichowekwa kwenye rubani na kukamilika na mtaro wa paa - inafuata kabisa Le Corbusier's "alama 5" na inaweza kuitwa Corbusian (mgonjwa. 3, chini kushoto). Tayari katika mradi wa kufanya kazi, maendeleo ambayo yalianza mnamo Januari 1929, Le Corbusier alibadilisha glazing yenye mistari ya barabara za barabara na kuta za glasi. Tunaweza kuwaona katika jengo lililojengwa (Kielelezo 3, juu kulia).
Maoni kwamba Le Corbusier alibadilisha mradi wake chini ya ushawishi wa Leonidov ilionyeshwa mara kwa mara na watu wa wakati wake. S. O. Khan-Magomedov anataja hakiki kadhaa zinazofanana, kati yao ni ushuhuda wa Leonid Pavlov juu ya utambuzi wazi wa Le Corbusier wa ushawishi wa Leonidov
[6]. Walakini, ushawishi huu sio mdogo kwa kuonekana kwa kuta za glasi huko Le Corbusier. Ilikuwa kutoka kwa Leonidov kwamba aina ya muundo ilionekana kwanza, iliyokopwa na Le Corbusier, tayari imeundwa na kisha kuhusishwa na jina lake: prism ya ghorofa nyingi ya kusimama huru iliyo na ncha za kipofu na vitambaa vya urefu wa glasi. Kwa mara ya kwanza, Leonidov anapendekeza suluhisho kama hilo katika mradi wa Taasisi ya Lenin (1927), anaiendeleza katika mradi wa Tsentrosoyuz (1928), na miaka michache baadaye - Nyumba ya Viwanda (1930). Kwa kuzingatia mnara wa boriti tatu katika mradi wa Jumuiya ya Watu wa Tyazhprom (1934), tunaweza kusema kwamba katika kazi ya Leonidov, aina ya prism ya kisasa ya Corbusian iliundwa kikamilifu katika matoleo yake ya kawaida zaidi ya baadaye.
Wazo la "prism wazi" ni ya msingi kwa Le Corbusier, kuanzia na maoni ya safari zake za ujana. Na hadi mradi wa Tsentrosoyuz, uliwekwa na yeye tu kwa kiwango cha nyumba za kibinafsi za ghorofa 3-4. Sambamba na hii, Le Corbusier aliendelea kukuza dhana ya "redan" kwa majengo ya ghorofa nyingi, ambayo ni, unganisho la zigzag la viwango vya prismatic, mfano fulani ambao ni "Tsentrosoyuz" yake.
Majengo ya kwanza ya ghorofa nyingi sio kwa njia ya mchanganyiko wa prism, lakini ya prism moja ya kusimama pekee ilionekana katika kazi ya Ivan Leonidov, kuanzia na Taasisi ya Lenin (1927). Na prism zote za Leonidov zina huduma ya kawaida - glazing inayoendelea ya vitambaa na ncha za kipofu. Na ni kweli hizi prism ambazo Le Corbusier anaanza kutumia wakati wa kurudi kutoka Moscow. Ya kwanza ya prism hizi, ambazo baadaye ziliingia kabisa katika msamiati rasmi wa Corbusian na kuigwa kote ulimwenguni, ilikuwa "Nyumba ya Uswisi" huko Paris (1930-1932), ikifuata mpango wa utunzi wa Leonentov's Tsentrosoyuz: prism ya ghorofa nyingi iliyoinuliwa hapo juu ardhi iliyo na glasi iliyo na glasi kamili na ngazi imeletwa kwa kitengo cha nje cha kuinua (mgonjwa. 3., chini kulia). Shukrani kwa kasi ya ujenzi, Le Corbusier alitengeneza ukuta wake wa kwanza wa glasi katika "Nyumba ya Uswisi" - mapema kuliko madirisha ya glasi ya Tsentrosoyuz, iliyoundwa mbele ya jengo hili la Paris.
Kwa hivyo, mwingiliano wa ubunifu wa Le Corbusier na wenzake wa Soviet, ambao kati yao Leonidov alishika nafasi maalum, alikuwa na tabia ngumu ya kubadilishana, kanuni ya ushawishi wa pande zote. Kuendelea kutoka kwa msukumo wa awali uliopokelewa kutoka kwa Le Corbusier, na kuhamisha mada zake rasmi kwa kiwango kikubwa, Leonidov na Ginzburg na Milinis walipendekeza aina mpya ya muundo, ambayo, kwa upande wake, ilikopwa na Le Corbusier - kabisa, kama yake mwenyewe. Na shukrani kwa mamlaka ya bwana, tayari katika miaka ya baada ya vita, aina hii ilienea - kutoka jengo la UN huko New York hadi Bunge na majengo ya makazi huko Brasilia na Oscar Niemeyer.
Sehemu ya 3. Mawasiliano ya kibinafsi na uhusiano kati ya Leonidov na Le Corbusier
Kwa miongo mingi, kutoka andiko moja hadi lingine lililowekwa wakfu kwa Leonidov, hakiki ya Le Corbusier juu yake kama "mshairi na tumaini la ujenzi" imekuwa ikizunguka [7] Bila shaka hii ndiyo sifa ya juu kabisa kinywani mwa bwana huyu wa usasa, ambayo kwa ujumla alikuwa na uwezo - ambaye alizingatia "uwezo wa kusisimua", "mashairi" na "utunzi" kama malengo ya mwisho na kipimo cha thamani ya ubunifu wa usanifu [8]. Chanzo cha asili cha pongezi hii na hali ya kuonekana kwake, kama sheria, hazijaonyeshwa na zinajulikana kidogo.
Hii ni nukuu yenye mizizi sana kutoka kwa nakala ya Le Corbusier "Defense de l'architecture" [9], iliyoandikwa mwishoni mwa chemchemi 1929 kwa msingi wa maoni kutoka kwa mara yake ya kwanza na usiku wa ziara yake ya pili huko Moscow. Maandishi haya ni ya kufurahisha zaidi kwa kuelewa muktadha wa jumla na maelezo ya uhusiano wa Le Corbusier na Leonidov, na inahitaji nukuu kubwa: “Ninarudi kutoka Moscow. Niliona jinsi mashambulio yalitekelezwa huko bila kuchoka sawa dhidi ya Alexander Vesnin, muundaji wa ujenzi wa Urusi na msanii mkubwa. Moscow imegawanyika haswa kati ya ujenzi na utendaji. Waliokithiri wanatawala huko pia. Ikiwa mshairi Leonidov, tumaini la "ujenzi" wa usanifu, na shauku ya kijana wa miaka 25 anatukuza utendakazi na anatomatize "ujenzi," nitaelezea kwa nini anafanya hivi. Ukweli ni kwamba harakati ya usanifu wa Urusi ni kutetemeka kwa maadili, dhihirisho la roho, msukumo wa sauti, uundaji wa urembo, sifa ya maisha ya kisasa. Jambo la kushangaza, ishara wazi na tofauti katika mwelekeo mmoja - kuelekea suluhisho.
Miaka kumi baadaye, vijana, ambao walijenga jengo la kupendeza, la kupendeza, lakini dhaifu la wimbo wao wenyewe juu ya msingi wa kazi na matunda ya wazee wao (Vesnina), ghafla huanza kuhisi hitaji la haraka la kujifunza zaidi, kufahamiana na teknolojia: mahesabu, majaribio ya kemikali na ya mwili, vifaa vipya, mashine mpya, maagano Taylorism, nk. na kadhalika. Wakiingia katika majukumu haya muhimu, wanaanza kulaani wale ambao, wakiwa tayari wamejua orodha hii, wako busy na usanifu yenyewe, ambayo ni, na njia bora ya kutumia yote hapo juu."
Kipande hiki ni ushahidi wa kupendeza sana wa mzozo ndani ya kiini cha Moscow cha waundaji ujenzi, ambacho kilikuwa na kukosoa ndugu wa Vesnin ambao walianzisha "ujenzi" na "vijana" ambao walikuwa wamejumuisha maneno ya kupinga urembo ya A. M. Ghana na njia za matumizi ya "njia ya utendaji" ya M. Ya. Ginzburg. Mzozo ambao ulikuwa sehemu ya mgawanyiko mpana katika vanguard ya Uropa kwa ujumla. Kati ya "watendaji" wa Ujerumani (B. Taut, G. Meyer, K. Taige na L. M. Lissitzky, ambaye alijiunga nao) na Le Corbusier, ambaye mradi wake wa kihistoria "Mundaneum", akifuatana na taarifa mbaya kabisa kwamba "muhimu ni mbaya", Imesababisha kashfa katika miduara ya avant-garde ya Uropa. Le Corbusier aliona mkazo kati ya usemi wa "kisayansi" wa mtindo na nia ya kina, ya mfano na ya kupendeza inayosababisha ujenzi wa Soviet. Ukinzani, haswa wazi, karibu umeonekana wazi katika shauku ya Leonidov - mwangalizi mkali na waziwazi anayepinga matumizi. Jinsi Le Corbusier anaandika juu ya hii inaonyesha kwamba tuna mbele yetu kumbuka kwa shahidi wa moja kwa moja ambaye binafsi alimjua Leonidov vizuri mnamo 1928. Je! Ni nini, ikiwa sio maandishi haya, ambayo inaweza kuulizwa, ikizingatiwa kutokuwepo kwa Leonidov kwenye picha tunazozijua za Le Corbusier na wenzake wa Soviet. Kwa kuongezea kifungu hiki, Le Corbusier, katika barua kwa Karl Moser mnamo 1928, aliyejitolea kuunda muundo wa ujumbe wa Soviet kwa mkutano wa SIAM mnamo 1929 huko Frankfurt, aliangazia Leonidov kama "utu mzuri" [10] - kupendekeza kumjumuisha katika kikundi cha Soviet na wakati huo huo kwa ustadi akiacha mashaka juu ya ushauri wa kukaribisha LM Lissitsky, mpinzani wake mkuu wa Soviet katika mazingira ya avant-garde.
Ikiwa data tu ya moja kwa moja imetufikia juu ya mawasiliano ya kwanza ya kibinafsi ya Le Corbusier na Leonidov, basi mkutano wao wa mwisho umeelezewa moja kwa moja katika kumbukumbu za I. I. Leonidov Maria, iliyochapishwa na S. O. Khan-Magomedov [11]. Nakala hii ya kupendeza inaelezea jinsi, baada ya kuwasili Moscow mnamo 1930, Le Corbusier alionyesha hamu ya kutembelea "semina ya mbunifu Leonidov." Kwa hivyo, kuweka chama kinachopokea katika wakati mgumu, kwani Leonidov, aliyewindwa na Rapopists wakati huu kwa ukurutu wa neva, hakuwa na semina tu, bali hata nyumba yake mwenyewe. Kama matokeo, mkutano wa Le Corbusier na Leonidov ulipangwa, pia kulikuwa na picha ya pamoja yao "katika zoo na tembo", na Leonidov mwenyewe, ambaye sifa yake iliimarishwa na umakini wa nyota wa Uropa, hivi karibuni alipokea ghorofa katika nyumba iliyo Gogolevsky Boulevard, 8. Kwenye ghala moja na waundaji wenzake, katika kitongoji cha Barshch, Milinis, Pasternak na Burov. Kulinganisha riwaya hii na wakati halisi, tunaona kwamba Le Corbusier alikuwa huko Moscow mnamo Machi 1930, wakati mateso ya Leonidov yalishika kasi katika nusu ya pili ya mwaka. Bila kuhoji ushahidi huu muhimu sana, inaonekana kwamba wakati huu katika maisha ya Leonidov unahitaji ufafanuzi zaidi. Kwa hali yoyote, ukweli kwamba Le Corbusier, labda bila hata kujitambua, alishiriki katika hatima ya Leonidov wakati mgumu maishani mwake inathibitisha hitimisho la jumla kwamba Leonidov kama "utu mkali" alivutia umakini wa Le Corbusier, na alikuwa na ushawishi mkubwa juu ya kazi ya bwana wa kisasa wa Uropa.
Sehemu ya 4. Kamishna wa Watu wa Leonidov wa Viwanda nzito na Mkutano huko Chandigarh Le Corbusier
Tofauti na kesi mbili za kwanza, uhusiano kati ya jengo la Bunge huko Chandigarh Le Corbusier (1951-1962) na mradi wa ushindani wa Jumuiya ya Watu wa Sekta Nzito ya Ivan Leonidov (1934) unaonekana wazi na haujazingatiwa na mtu yeyote. Nitashiriki hoja zangu kwa niaba ya dhana hii. Commissariat ya Watu wa Leonidov ya Viwanda Vizito hukumbuka kwa mtazamo wa kwanza kwenye Bunge la Le Corbusier - haswa kwa sababu ya hyperboloid ya ukumbi wa manaibu - uamuzi ambao ulionekana asili kabisa Magharibi mwa miaka ya 1950, muda mrefu kabla Leonidov kujulikana huko Magharibi kabisa. Toleo linalokubalika kwa ujumla la asili ya uamuzi huu ni kukopa kwa Le Corbusier kwa fomu za minara ya kupoza ya mmea wa umeme huko Ahmedabad, michoro ambayo imehifadhiwa katika daftari zake. Nilijaribu kupendekeza kwamba minara ya kupoza ya India haikuwa chanzo asili cha uamuzi wa Le Corbusier, bali ni ukumbusho wa uzoefu wake wa mapema.
Kwanza kabisa, ni muhimu kujua uwezekano kwamba mradi wa Leonidov ulijulikana na Le Corbusier. I. G. Lezhava anasambaza mazungumzo yake na N. Ya. Collie, ambaye alishuhudia shauku maalum ya Le Corbusier katika majarida ya usanifu wa Soviet, haswa, katika SA [12]. Mawasiliano ya Le Corbusier na wenzake wa Soviet hayakukatizwa hadi 1937: alikubali uchaguzi wake kama Mwanachama Sawa wa Chuo kipya cha Usanifu [13].
Inajulikana kuwa Vesnins walituma majarida ya Soviet kwa Le Corbusier hadi 1936. Kwa kuzingatia mtazamo maalum wa Le Corbusier kwa Leonidov, inaonekana haiwezekani sana kwamba hakuzingatia mradi wa mashindano wa NKTP Leonidov, iliyochapishwa katika toleo la 10 la "Usanifu wa USSR" kwa 1934. Kwa hivyo, dhana kwamba mradi wa Leonidov haujulikani kwa Le Corbusier haionekani kuwa wa kweli kwangu.
Hyperboloid yenyewe ni mbali na kitu pekee kinachounganisha suluhisho mbili za usanifu. Katika visa vyote viwili, tuna mchanganyiko wa fomu za kisasa za kisasa (na Leonidov's - moja kwa moja ya baadaye) na mpango wa utunzi ambao unatuhutubia kwa prototypes za jadi za jadi. Ulengaji wa neoclassical wa mradi wa Leonidov ulichambuliwa kwa kina na mimi mapema [14]. Asili ya neoclassical ya suluhisho la Le Corbusier pia imeonyeshwa mara kwa mara. Kwa mfano, A. Widler, kati ya wengine wengi, anaelekeza kwenye Jumba la kumbukumbu la zamani la Berlin (Jumba la kumbukumbu la Altes) K. F. Schinkel kama mfano wa jengo la Bunge la Chandigarh [15]. Katika Leonidov na Le Corbusier, hyperboloid inachukua jukumu la toleo la "kisasa" la dome ya classicist. Mwishowe, Le Corbusier anazalisha tena mbinu kuu ya utunzi ya Leonidov, ambaye alitoa katika mradi wake dhana ya mkutano wa umma wa kisasa kama mkusanyiko wa sanamu za sanamu zilizoonyeshwa kwenye stylobate. Na kulinganisha tu kwa vikundi hivi viwili vya ujazo kunatoa hoja za nyongeza kwa mshikamano wa utunzi wa vitu vyote viwili. Uchambuzi wa kulinganisha umeonyeshwa kwenye Mtini. 4.
Katika visa vyote viwili, tuna mchanganyiko wa hyperboloid (iliyoonyeshwa kwa nyekundu), prism wima iliyoonyeshwa kwa samawati (kwa Le Corbusier, hii ni shimoni la lifti) na kitu cha kawaida cha pembetatu kilichoonyeshwa kwa kijani kibichi (mnara wa boriti tatu wa Leonidov na mnara wa boriti tatu. piramidi ya taa juu ya Ukumbi wa Seneti). Katika visa vyote viwili, kuna mabadiliko kati ya vitu (vilivyoonyeshwa kwa manjano). Tofauti na mabadiliko mengi ya Leonidov, Le Corbusier ana truss moja tu ya mpito inayoongoza kwa mkusanyiko uliopindika kwenye paa iliyokatwa ya hyperboloid. Lakini tabia yake ni ya Leonidov. Sura ya mkuu wa mkuu wa curvilinear iko karibu na maafisa wa semicircular - "chags" ya mnara wa Leonidov. Idadi ya bahati mbaya hapo juu na ulinganifu ni ngumu kutambua kuwa ni bahati mbaya. Kwa kuongezea, Jumuiya ya Watu ya Leonidov ya Tyazhprom inaonekana kuwa karibu maelezo tu ya kimantiki na kamili ya mpango wa kushangaza wa Le Corbusier.
Tumezoea kuhesabu ushawishi wa Leonidov juu ya mchakato wa usanifu wa ulimwengu na ugunduzi wake Magharibi katika miaka ya 80 na ushawishi wake juu ya malezi ya mitindo ya kisasa-kisasa na uundaji ujenzi. Lakini sasa, kwa kuzingatia mwingiliano wake wa ubunifu na Le Corbusier, swali la mchango wa Leonidov katika uundaji wa lugha rasmi ya usanifu wa "harakati za kisasa" katika asili yake inapaswa kuibuliwa. Hasa, "maneno" ya tabia ya lugha hii kama aina ya jengo la prismatic lenye ghorofa nyingi na hyperboloid kama aina ya jengo la umma la kisasa au la kidini.
[1] CA, 1927, No. 3, ukurasa 100-101. [2] CA, 1927, No. 4-5, ukurasa wa 119-124. [3] CA, 1928, Na. 2, ukurasa 63-65. [4] J.-L. Cohen, "Le Corbusier na fumbo la USSR", M., Art-Volkhonka, 2012. Pp. 77-110. [5] Ibid, ukurasa wa 93-95. [6] S. O. Khan-Magomedov, "Ivan Leonidov", M., Russian Avant-garde Foundation, 2010. kur. 317-325, p. 321 - ushuhuda wa Leonid Pavlov. [7] Kwa mfano, S. O. Khan-Magomedov, "Usanifu wa Soviet avant-garde", Kitabu I, M., Stroyizdat, 1996. Uk.471. [8] Ozenfant & Jeanneret, "Pure création de l'esprit" katika L'Esprit Nouveau 16, Mai 1922, p. 1903-1920. [9] Le Corbusier, "Defense de l'architecture" katika L'Architecture d'Aujourd'hui, 1933, Na. 10, kurasa 58-60. Imeandikwa Mei-Juni 1929. [10] J.-L. Cohen, "Le Corbusier na fumbo la USSR", M., Art-Volkhonka, 2012. Pp. 151. [11] S. O. Khan Magomedov, "Ivan Leonidov", safu ya "Sanamu za Avant-garde", M., 2010, p. 334. [12] I. G. Lezhava, "Jumla ya Kukumbuka", URL: https://ilya-lezhava.livejournal.com/4172.html [13] J.-L. Cohen, "Le Corbusier na fumbo la USSR", M., Art-Volkhonka, 2012. Pp. 239-247. [14] P. K. Zavadovsky, "Sinema" Narkomtyazhprom ", Usanifu Bulletin, No. 2–2013 (131), ukurasa wa 46-53. [15] A. Vidler, "Uncanny ya Usanifu", The MIT Press, 1992, p. 91.
