Maswali matatu yaliwekwa kwenye ajenda mara moja, ambayo hivi karibuni imetishia kuwa kawaida (nikiangalia mbele, nitasema kuwa mkutano huo ulidumu kama masaa manne).
Mradi wa ufungaji wa mnara "Msalaba wa Umoja"
Petrogradproekt
Ya kwanza kujadili ilikuwa muundo wa rasimu ya kaburi la "Msalaba Mmoja" na kikundi cha waandishi wa Kiarmenia, ambayo inapaswa kuwa zawadi kutoka Yerevan kwenda St. Mteja wa mradi huo ni "Kituo cha Ushirikiano wa Biashara wa Yerevan na St Petersburg". Mbuni - Petrogradproekt LLC. Wazo la mnara huo ni umoja wa watu wawili wa kindugu kulingana na umoja wa imani. Mnara huo unawakilisha watu wawili wa mfano wa Urusi na Armenia, wakiwa wameinamisha vichwa vyao juu ya msalaba.
Kwa umuhimu wote na mvuto wa wazo lenyewe, karibu wasemaji wote walikubaliana kuwa asili ya mnara huo hailingani kabisa na eneo lililochaguliwa - boulevard wazi na mimea ya chini kwenye eneo la Pulkovskoe, jengo la 3. Ni wazi kuwa mazingira yanaweka mbele mahitaji magumu haswa kwa silhouette ya mnara, ambayo katika kesi hii, inaibua maswali. Takwimu zilizounganishwa zilishikamana kwa kila mmoja hufanya muhtasari wa wima ulio jumla na sio wa kuelezea sana, kama obelisk. Sanamu hiyo imegeukizwa kaskazini, kuelekea Mraba wa Ushindi, na itaonekana haswa nyuma, ambayo inamaanisha kuwa sura za takwimu zitasomwa vibaya - sehemu inayoelezea zaidi ya muundo. (Kwangu mimi binafsi, zinaonekana kuwa bahati kubwa zaidi ya mwandishi).
Hali hiyo ilichochewa na nia ya waandishi ya kufanya mnara huo kwa shaba, wakati nyimbo kama hizo, zilizowekwa tayari huko Yerevan na Moscow, zilitengenezwa kwa granite nyeupe. Kwa upande mmoja, nyenzo hii ingeweza kuibua silhouette, na kwa upande mwingine, jiwe kwa ujumla ni tabia ya Armenia, kama Yevgeny Gerasimov alivyobaini kwa usahihi.
Wanachama wengine wa Halmashauri ya Jiji walipendekeza kugeuza mnara kuelekea kusini mashariki, kuelekea Hifadhi ya Mashujaa, ambayo ina makanisa matatu. Wakati wa majadiliano, maoni pia yalionyeshwa juu ya sehemu mbadala za usanidi wa mnara. Kwa mfano, Yuri Zemtsov alipendekeza kuiweka mbele ya Kanisa la Kiarmenia kwenye Prospekt ya Nevsky, ingawa hii ingepingana na sheria za jiji. Chaguzi zingine zimependekezwa. Walakini, mbuni mkuu Vladimir Grigoriev alisema kuwa utaftaji wa mahali umekuwa ukiendelea kwa miaka miwili, wakati ambapo anwani nane (!) Katika wilaya tofauti za jiji zilizingatiwa, ikifanya iwe wazi kuwa ni wakati wa kumaliza suala hili. Kama matokeo, mradi huo ulitumwa kwa marekebisho, ukizingatiwa na washiriki wa baraza la jiji katika ofisi ya mbunifu mkuu.
***
Wazo la maendeleo ya eneo karibu na tuta la Oktyabrskaya
Studio 44, Nikita Yavein
Nukta ya pili na ya tatu ya programu hiyo ilikuwa uratibu wa miradi ya "Studio 44". Kwanza, Nikita Yavein aliwasilisha dhana ya ukuzaji wa eneo karibu na tuta la Oktyabrskaya, ambao ni mradi wa ushindani uliorekebishwa wa 2013. Mteja alikuwa Nevskoe Heritage LLC.
Mradi huo unajumuisha maoni ya waandishi juu ya jiji bora - hii ni robo kubwa kwa watu 12,000, iliyoundwa kwa msingi wa gridi ya kawaida ya orthogonal na moduli ya upangaji wa mita 96x96 na urefu kuu wa jengo wa mita 30. Kiini cha eneo hilo ni eneo la kijani kibichi la mita 90x90, ambalo ndio eneo kuu la umma la tata. Wilaya hiyo ni pamoja na makaburi ya usanifu wa viwandani: majengo ya matofali nyekundu ya kinu cha karatasi cha Vargunin na kiwanda cha Ushirikiano wa Thornton Woolen, ambacho kinabadilishwa kwa makazi na miundombinu.
Kama mkaguzi Sergei Bobylev alisema, wasanifu, kwa kupunguza idadi kuu ya maduka, wanataka kulipa fidia upotezaji wa urefu wa majengo ya lafudhi, kufikia mita 50-65. Mojawapo ya lafudhi hizi ni kwamba mnara wa glasi wenye urefu wa mita 65, kulingana na Margarita Stieglitz, haikufanikiwa kuweka bomba la juu la kiwanda, kupotosha sura ya tabia ya panorama ya Neva. Lakini kwa ujumla, kuzidi kwa viwango vya mwinuko hakusababisha malalamiko yoyote kutoka kwa wenzio, haswa kwani skyscraper yenye urefu wa mita 120 itajengwa karibu sana na mradi wa semina ya B-2.
Mbuni mkuu alionyesha wasiwasi mkubwa juu ya upimaji wa ardhi. "Ikiwa tutaweka mipaka kwenye mchoro," Vladimir Grigoriev alisema, "boulevards zilizoonyeshwa hazitakuwa halali." Wanaweza tu kumezwa na ua, ambayo huwa mambo ya lazima ya majengo mapya. Kwa huyu Nikita Igorevich alipinga kuwa na kizuizi kilichopo cha majengo yaliyo na ua zilizotengwa kabisa, uzio hauhitajiki tu. Walakini, usanidi wa majengo unaweza kinadharia kubadilishwa baada ya kugawanywa kwa eneo hilo kuwa sehemu na kuandaa mipango ya jiji.
Wanachama wa Halmashauri ya Jiji walipokea kutoridhishwa kwa amani kutoka kwa jengo lililopanuliwa la kaskazini - "poker" karibu na majengo ya kiwanda. Lakini kwa ujumla, hakiki zilikuwa za kirafiki na mradi huo uliidhinishwa.
***
Jengo la makazi kwenye barabara ya Tipanova
Studio 44, Nikita Yavein
Mwishowe, wataalam waliochoka walipewa dhana ya jengo la ghorofa kwenye Mtaa wa Tipanova, sehemu ya 1. Mteja wa mradi huo ni Business City LLC.
Yavein alielezea kwa kifupi majengo ya milima mirefu yanayoendelea hapa: mengine msituni, mengine kwa kuni. Waandishi walilinganisha aina anuwai ya fomu na muundo thabiti wa ulinganifu wa majengo mawili ya mataa ya juu kwa njia ya herufi "P" na mraba mkubwa nyuma yao. Kulingana na Nikita Yavein, chanzo cha msukumo kwake ilikuwa kazi ya wasanifu wa St Petersburg ambao waliondoka kwenda Moscow na kuishia kwa kiwango tofauti. Hasa - "Classics ya proletarian" na Ivan Fomin, na vile vile michoro za karatasi na ndugu wa Vesnin. Kwa hivyo, mkusanyiko mpya wa Nikita Yavein ni "pia St Petersburg, lakini kwa kiwango tofauti", iliyotolewa na upana wa barabara kuu na vipimo vya majengo mapya.
Walakini, prototypes zingine za avant-garde pia zinasomwa kwa usemi wa moja kwa moja wa ujazo wa lakoni: haswa, mwamba - mbinu ya kuelezea, ingawa ni ya kutatanisha, ya Studio 44, inahusu skyscrapers zenye usawa za Lissitzky.
Na bado njia kuu za muundo wa ulinganifu na ukumbi mpana na ngazi kubwa iliyojengwa na kasino za chemchemi bila shaka ni ya kawaida, "Stalinist". Na mhimili uliowekwa na hiyo unaonekana kuwa na nguvu sana kwamba inahitaji haki ya upangaji wa miji. "Kutoka kwa kanuni hadi shomoro" - ndivyo Vladimir Popov alivyoelezea kazi ya mwenzake. - "Swing isiyo na sababu kwa Champs Elysees": kupiga risasi kati ya "matao mawili ya La Defense", mhimili unaofanana kwa Mtaa wa Tipanova hauendi popote. Kizuizi pekee katika njia yake ni mwaloni wa kijani katikati ya ua: lakini ili kuhalalisha jukumu lake la utunzi, mwaloni huu lazima uwe mti mtakatifu. Kutambua hii, Nikita Yavein alifafanua kuwa uamuzi wa kituo cha utunzi bado haujakuwa wa mwisho. Lakini ni nini, kwa asili, inaweza kuhalalisha mbinu kama hiyo yenye nguvu? Hekalu? Jumba la Vyama vya Wafanyakazi?
Kesi hii kwa mara nyingine tena ilifunua shida ya jumla ya mfumo wa anga wa mijini, ambao msingi wake ulikuwa sio mitaa na shoka kama hivyo, lakini nguvu kubwa ambayo shoka hizi zinaongoza. Njia moja au nyingine, mradi huu wa "Studio 44" pia ulikubaliwa. ***
Jengo la makazi kwa matarajio ya Moskovsky, barua 114 B
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Ofisi maalum ya Ubunifu
Wiki moja baadaye, mnamo Desemba 14, Halmashauri ya Jiji ilizingatia kuonekana kwa usanifu na mipango ya miji ya kiwanja cha makazi huko 114 Moskovsky Prospekt, barua B. Mteja alikuwa Mercator LLC, mbuni - INTERKOLUMNIUM LLC na Special Design Bureau LLC.
Mkutano huo ulikuwa mwendelezo wa mkutano uliofungwa wa wanachama wa Halmashauri ya Jiji, ambao ulifanyika mapema Desemba. Mradi wa kiwanja kikubwa cha makazi, ambacho kiliingilia muonekano uliopo wa Mraba wa Lango la Moscow, kisha uliwasilishwa kwa majadiliano, ulionyesha hitaji la kufahamu kwa kina hali ya jumla karibu na kituo cha maendeleo cha miji. Kwa hivyo, wabunifu wote na wenzao kutoka kwa watazamaji walikuwa wakijiandaa sana kwa mazungumzo ya wazi.
Ngumu iliyowasilishwa na Yevgeny Podgornov inapaswa kutokea kwenye tovuti ya eneo la zamani la viwanda, ikikua nyuma ya "nyuma" ya majengo mawili ya kihistoria ya Soviet ambayo yalitengeneza mraba moja kwa moja. Wa kwanza wao ni ukumbusho wa usanifu: kituo cha moto cha nje, kilichojengwa na mbuni David Buryshkin mnamo 1925, ya pili ni kitu kilichotambuliwa cha urithi wa kitamaduni - kiwanda cha zamani cha jikoni cha Yevgeny Katonin, kilichojengwa mnamo 1933. Urefu wa majengo yote mawili ni ndogo, mbili na tatu sakafu, mtawaliwa.
Msemaji alielezea historia ya mahali hapo kwa kina, akionyesha vifaa vya kumbukumbu ambavyo vilichukua hatua kuu za uundaji wa mraba. Mazingira ya usanifu wa lango la ushindi la Moscow, iliyoundwa na Vasily Stasov mnamo thelathini ya karne ya 19 kwa heshima ya mwisho wa ushindi wa vita vya Urusi na Kituruki, ilikua kwa hiari. Mraba huo ulikuwa na nafasi ya kugeukia mkusanyiko baada ya Vita Kuu ya Uzalendo, wakati iliamuliwa kurejesha milango iliyofutwa mnamo miaka ya 1930, lakini picha nzuri hazikupewa kutimia. Katika kipindi cha post-perestroika, eneo hilo lilianza kukua na majengo ya juu ya mtu binafsi, na kukuza usawa karibu na mnara wa mtindo wa Dola.
Robo mpya itatoka uwanjani na "mabawa" yenye urefu wa mita 35. Kwa jumla, LCD ina majengo matano; urefu wa jumla wa tata hutofautiana kutoka mita kumi na nane hadi arobaini: sakafu tano hadi kumi na moja. Eneo la tovuti ni karibu mita za mraba elfu ishirini na nane.
Kwa kuzingatia tabia ya jumla ya Prospekt ya Moskovsky, waandishi walipendekeza kupamba facade hii kwa mtindo uliozuiliwa wa "Stalinist", na mgawanyiko wa kawaida wa sehemu tatu kando ya usawa na upepesi wa ukuta. Eneo la kuwajibika la taji ya cornice lilipewa kwa tofauti mbili: kuweka historia na kisasa zaidi. Sehemu zingine zote zinaonekana kuwa za kawaida zaidi.
Kama inavyotarajiwa, majadiliano ya mradi huo ndiyo sababu ya uchambuzi wa "shida" ya upangaji miji. Wasemaji wengine, pamoja na Sergei Shmakov, walizungumza kwa maana kwamba kwa kuwa bado hakuna mkusanyiko wa kawaida wa mraba, hakuna kitu haswa cha kusumbua jengo jipya. Tumaini la chini lilikuwa matamshi ya Alexander Viktorov: "Haina maana kuzungumzia juu ya mkutano katika mfumo wa mfumo wa sasa wa sheria!" Kulingana na yeye, mapendekezo yoyote ya maendeleo ya awali ya wilaya yanakabiliwa na "upinzani mkali" leo.
Wengine, kama Mikhail Kondiain, badala yake, walitaka kufanya kila kitu ili sio kuzidisha hali hiyo na katika mabadiliko yoyote ili "kuona mbele mkutano." Jengo lililotajwa hapo awali la kiwanda cha jikoni cha Katonin na jumba la metro la 1961 linalingana nalo linaunda sharti kwa hilo. Kulingana na Yuri Mityurev, kinadharia, nyuma ya banda hili, ingewezekana kuweka "mabawa" sawa na yale yaliyopendekezwa na Yevgeny Podgornov, kwani majengo yaliyoko kwenye wavuti hii hayana hadhi ya kulindwa.
Katika muktadha wa shida za kawaida, sifa za ndani za mradi huo mpya pia zilizingatiwa. Kama Vladimir Grigoriev alivyobaini, tata inayoundwa inaweka sauti kwa maendeleo yote ya baadaye, ikiibuka kwenye tovuti ya maeneo makubwa ya viwanda karibu na Prospekt ya Moskovsky. Kwa maana hii, mazingira yaliyopendekezwa na waandishi yalisababisha mbunifu mkuu "utelezi wa kina kabisa". Jambo kuu la kukosoa kwake lilikuwa kubana kwa maeneo ya ua, yaliyofunikwa kwa ustadi katika taswira, ujauzito mbaya wa uhusiano wa watembea kwa miguu na suluhisho la mwisho la upande wa kusini wa tata."Ardhi sio ile tuliyorithi kutoka kwa baba zetu, bali ni kile tulichokopa kutoka kwa watoto wetu," alikumbuka hekima inayojulikana, akihimiza wasanifu kuchukua njia inayowajibika zaidi kuunda "kiinitete cha robo ya baadaye".
Wasemaji wengine walitaka kupunguzwa kwa urefu wa tata; wasemaji wengine walikosoa mtindo huo, wakikumbusha kwamba maonyesho ya "Stalinist" hayakufanywa kuwa historia. Anahisi kama wazo linapaswa kuwa sawa na maoni.
Kwa maoni yangu, kumbukumbu ya jumla ya mtindo uliopo wa Moskovsky Prospekt inafaa hapa, jambo kuu sio kuifanya iwe hai sana. Mtazamo kuelekea ulinganifu wa jumla unaonekana kuwa sahihi na vile vile ni nafasi ya kujibu mkusanyiko wenye nguvu zaidi wa "changamoto" ya ukumbusho wa mtindo wa Dola. Kama kwa maisha halisi, sifa za mazingira - hapa waandishi bado wana kitu cha kufanya kazi. Mradi umegusa kwa busara "kidonda" cha shida za upangaji miji. Ningependa mtaalam wa taaluma alete uboreshaji wa lazima wa wigo wa sheria hata inchi karibu. ***
