Kwa kuzingatia msingi wa kashfa wa mradi huo, KGA ilichukua tahadhari kadhaa: kwanza, waandishi wa habari hawakualikwa kwenye mkutano, ingawa hawakukatazwa kuingia kwenye habari. Pili, suala la Robo ya Mahakama lilizingatiwa kuwa la pili kati ya matatu, inaonekana ili kuzuia kuongeza muda wa mjadala mkali uliotarajiwa. Ukweli wa kuwasilisha miradi mitatu mikubwa kwa Halmashauri ya Jiji mara moja ndio ya kwanza katika kumbukumbu yangu. Wakati huo huo, miradi miwili "inayoambatana", ingawa ni muhimu (haswa jengo la ghorofa kwenye Utkin Prospekt, ambalo linaunda mraba mbele ya kituo cha reli cha Ladozhsky), bado hauwezi kulinganishwa kwa umuhimu wao na tata ya mipango ya jiji ya Mahakama mbaya. Kama matokeo, mkutano huo ulidumu saa nne na nusu, watazamaji walikuwa wamechoka sana, na mkusanyiko wa "mvuke" ulioandamana na kashfa hizo haukufanikiwa.
Kinyume na hofu ya maafisa, mradi wa Evgeny Gerasimov ulikwenda vizuri kabisa, hakukuwa na mashambulio ya kutetea kali ya mvua ya mawe, au ukosoaji mkali kutoka kwa wenzao.
Kwa kweli, kama wawakilishi wa mteja walisisitiza, visa vyote vya Wilaya ya Mahakama viko kwenye uwanja wa kisheria, hakuna chochote kinachokiukwa kisheria. Na mradi yenyewe ulionekana kushawishi kwa kiwango chake. Kukidhi "matakwa ya wafanyikazi", 45% ya eneo hilo lilipewa bustani. Ili kutosheleza kazi zote muhimu, pamoja na kurudi kwenye nyumba ya mradi kwa majaji, tata hiyo imepungua na kuwa ngumu zaidi. Viwango vyote muhimu, pamoja na urefu wa mita 23-28 ulihitajika. Isipokuwa tu ilikuwa ukumbi wa michezo, ambao urefu wake, sawa na mita 35, ulikubaliwa na KGIOP. Mtindo wa tata huwa wa neoclassical na unaonekana kutokua upande wowote kwa uhusiano na mazingira ya kihistoria.
Ugumu wa Gerasimov una vitalu vinne: Korti Kuu, Korti ya Rufaa, eneo la makazi na ukumbi wa michezo, ambayo imeundwa na Sergei Tchoban. Katika mpango huo, majengo haya hutengeneza pembetatu na kona "ya kutolewa" ya nne, iliyojaza mraba. Ukuu mzima wa tata umehamishiwa magharibi, ikitoa nafasi ya nafasi ya kijani kibichi. Msemaji Evgeny Gerasimov alisisitiza kwa ufasaha jukumu la upangaji miji la Jumba Kuu la Prince Vladimir, ambalo mradi huo hutoa picha za kuona.
Kwa kweli, kulikuwa na maoni, zingine zilionekana kushawishi sana kwangu. Kwa mfano, Yuri Zemtsov alionyesha wasiwasi wake kwamba ukumbi mkubwa wa Korti Kuu ungekuwa mshindani usiofaa wa ukumbi wa Soko la Hisa la Tom de Thomon - nguvu isiyo na shaka ya panorama ya Neva. Ili kuepusha hili, alipendekeza kuhamisha bustani kando ya tuta ili pazia la kijani litengue uwezekano wa mashindano. Baada ya yote, bila kujali jinsi picha hiyo inavyosadikisha, kwa kweli inaweza kubadilika kuwa kosa la upangaji miji, ambayo kuna mifano mingi. Kwa njia, mradi wa Ofisi ya "Zemtsov, Kondiain na Washirika" na eneo kama hilo la bustani kulingana na matokeo ya mashindano ya 2013 ilikuwa ya pili baada ya Atayants na ilifurahiya huruma kubwa ya wenzao katika duka hilo [1].
Mikhail Mamoshin alihimiza kuzingatia sheria mpya zilizopitishwa na kuacha ukumbi wa michezo wa Eifman katika viwango vya urefu (Nikita Yavein na wasemaji wengine walitoa maoni hayo hayo). Kwa kuongezea, kufuatia Vyacheslav Ukhov, alihimiza tusijipendeze sana na wazo la kupiga picha kwenye Kanisa Kuu la Prince Vladimir, ambalo litafanya kazi sana, lakini ni bora kupunguza kiwango cha jumla cha tata ili silhouette ya kuba na kengele mnara inaweza kusomwa kutoka kila mahali. Mwishowe, Mikhail Mamoshin alielezea hofu ya haki kwamba uchimbaji uliotajwa hapo juu katika mpango wa pembetatu wa kiwanja hicho ungekuwa uchochezi kwa watengenezaji ambao, mapema au baadaye, wataijenga kwa mahitaji ya tata ya mahakama.
Maoni anuwai yalisikika juu ya maonyesho ya ukumbi wa michezo kulingana na mwelekeo wake angani, na pia juu ya usanifu wake, ambayo, tofauti na neoclassicism ya upande wowote ya Evgeny Gerasimov, ilikuwa njama ya baadaye kwa roho ya Dmitry Barkhin, na glasi "mwili" na viwanja vya loni vyenye lush.
Njia moja au nyingine, kiwango cha juu cha kitaalam cha mradi uliopendekezwa, inaonekana, haikusababisha mashaka yoyote. Kama matokeo, mradi huo uliidhinishwa na kura nyingi.
Walakini, hakuna kutoroka kutoka kwa sehemu ya maadili: baada ya yote, zamu hii katika historia ya Mahakama haiwezi kuitwa vinginevyo ushindi wa rasilimali ya kiutawala, iko hapa lever, na kawaida, na mfano wa kufuata. Matokeo ya mashindano yalifutwa, dhana ya kushinda "ilichukuliwa kama msingi", lakini mwandishi wake hakupokea chochote mwishowe, isipokuwa gharama za maadili na vifaa, pamoja na shukrani ya mdomo iliyotangazwa na wawakilishi wa mteja. Wacha nikukumbushe kuwa mashindano yalikuwa ya bure; thawabu pekee ilikuwa kuwa kazi zaidi ya mwandishi na dhana ya kushinda. Uamuzi wa majaji na matokeo ya kura ya raia yalipuuzwa.
Pia inakuwa kawaida kwamba maeneo muhimu zaidi ya miji, moja baada ya nyingine, hutolewa kwa muundo bila mashindano. Katika mkutano wa mwisho wa Halmashauri ya Jiji, ilikuwa ukuta wa bahari wa jiji, sasa hapa ni Robo ya Mahakama, na pia tata ya makazi iliyozingatiwa na toleo la kwanza, ikipamba mraba karibu na kituo cha reli cha Ladozhsky - kwa kweli, kadi ya kutembelea ya jiji kwa wageni (hata hivyo, mradi wa mwisho haukuidhinishwa mwishowe).
Hali ni ya kusikitisha. [1] Jarida la Kapitel lilifanya uchunguzi juu ya jambo hili.
