Utendakazi tata kama sehemu ya "Jiji la Moscow"
Jengo jipya limepangwa kujengwa kwenye mstari wa kwanza wa ukuzaji wa tuta la Krasnopresnenskaya kama sehemu ya mwisho ya Jumba la Dola la Dola na Kituo chote cha Biashara cha Jiji la Moscow. Hapa ni mahali pa kuwajibika na historia ndefu: ofisi tofauti ziliweza kufanya kazi kwenye mradi huo, dhana ilibadilika mara kadhaa. Mnamo Aprili 2013, kwa msaada wa ICA,
mashindano yaliyofungwa, ambaye mshindi wake alikuwa ofisi ya mradi wa UNK. Alexander Tsimailo na Nikolai Lyashenko pia walitengeneza toleo lao la IFC mpya. Walakini, hawakuchukua nafasi ya kushinda tuzo, na dhana ilikuwa tofauti sana na ile iliyowasilishwa na wasanifu hawa sasa.
Awamu ya pili ya tata ya "Dola ya Mnara" inajumuisha ujenzi wa jengo na seti ya kawaida ya kazi kwa mahali hapa - vyumba, vyumba vya hoteli, ofisi na rejareja. Tsimailo, Lyashenko na Washirika walipendekeza kuweka yote haya katika majengo mawili. Moja, trapezoidal, iliyo na ua mkubwa, imeelekezwa kuelekea kwenye tuta, nyingine, kwa njia ya sahani, inaungana na Mnara wa Dola wa juu. Majengo yote mawili yamewekwa kwenye stylobate inayochukuliwa na maduka na mikahawa. Alexander Tsimailo alielezea kuwa sura ya trapezoidal inahusishwa na hamu ya kutoa maoni ya Mto Moscow kwa wakaazi wa vyumba (hii ndio kazi ambayo inachukua eneo la nje la jengo la ghorofa 18). Vyumba vya hoteli hukabili ua na mandhari na chemchemi.
Inapendekezwa kutumia nyenzo mbili kuu kumaliza facade - glasi nyeusi na vitu vya shaba vya mapambo. Zaidi ya kuta za jengo kuu linalokabiliwa na tuta zinamilikiwa na glazing ya muundo. Turubai nyeusi na laini imeingiliwa na "vipande vya dhahabu" vya shaba. Kwenye façade kuu kwenye sakafu ya chini, hufanywa ndogo, lakini polepole ilinyooshwa, ikifanya kazi kwa kiwango cha mijini na mtazamo kutoka kwa maeneo ya mbali. Mbinu kama hiyo inarudiwa kwenye viwambo vya upande, lakini hapo "inafaa" hazijapanuliwa tena kwa wima, lakini kwa usawa.
Mbali na suluhisho la usanifu wa tata hiyo, waandishi walipendekeza kuunda mtembezaji mpya na eneo la umma. Kutoka kwa stylobate walipanua daraja pana lililokuwa limining'inia juu ya tuta la njia ya kubeba na kuunganisha tata na mto.
Evgenia Murinets, baada ya kusikiliza ripoti ya waandishi, alielezea kuwa leo baraza limealikwa kutathmini dhana ya awali, ambayo baada ya mkutano inaweza kuongezewa na kurekebishwa. Hakuna mazungumzo ya kupata AGR bado. Pia alielezea ukweli kwamba pendekezo na shirika la eneo mpya la watembea kwa miguu juu ya tuta linapingana na GPZU na inahitaji idhini ya ziada.
Sergey Kuznetsov alielezea kuwa wazo la kujenga daraja kama hilo liko hewani kwa muda mrefu. Nafasi mpya ya umma, alisema, ni ya muhimu sana kwa jiji, kwa hivyo baraza liko tayari kuunga mkono uamuzi kama huo ikiwa kutafanywa marekebisho ya GPZU. Kitu pekee alichovuta waandishi ni suluhisho la kutosha kwa daraja. "Sasa jukwaa linaonekana kama balcony kubwa kwa wakaazi wa vyumba," Kuznetsov alisema. "Tunahitaji kupata suluhisho zaidi ili kwamba kutoka sehemu za mbali nafasi hii ionekane kama ya umma." Nikolai Shumakov alipendekeza kwamba wabunifu waende mbali zaidi na kujenga daraja moja kwa moja ndani ya mto, hata hivyo, chaguo hili lilionekana kuwa lisilo la kweli kwa wengi wa waliopo.
Kimsingi, dhana iliyowasilishwa haikuibua maswali yoyote. Ni Alexander Kudryavtsev tu aliyelalamika kuwa ujazo mpya ungefunika nusu ya mviringo kwenye mnara ulio nyuma yake. Kwa kuongezea, Kudryavtsev alikuwa na aibu na mwelekeo wa jengo linalotarajiwa kuelekea kwenye tuta, wakati kihistoria "majengo yote ya Jiji yalijitahidi kuelekea katikati."Vladimir Plotkin alisimama kwa wabunifu, akielezea kuwa hatua ya pili ya tata hiyo hapo awali ilikuwa na mimba, na waandishi wa mnara walipaswa kujua hii. Alexander Tsimailo alibainisha kuwa umbali kati ya mnara na tata mpya ya kazi inapaswa kuwa karibu mita 25. Hii itatoa mwonekano mzuri wa karibu wa mnara. Haitawezekana kuhifadhi maoni kutoka mbali na jiometri yoyote ya jengo linalotarajiwa.
Kama matokeo, iliamuliwa kuunga mkono dhana iliyowasilishwa, ikiwapa waandishi fursa ya kutafuta maoni kwa uhuru juu ya muundo wa nafasi ya umma na kuhifadhi uadilifu wa mtazamo wa tata.
Ujenzi wa jengo la hoteli kwenye barabara ya Bakuninskaya
Tovuti ya kubuni iko katikati ya Moscow, mita 200 kutoka kituo cha metro cha Baumanskaya, kilichozungukwa na majengo ya kawaida ya makazi. Hivi sasa, tovuti hiyo inamilikiwa na jengo lenye umbo la T la ubadilishanaji wa simu wa zamani wa moja kwa moja, uliojengwa mnamo 1928. Jengo la ujenzi wa chini halijatumika kwa madhumuni yaliyokusudiwa kwa muda mrefu na, kulingana na waandishi wa mradi huo kutoka "Ofisi ya Usanifu wa AI", iko katika hali mbaya. Haina hadhi yoyote ya ulinzi, kwa hivyo inaweza kutenganishwa kulingana na GPZU iliyotolewa. Inashauriwa kuweka tu facade ya barabara.
Kwa wabunifu, njia hii ya kitu cha kihistoria ilionekana kuwa mbaya. Walimshawishi mteja kuhifadhi na kurejesha ujazo mzima unaoangalia Mtaa wa Bakuninskaya kwa kutumia picha za kumbukumbu. Sasa ni kijivu kabisa, lakini, kulingana na nyaraka, hapo awali ilikuwa rangi mbili na inclusions wima za matofali nyekundu. Mbali na mpango wa rangi, jengo linapendekezwa kurudisha maelezo yote yaliyopotea, pamoja na muafaka wa dirisha. Jengo la ujenzi limepangwa kutumiwa kama ukumbi wa hoteli kubwa na uwanja wa urefu wa mara mbili na ngazi ya sanamu kwa roho ya avant-garde ya Urusi.
Mrengo wa ua uliopanuliwa wa ATS, hata hivyo, umebomolewa kabisa. Badala yake, waandishi wamebuni hoteli ya nyota tatu, ambayo hukua kuwa muundo wa hadithi tano unaozunguka juu ya jengo lililopo. Inayo vyumba vya muda mrefu. Athari ya kuelea imeundwa na utengano wa kuona kati ya jengo na kiwambo cha muundo. Nyumba ya sanaa iliyozungushiwa glasi na bustani ya msimu wa baridi iliundwa katika "pengo". Picha ya usanifu wa muundo wa juu umezuiliwa kwa makusudi na ndogo. Vioo vyenye rangi na paneli za saruji zilizoimarishwa hutumiwa kwa mapambo yake. Waandishi wanaelezea kuwa hawakutaka kubishana na usanifu wa PBX ya zamani na walijaribu kusisitiza tabia ya kisasa ya ujazo mpya uliojengwa.
Mbali na ujenzi na ujenzi mpya, ambao utaongeza eneo la ujenzi hadi mita za mraba elfu 17, upangaji wa mazingira na upangaji wa eneo la karibu imepangwa. Dhana ya uboreshaji ilifanywa na wasanifu wa Urusi kwa kushirikiana na wenzao wa Kiingereza.
Mradi uliowasilishwa ulisababisha maswali mengi na mizozo. Wajumbe wa baraza hawakukubaliana kabisa na ubomoaji wa sehemu ya jengo la ujenzi. Kwa maoni yao, hoja zinazopendelea ubomoaji hazikubaliki. Jengo linafaa kabisa kwa matumizi mapya, na hali yake haiwezi kuitwa dharura. Kwa nini ubomolee ujazo uliopo na ujenge mpya mahali pake? Sergei Tchoban aliita njia hii "hatua nusu." Waandishi walijaribu kujihalalisha: ni ngumu kubadilisha jengo la viwanda kwa hoteli ya nyota tatu. Choban hakukubaliana na hii: ndani, unaweza kuweka kwa urahisi ghorofa ya mtindo wa loft, fikiria juu ya ukuzaji wa kazi ya biashara - haiwezekani kusema kwamba majengo haya hayafai kutumiwa.
Aleksandr Kudryavtsev alijaribu kupingana na msimamo wa kikundi cha Sergei Tchoban. Kwake, njia ya waandishi kujaribu kuhifadhi jengo ambalo sio monument ilionekana kuwa ya ujanja na ya kupendeza. Kwa kweli, kuna hatari kadhaa katika mchakato wa kutekeleza wazo kama hilo la ujasiri, alisema Kudryavtsev. Kwanza, kuna hatari kwamba façade ya kihistoria itabomolewa na kuigwa. Pili, kuna jaribu kubwa la kujaza pengo kati ya jengo la kihistoria na muundo wa juu, kwa sababu karibu mita za mraba elfu hupotea hapo. Muundo wa juu, kulingana na Kudryavtsev, inapaswa kufanywa kutambulika zaidi, kusogea zaidi kwenye wavuti kutoka mstari wa mbele wa barabara. Kwa kuongezea, itakuwa sawa kuhusisha urejeshwaji wa kitaalam ili kuzaliana facade ya kihistoria kwa usahihi iwezekanavyo, kurudia sio tu maelezo yaliyopotea, bali pia maandishi katika muundo wa picha ya asili.
Vladimir Plotkin pia aliunga mkono mradi huo kwa tahadhari. Kulingana na yeye, waandishi walikabiliwa na kazi ngumu sana, na walitoa suluhisho lenye utata sana. Wakati huo huo, kama ilionekana kwa Plotkin, mradi huo uliweza kuhifadhi "roho ya ujengaji". Kwa hivyo, utekelezaji wa wazo kama hilo inawezekana kabisa, lakini kwa hali tu ya uhifadhi na urejesho wa sehemu ya ua wa ubadilishaji wa simu moja kwa moja. Kutoka kwa chaguzi za suluhisho la usanifu wa muundo ulioonyeshwa kwa baraza, Plotkin alichagua iliyozuiliwa zaidi, na maeneo makubwa ya glazing. Katika kesi hii, alielezea, upole hufanya kazi bora kuliko kulinganisha. Nikolay Shumakov pia alikubaliana na mwenzake, akibainisha kuwa wabunifu wanafanya kulingana na mfumo wa sheria, kulingana na ambayo jengo hilo linaweza kubomolewa. Wanajaribu kuihifadhi angalau kwa sehemu, na hakika hii inapaswa kukaribishwa, ana hakika. Mapendekezo yake tu ni kujaribu kuzaa tena idadi ya sehemu iliyobomolewa kwa ujazo mpya uliojengwa mahali pake.
Ni Sergei Tchoban tu ndiye aliyeonyesha kutokubaliana kwake na mradi uliowasilishwa. "Kimsingi ninapinga njia hii na ninataka maoni yangu kuzingatiwa na kusikilizwa," alisema mbuni huyo. - Leo tunaita constructivism usanifu wote ulioibuka huko Moscow mnamo 1920. Lakini kulikuwa na mitindo tofauti, kati ya ambayo majengo yaliyotokana na shule ya St Petersburg yalisimama. Katika kesi hii, mchanganyiko wa vifaa vipya na muundo wa jadi wa neoclassical na muundo ni dhahiri, ambayo ni kawaida kwa shule ya St. Kwa jengo kama hilo, shinikizo, ikiwa sio ubakaji, kwa sauti inayozidi ni kinyume kabisa. Monumentalism kamili ya muundo wa asili kwa hivyo hukandamizwa. Muundo mkubwa uliogeuzwa na mkubwa sana unaonekana kama kejeli za kisasa. Katika kesi hii, haifai kabisa,”- alisema Choban.
Wakati wa pili, pia haukubaliki kabisa, uliobainishwa na Sergei Tchoban - ubomoaji wa sehemu ya nyumba iliyopo inayoingia ndani kabisa ya wavuti. Katika kesi hii, muundo wa umbo la T umeharibiwa, ambayo haikubaliki. Mbunifu alipendekeza kwamba waandishi wazingalie suluhisho zingine. Kwa mfano, kiasi cha yadi ya ubadilishaji wa simu kiotomatiki huacha karibu theluthi moja ya wavuti bila malipo. Hakuna vizuizi vya kujenga jengo jipya refu kwenye wavuti ya bure, labda na koni inayojitokeza wakati nafasi ni ndogo. Kwa hivyo, itawezekana kuweka jengo lililopo bila kubadilika. Vinginevyo, kuna hatari ya kupata "Chuo cha Posner" kingine na kinachojulikana, alihitimisha Choban.
Sergei Kuznetsov, akizingatia mjadala mkali uliosababishwa na mradi uliowasilishwa, alipendekeza kutofanya uamuzi wa mwisho juu ya mradi huo huko Bakuninskaya hadi sasa, ili usipe hitimisho zuri au hasi. Mbuni mkuu aliwauliza waandishi wawasilishe nyaraka za nyongeza na za kihistoria kwa utaratibu wa kufanya kazi, na muhimu zaidi - kuchunguza uwezekano wote wa kuhifadhi jengo la ujenzi kwa ujumla. Kulingana na yeye, hakuna sababu za wazi za ubomoaji hadi sasa, ambayo inamaanisha kuwa kila fursa inapaswa kutumiwa kuhifadhi jengo lenye thamani kwa Moscow.
