Ujenzi wa jengo la ofisi kwa tata ya hoteli huko Bolshaya Yakimanka
Mradi wa ujenzi wa jengo la zamani la ofisi uliwasilishwa kwa baraza na mkurugenzi mkuu wa Usanifu wa Nchi, Yulia Podolskaya. Alisema kuwa hoteli iliyotarajiwa ni sehemu ya programu ya maandalizi ya Kombe la Dunia, ambalo litafanyika Urusi mnamo 2018. Katika siku zijazo, tata ya hoteli hiyo inapaswa kutumiwa kwa mahitaji ya kidiplomasia. Tovuti ya muundo iko katika makutano ya Bolshaya Yakimanka Street na 2 Khvostov Lane. Hivi sasa ina jengo la ghorofa 4 na gereji zilizoachwa. Karakana zitabomolewa, na jengo litapanuliwa kuelekea uani na kuongezeka kwa sakafu moja na ufikiaji wa paa inayotumiwa. Imepangwa kuboresha eneo linaloungana, na kusogeza mlango wa kati hadi mwisho wa hoteli kutoka upande wa njia.
Maendeleo anuwai ya Yakimanka, ambapo upande wa kushangaza ulikuwa karibu kujengwa kabisa katika nyakati za Soviet, na kinyume, hata upande, umehifadhi karibu majengo yote ya kihistoria, na kuwafanya waandishi wa mradi huo kufikiria sana juu ya muonekano wa usanifu wa hoteli ya baadaye. Kama matokeo, chaguzi kadhaa za suluhisho la facades ziliundwa, kati ya hizo kulikuwa na mitindo ya kihistoria na usanifu wa kisasa. Baraza liliwasilishwa na chaguzi mbili, ikicheza kwenye mada ya historia ya karne ya 19 na maelezo mengi ya mapambo. Kama ilivyoonyeshwa katika ripoti hiyo, jaribio lilifanywa kuunda picha wazi, inayojulikana na inayotawala kidogo juu ya mazingira. Jiwe la asili, plasta na mpako zilichaguliwa kwa mapambo. Mpangilio wa rangi umezuiliwa, kwa usawa na mazingira. Katika toleo la "kisasa", angalia sauti ya lakoni na muundo wa kupendeza wa vinyago vilivyo na waya. Ukaushaji uliokaushwa hubadilika na kuwa wazi, na kuweka densi wazi ya wima. Ghorofa ya kwanza, iliyoundwa kwa tiles nyeusi za kugongana, imesimamishwa kidogo, na kutengeneza nyumba ndogo ya matembezi kando ya jengo hilo.
Kama suluhisho la upangaji, ghorofa ya kwanza ina nafasi kubwa ya urefu wa mara mbili, ambapo kushawishi kubwa iko. Kuna pia mgahawa hapa na mlango wake wa uhuru kutoka upande wa Bolshaya Yakimanka. Mambo yote ya ndani ya maeneo ya umma yanapendekezwa kutatuliwa kwa njia ya "kihistoria". Juu ya sakafu ya hoteli hutolewa kwa vyumba - kutakuwa na 62 kwa jumla.
Wajumbe wa Baraza walikuwa wakikosoa kwa kauli moja rasimu iliyowasilishwa. Sergei Kuznetsov aliuliza ni kwanini ripoti hiyo haikusema neno juu ya tovuti hiyo iliyo na mabaki ya kanisa la kihistoria. "Inazingatiwaje katika mradi mpya? Na sio ya kupendeza kwako kama wasanifu kucheza kwa maelezo muhimu kama haya? Kwa mfano, kuonyesha apse kwenye vitambaa, kufunua historia ya mahali hapo ndani? " - aliuliza Kuznetsov. Yulia Podolskaya alijibu kuwa uchambuzi wa kina wa kihistoria na kitamaduni ulifanywa katika semina hiyo, ambayo ilionyesha kuwa kanisa liliharibiwa na halikutumika kwa madhumuni yake tangu karne ya 19. Kwa hivyo, hakukuwa na chochote cha kuokoa katika mradi huo, isipokuwa kwa ukuta wa kuta - zinasomwa vizuri kwenye mipango. Mwakilishi wa Idara ya Ulinzi wa Urithi, ambaye alikuwepo kwenye mkutano huo, aliunga mkono waandishi, akielezea kuwa wabunifu hawakukabiliwa na jukumu la kujenga tena hekalu, lakini walipaswa kuhifadhi kuta zake.
Andrei Gnezdilov aligundua uundaji wa swali hilo kuwa haitoshi: inahitajika kurudisha hekalu, au kubomoa kabisa. Sasa inaonekana kama mabadiliko mabaya ya jengo lililopo na mipango iliyogawanyika sana. Suluhisho kama hilo la kupanga halifai kwa hoteli, mbunifu mkuu wa Taasisi ya Upangaji Mkuu ana hakika. Waandishi wa mradi huo walijaribu kujitetea: “Uharibifu kidogo wa jengo unaruhusiwa, lakini uharibifu kamili lazima uidhinishwe na tume maalum. Kama kwa urejesho, inaweza kuchukua miaka mingi, wakati mradi unahitaji uharaka fulani."
Baada ya kushughulika na kanisa, washiriki wa baraza walianza kukosoa sehemu ya usanifu wa mradi huo. Sergei Kuznetsov aligundua haikubaliki kuongeza kiasi juu ya jengo ili kutoa ufikiaji wa paa. Kulingana na mwenyekiti wa baraza, kipengee hiki kiko nje ya picha na inahitaji marekebisho makubwa. Kuznetsov aliita suluhisho hiyo na mlango wa kati haujafahamika, ambao haujaangaziwa kwenye facade. Wasanifu walielezea kuwa, kulingana na GPZU, hawangeweza kupita zaidi ya mipaka ya facades, ambayo inafuata kwa ukali kando ya tovuti, ambayo inamaanisha hawakuwa na fursa ya kutengeneza visor au kikundi kinachoingia. Sergei Kuznetsov hakuridhika na jibu hili: kuna njia zingine nyingi za kuteua mlango kuu, pamoja na visor.
Sergei Tchoban aliongea kwa ukali sana. Kwa maoni yake, toleo la kisasa katika muktadha huu wa miji linaweza kufaa, lakini sio kwa njia ambayo iliwasilishwa kwa baraza. Sasa jengo hilo linafanana na sanduku kubwa, ambalo linagonga na kutawala mazingira, - alitoa maoni Tchoban. Kwa hivyo, haiwezi kuzingatiwa kwa njia yoyote. Na kwa kuwa wasanifu hawajawasilisha matoleo mengine ya kisasa, tunapaswa kuzingatia matoleo ya kurudi nyuma. Wote wawili walionekana kutofanikiwa kwa Choban. Aliwashauri waandishi waondoke mbali na picha isiyofaa na iliyoundwa vibaya ya jumba la karne ya 19 na watengeneze suluhisho la utulivu zaidi. Kataa viunga, ambavyo hapa vimepokea idadi mbaya, pembe tatu na mahindi makubwa na mapambo ya semicircular. Ukiangalia kwa karibu mazingira, utaona densi kali ya wima na usawa kila mahali. Kwa hivyo, waandishi katika kufagia barabara wanapaswa kufanya kazi na plastiki ya mahindi yenye usawa na pilasters wima. Kwa habari ya mambo ya ndani, Sergei Tchoban hakupenda kabisa: "Ubunifu wa majengo unakuja kupingana sana na kuta za jengo la zamani na kanisa lililofichwa chini yake."
Hans Stimmann alijiunga na maoni ya wenzake, ambao waligundua mradi huo kwa mshangao. Pete ya Bustani, alisema, ni ensaiklopidia ya usanifu wa Moscow, na jengo jipya haliongezei chochote cha thamani hapo. Kwa muhtasari wa majadiliano ya muda mrefu, Sergey Kuznetsov aliwauliza waandishi kumaliza mradi uliowasilishwa, wakichukua kama msingi wa moja ya "chaguzi za kawaida". Wakati huo huo, wanapaswa kulipa kipaumbele maalum kwa muktadha, kufanya kazi ya paa na mlango wa kati, na pia kujaribu kukaribia kwa ubunifu uwepo wa kanisa kwenye wavuti hiyo, ikifunua katika usanifu mpya.
Hoteli kwenye Zemlyanoy Val
Tovuti ya muundo iko kando ya Pete ya Bustani, sio mbali na ukumbi wa michezo wa Taganka na uwanja wa makazi wa Yuri Grigoryan wa Shokolad. Kuangalia nyuma mazingira magumu sana, wabunifu kutoka kampuni ya GRAN walipendekeza kujaza nafasi tupu na sauti ya laconic lakini inayoelezea ya ghorofa 8. Hali hiyo ilikuwa ngumu na unafuu wa barabara na tofauti kubwa katika urefu na eneo lenye kubana, lililofinywa kutoka pande zote na majengo yaliyopo na barabara kuu. Katika suala hili, mpango wa kina wa harakati za usafirishaji na watembea kwa miguu ulipendekezwa, ikitoa mwongozo kwa njia ya kutoka kwa eneo kutoka Pete ya Bustani na mpangilio wa barabara ya barabarani kando ya jengo na ngazi na barabara zinazoshinda tofauti ya misaada.
Ili kuandaa mlango wa hoteli, iliamuliwa kukata ghorofa ya kwanza kando ya mteremko, ambayo ilifanya iwezekane kupanua ukanda wa watembea kwa miguu. Sakafu mbili za kwanza zilipewa kushawishi, mgahawa, cafe, chumba cha mkutano na shughuli zingine za umma. Juu itakuwa vyumba na vyumba vya hoteli. Pia kuna sakafu tatu za chini ya ardhi ambazo zitachukua vyumba vya maegesho na kiufundi.
Kama vile mzungumzaji Andrey Pakhomov alisema, usanifu wa jengo hilo umeamriwa na mazingira. Waandishi walijaribu kuzingatia densi ya barabara na ubadilishaji wa idadi kubwa na ndogo, mtindo wa nyumba na kiwango chao. Kama matokeo, kiwango kidogo cha maelezo kilionekana dhidi ya msingi wa mgawanyiko mkubwa wa jengo lote, likifanya kazi kwa harakati ya Gonga la Bustani. Athari ya matumizi kwenye sehemu kuu ya jengo na mwisho wake hubadilisha vipimo vya jengo, na kuifanya iwe busara zaidi kuhusiana na mazingira.
Wajumbe wa baraza walipitisha uamuzi wa upangaji wa mji, wakikiri kwamba wabunifu waliwasilisha kazi ya kitaalam sana na waliweza kupata njia sahihi ya kutoka kwa hali ngumu sana. Andrei Gnezdilov alipenda kuwa mradi huo unahifadhi unafuu uliopo na kwa kweli hauathiri mazingira ya barabara. Wakati huo huo, Hans Stimmann aliwaadhibu waandishi kwa kulipa kipaumbele cha kutosha kwa watembea kwa miguu. "Ni rahisi sana kupitisha nyuma ya jengo, lakini kwa kutembea, italazimika kushinda vizuizi vingi," alisema. Sergey Kuznetsov alisimama kwa wasanifu wa majengo, akielezea kuwa hapa walifanya kila wawezalo, na haingewezekana kubadilisha msimamo wa barabara kuu na barabara ya kupita.
Kuznetsov pia aliwasifu waandishi kwa suluhisho lao la busara na kifaa cha mlango kuu, ambao, ingawa uko katika hali nyembamba sana, hata hivyo hufanya kazi mitaani na inaonekana kwa wageni. Sergei Tchoban alikubaliana na wenzake kwamba kazi hiyo ilifanywa kwa usahihi, lakini akavuta maoni ya wabunifu kwa kosa kubwa la kimkakati: facade iliundwa kana kwamba nyingine kubwa ilikuwa imetanda juu ya nyumba ndogo, ambayo haionekani mahali hapa. mazingira. Waandishi, kulingana na Choban, wanapaswa kuchukua wimbo wa nyumba ya Yuri Grigoryan karibu na njama hiyo kama msingi, kulifanya jengo kuwa "la uaminifu" zaidi, tulivu na la monolithic, bila kujaribu kuunda athari za macho na "kudanganya" jiji. Maoni haya yalishirikiwa na wajumbe wote wa baraza na, mwishowe, walikaa juu ya ukweli kwamba mradi unaweza kukamilika kwa muda mfupi zaidi na kukaguliwa tena kwa hali ya kazi.
