Baada ya kuchapishwa katika Vedomosti ya nakala ya kashfa inayoelezea juu ya nia ya Idara ya Utawala ya Rais wa Shirikisho la Urusi kujenga Kituo kikubwa cha Bunge huko Zaryadye, mpango huu ulibaki hewani - mamlaka haina haraka ya kuthibitisha au kukataa ni. Wakati huo huo, wazo lenyewe lina wafuasi wenye nguvu na wapinzani kati ya wataalam na raia wa kawaida. Kwa mfano, mwandishi wa blogi ya hitrovka Nikolay Avvakumov, anaiona kuwa ni mbaya: “Ni wazi kwamba kwa upuuzi wetu, chaguo la bahati mbaya zaidi litajumuishwa. Tena msongamano wa magari, uchafuzi wa gesi, n.k. Nje ya Barabara ya Pete ya Moscow, zote zinahitajika, na kituo cha kihistoria lazima kiwe cha watu! " Kama mradi mbadala, blogi ilichapisha dhana kutoka kwa tovuti ya kampuni ya maendeleo "Manab". Kama Avvakumov anaandika, huu ni mradi "na burudani ya sehemu ya makaburi ya usanifu uliobomolewa wa Zaryadye kando ya tuta. Nyumba za sakafu tano, kwa kweli, zitafunga makanisa yote ya Varvarka kutoka kwenye tuta, lakini ikilinganishwa na "majumba ya mikusanyiko" ya Foster bado kuna kitu hapa."
Kwa ujumla, wazo la kurudia kitambaa cha kihistoria kwenye tovuti ya hoteli ya Rossiya iliyobomolewa na mpangilio wa hoteli ndogo, mikahawa na maeneo mengine ya umma ni maarufu kwa wanablogi wengi - wanaogopa kwamba wabunge ambao wamekaa hapa watazunguka wenyewe kutoka kwa watu na kuzuia barabara. Kwa kusema, leo, kulingana na mwandishi wa mtandao _petrusha, sehemu kubwa ya eneo hilo inabaki kuwa bustani ya umma: "Hakuna mtu aliyebadilisha hadhi hii na hapa, inaonekana kwangu, inafaa kupigania nafasi hizi …". az_mnogogreshny anakubali: “Chaguo bora ni bustani au lawn kubwa. Kuna maoni mazuri ya makanisa ya Kremlin na Zaryadye kutoka hapo. Kama chaguo - kilima bandia, ndani ambayo unaweza kuweka ukumbi wa tamasha au maegesho. " Wakati huo huo, wanablogi hawakusita kukosoa mradi wa Manab yenyewe, kwa mfano, Boris Vinnikov anaandika: "Jambo lisilo la kufurahisha zaidi juu ya mradi huu ni kwamba wanafunga Kanisa Kuu la Ishara. Kutoka kusini, jengo la hadithi nne linaonyeshwa karibu sana nalo, ambalo litazuia kabisa maoni ya kanisa kuu kutoka kusini, kutoka Zamoskvorechye. " Lakini seakonst anashikilia msimamo tofauti kidogo: "Kuchukua mpangilio huu na dhana ya jumla, ni muhimu kujenga sio kwa wingi, na majengo ya kawaida ya hadithi tano, lakini kuwapa wabunifu tofauti na watengenezaji tofauti. Matokeo yake yatakuwa kutofautiana sawa ambayo ni tabia ya mazingira ya kihistoria. Na manaibu hawaruhusiwi hapa. Kila kitu kitazuiwa, kama katika Ipatievsky …"
Wakati hatima ya Zaryadye ikiamuliwa, huko Perm suala la kuunda nafasi mpya ya umma tayari limetatuliwa - katika mfumo wa mradi wa Mtaji wa Utamaduni, mwaka huu sehemu ya Mtaa wa Kirov (kutoka Komsomolsky Prospekt hadi Gazeta Zvezda Street) itakuwa kupitishwa kwa miguu, kama Arbat ya Moscow. Habari hiyo ilishirikiwa na naibu mkuu wa utawala wa eneo hilo Lilia Shiryaeva kwenye blogi yake kwenye wordpress.com. Aliongeza kuwa mwandishi wa dhana hiyo ni Dmitry Lapshin kutoka Perm, naibu mbuni mkuu wa jiji. Mtetezi wa wazo alikuwa mmiliki maarufu wa nyumba ya sanaa na injini kuu ya uvumbuzi wa kitamaduni wa Perm Marat Gelman, ambaye pia alikuwa mmoja wa wa kwanza kuripoti habari njema kwenye blogi yake: "Kufikia Juni 1, Permsky Arbat atakuwa na majukwaa ya wasanii, mafundi, wahunzi, wafinyanzi na jukwaa la matamasha, viwanja vya michezo, mikahawa, madawati na taa zitaonekana, zinazofanana na roho ya barabara."
Wanablogu wengine walisalimu habari kwa sauti - kumbuka kuwa wakaazi wa Perm wamekuwa wakipigania Arbat yao tangu miaka ya 1990 Kwa mfano, maoni petrovich_z: "Kwa kweli, nzuri, lakini kwa namna fulani sio mbaya. Barabara moja ya barabara ya watembea kwa miguu. Je! Unaweza "kuvunja" kwenda kwa Siberia? Na huko itakuwa mantiki kuendelea kutembea kando ya Sibirskaya juu au chini. " Sehemu nyingine ya wakaazi wa Perm, hata hivyo, ilizingatia uchaguzi wa barabara kuunda eneo la waenda kwa miguu haikufanikiwa: malalamiko yao kuu ilikuwa kuzorota kwa hali ya trafiki. Anaandika ujinga: "Upuuzi, kuna viwanja vingi ambapo unaweza kufanya hivyo bila kuumiza makutano ya trafiki, kwa mfano, st. Krasnova kutoka Siberia hadi Oktoba 25 … ". amigo78 ni mkatili zaidi na uamuzi: "Kuna shida katika kuhakikisha upeo wa mwelekeo katika mwelekeo wa latitudo wa jiji letu lililokuwa na utukufu … Lakini hapana, tunahitaji PR na kuvunja unganisho la usafirishaji. Njiani, kuacha na kufikiria zaidi kwa suala la "waenda kwa miguu" tovuti ya st. Krupskaya, ambaye ana sababu zaidi ya kupata jina la "Perm Arbat". Na blogi "Permsky Most" ilichapisha ripoti ya picha kuhusu hali ya sasa ya Mtaa wa Kirov na "nyua nzuri", kuoshwa kwa gari na wageuza tairi.
Marat Gelman alishiriki kikamilifu katika kubadilisha muonekano wa kituo cha Tver. Siku nyingine tamasha "Amini katika Tver" lilifunguliwa hapo, tovuti kuu ambayo ilikuwa "Tvertsa" - Kituo cha zamani cha Mto, ambacho kilikuwa kimeharibika kwa miaka mingi. Kufunguliwa kwa sikukuu hiyo hakukuwa na kashfa na wawakilishi wa dayosisi ya hapa: wivu inaeleweka, kwa sababu kituo hicho, pamoja na vitu vya sanaa vya uovu, sio mahali popote tu, bali katika eneo la monasteri ya zamani ya Otroch, ambayo kanisa ilikuwa na mipango yake mwenyewe. Walakini, lazima tukubali kwamba ikiwa hakungekuwa na sherehe, hakuna mtu ambaye angezingatia jengo linaloanguka katika miaka ijayo.
Wakati wa ufunguzi wa "Amini katika Tver", kituo kilionekana "katika hali yake ya asili": kilifunguliwa kutoka kwa sehemu nyingi na mabango ambayo yalionekana miaka ya 1990, mambo ya ndani ya asili yakarejeshwa, na spire iliyo na bendera imewekwa kwenye paa. Wakati huu, hatua ya kwanza ya ujenzi ilimalizika - wakati wa ukarabati, kiwango cha ajali ya jengo kiliondolewa. Nyenzo ya kina kutoka kwa gazeti la hapa iliwekwa kwenye blogi yake na mmoja wa wataalamu wa mabadiliko ya Rechnoy, Naibu Gavana Alexei Kasprzhak. Walakini, wanablogi wana maswali mengi. Kwa mfano, je! Jengo litarejeshwa kikamilifu? Je! Paa la sehemu kuu, kama hapo awali, itakuwa balcony, nk? Kulingana na makadirio, ni rahisi kubomoa kituo na kujenga upya: marejesho yatagharimu rubles bilioni kadhaa, ujenzi - hadi rubles bilioni, lakini, kama waandishi wa mtandao, kwa mfano, regtver, kumbuka kwa usahihi, "kujua jinsi wanavyojenga katika nchi yetu sasa, kuna nafasi zaidi za kukaa na jengo la zamani ". “Acha asimame hadi wakati ambapo maafisa waaminifu watakuwa mamlakani. Watajenga lini, sio kukata …”, mwanablogu anafikiria. Matokeo ya kazi iliyofanywa yanaweza kutathminiwa kwa msingi wa panorama hizi za picha - kabla na baada ya ukarabati.
Kurudi tena kwa Perm, ambapo hivi karibuni mkuu wa mpango mkuu, Andrei Golovin, alishtakiwa, katika blogi za wasanifu wa eneo tunapata mjadala mgumu zaidi wa wafuasi na wapinzani wa mkakati uliotengenezwa na ofisi ya Uholanzi KCAP. Kama unavyojua, mmoja wa watetezi wa mfano wa Uholanzi wa ukuzaji wa jiji ni gavana Oleg Chirkunov - sio muda mrefu uliopita hata alikuja na nakala sahihi sana juu ya mada hii katika Mtaalam. Anaungwa mkono kabisa na mbuni na mwanablogu anayefanya kazi Alexander Rogozhnikov, lakini dhana ya mpango mkuu inaleta kejeli mbaya kati ya wawakilishi wa duru za kihafidhina za wapangaji wa miji. Kwa hivyo, katika blogi ya Alexander Vinogradov, insha ya kupendeza ilionekana, ambayo mwandishi anaita dhana ya Uholanzi "nadharia ya uwongo" na "zombie kwa upande wa wanamapinduzi wapya wa mipango miji." Mwandishi analinganisha usanikishaji wa Uholanzi kwa makazi ya kiwango cha chini na enzi ya Khrushchev, wakati "kwa kila nyumba iliyo juu ya hii, idhini kutoka kwa Kamati ya Ujenzi ya Jimbo ya RSFSR ilihitajika. Sasa, badala ya Gosstroy wa RSFSR, serikali za mitaa zimeonekana. "Moja ya matokeo, kulingana na Alexander Vinogradov, itakuwa kwamba majengo ya Krushchov yatabaki milele: "Hakuna mtu atakayekubomoa sasa ujenge nyumba mpya za ghorofa 4 badala ya sakafu 5." Jingine ni kwamba "katika mtindo wa sasa wa mipango miji huko Perm, kama" gurudumu la tano kwenye gari, "usanifu na mamlaka ya upangaji wa miji inahitajika, kila aina ya DPIRT na APU, ambazo haziamua chochote, hazina zao maoni, wakuu wa kawaida wanaozungumza wakitangaza maamuzi yaliyofanywa huko St. Kuibyshev ".
Kifungu kama hicho hakiwezi kusababisha majibu kutoka kwa wafuasi wa nadharia za mipango miji ya Magharibi. Hivi ndivyo Alexander Rogozhnikov anafikiria juu ya hii: "Kwa sehemu, mwishowe naona maelezo juu ya ile bacchanalia ya minara iliyopotoka ya ghorofa 25 iliyojaza jiji. Hawakuruhusiwa kubuni, waliruhusiwa tu kufunga. Inashangaza kwamba insulas zenye sakafu 9-16-25 zenye saruji zinaonekana kwake kama "njia ya Permian" tofauti. Rogozhnikov mwenyewe anapata ufafanuzi wa hii kwa ukweli kwamba "kwa mtu ambaye ameishi maisha yake yote katika jiji la mkoa wa Urusi, katika jengo la ghorofa 9-16-25, ni ngumu kuhisi mkazo wote wa mtu kama huyo mazingira … ". Mwandishi wa enoden anakubali: "Inafurahisha, Perm imekuwa ikikua" kawaida "kwa miaka 20, kwa maoni yake (Alexander Vinogradov - N. K.). Miaka 20 ni kipindi kirefu, kulingana na matokeo ambayo inaweza kuhitimishwa kuwa mtindo kama huo wa maendeleo ni wa kutosha. Wale. kuna mtu anapenda matokeo? " Wengine wa wanablogu walioacha maoni yao hawana udanganyifu juu ya hili pia. Hapa ndivyo anaandika Larisa Gorshkova: "Kuna kituo cha zamani cha ghorofa nne kisicho na heshima na majengo yaliyoharibiwa na hata makaburi ya usanifu. Ikiwa tunataka kuwa mji mkuu wa kitamaduni, tunahitaji kuhifadhi na kurudisha kile "wageni" wana na wanapenda, ambayo ni usanifu wa mazingira wa mkoa wa karne ya 20 ".
Blogi za watetezi wa urithi wa Moscow na St. zilipotea. Katika visa vyote viwili, wawekezaji waliishia na ruhusa ya kubomoa, na katika visa vyote viwili, alipuuza mahitaji ya serikali za mitaa kwa ulinzi wa makaburi - KGIOP na Kamati ya Urithi ya Moscow. Moja baada ya nyingine, kuta za facade za majengo mazuri zilianguka. "Robo ya Gwaride la makazi" sasa litaonekana kwenye tovuti ya kambi hiyo, lakini msanidi programu wa eneo hilo, kampuni ya Capital Group, bado hajaonyesha nini kitajengwa kwenye magofu ya nyumba ya Kolbe.
Wakati wachimbaji wanaponda kuta zenye nguvu sana za nyumba za kukodisha na kambi, mali ya Sukhanovo karibu na Moscow inabomoka bila msaada wa nje - tangu wakati na ukiwa. Hivi majuzi, usafishaji wa kujitolea ulifanyika huko, wakati ambapo wajitolea mia, pamoja na wanafunzi wa vyuo vikuu vya usanifu (nyumba ya nyumba ni nyumba ya nyumba iliyobaki ya Jumuiya ya Wasanifu wa Moscow), walisafisha vichochoro kuu, na kufuta maandishi hayo " Gazebo ya Venus ", iliondoa mteremko kutoka ikulu kuu hadi pwani na eneo karibu na Nyumba za makasisi zilizoharibiwa. Mpiga picha wa usanifu Ilya Ivanov anaelezea juu ya hali ya mkusanyiko huu wa kushangaza leo.
Tunamalizia mapitio ya leo na chapisho la kupendeza katika jarida la uchoyo la kichwa linaloitwa "Jumba la Virtual la Soviets." Kulingana na mchoro na nyaraka za muundo wa koloni maarufu, mwandishi wa blogi aliunda toleo la 3D la toleo la 1934, lililotengenezwa na Boris Iofan. Na ingawa taswira haikuonekana bila kasoro na ndoto, ni ya kushangaza sana, kwani, kwa bahati, ni kuosha kwa Iofan mwenyewe kutolewa katika utangulizi wa kihistoria. Uchapishaji huo ulisababisha mjadala mzuri kati ya wanablogu kuhusu ikiwa mradi huu unaweza kutekelezwa. Inashangaza kwamba kuna wafuasi wachache wa jengo la kutisha kwenye wavuti: wanablogu walipenda sana wazo la kujenga jumba la Iofanov kwenye tovuti ya Kituo cha Biashara cha Kimataifa cha Jiji la Moscow.
