Jaribio la kutambua vitu vinavyostahiki zaidi kati ya usanifu wa kipindi cha kuongezeka kwa miaka 90-2000 imefanywa mapema. Ukadiriaji huo uliandaliwa na Jarida la Mradi wa Urusi: ni pamoja na vitu kama vile Benki ya Kimataifa ya Moscow kwenye tuta la Prechistenskaya na jengo la McDonald katika njia ya Gazetny. Wakosoaji watatu mashuhuri wa usanifu Nikolai Malinin, Grigory Revzin na Elena Gonzalez kwa miaka miwili waliongoza mradi huo "Nambari ya Ujenzi …" katika Jumba la kumbukumbu la Usanifu, ambalo kila mwezi jengo moja jipya lilionyeshwa. Miongoni mwa waliochaguliwa walikuwa, haswa, kituo cha ununuzi "Gvozd" na nyumba "Patriarch". Wataalam wengine waliandika orodha ya majengo matano bora ambayo yalionyesha Nyumba ya Pompeii ya Mikhail Belov. Walakini, kabla ya kujaribu kujumlisha matokeo ya usanifu wa miaka ishirini, wakati tu katikati mwa Moscow karibu idadi hiyo hiyo ilijengwa kama katika kipindi chote cha nguvu za Soviet, inahitajika kukuza vigezo ambavyo usanifu huu utakaguliwa.. Majadiliano yalianza na jaribio la kuwapata.
Alexey Muratov alisema kuwa hivi karibuni, wakati wa kujadili mada kama hizi, inaonekana kuwa ya hila, lakini, hata hivyo, uingizwaji muhimu sana umetokea: badala ya neno "makaburi", neno "urithi" linatumika mara nyingi zaidi na zaidi. Kwa hivyo, sio kumbukumbu inayokuja mbele, lakini urithi, i.e. "Mzuri", "mali". Sehemu ya uchumi inakuwa kuu, na kutoka kwa upendeleo wa kawaida wa Vitruvius "faida-nguvu-uzuri" huhamia kwa faida. Kwa kweli, kubadilika na ubadilishaji wa majengo ndio kigezo kinachohitajika sana, na uzuri kama dhana ya ulimwengu haipo. Sergey Skuratov alikubaliana naye kuwa ni mtu tu anayeweza kukuza, iwe jengo au mtu, anayeweza kuishi maisha marefu na mazuri. Umuhimu na ubora vinapaswa kuwa mahitaji kuu ya usanifu, mabadiliko yake kwa jiji, ambalo linapaswa kudhibitiwa na kudhibitiwa na asasi za kiraia, ambazo hazikuwepo kabisa katika kipindi cha miaka ishirini iliyopita, kwa hivyo matokeo - ni majengo matatu tu, upeo wa tano ya kipindi kinachozingatiwa, kulingana na Skuratov, inakidhi mahitaji haya. Kwa hili Boris Levyant alibaini kuwa kulingana na takwimu ulimwenguni 3-5% ya majengo yanayojengwa yanaanguka katika kitengo cha bora, na hii ni kawaida, kwa sababu mbunifu anayefanya mazoezi anaweza kuwa hana hamu kama hiyo, yeye hutatua tu shida. Muhimu zaidi kutoka kwa maoni ya Levyant ni kwamba miaka hii ishirini imebadilisha fahamu za wasanifu, uelewa wa usanifu kama mazingira ya kijamii, wazi kwa jiji na kujumuishwa katika kile kinachotokea kote. Sergei Tkachenko alikuwa na matumaini zaidi, akiongea kwa roho kwamba Moscow sio St Petersburg, na usanifu wowote unakua hapa, na hata sekondari inakuwa muhimu kwenye mchanga wa Moscow. Kila mtu alikubali kwamba ingawa mafanikio yetu katika mchakato wa usanifu wa ulimwengu bado ni ya kawaida, idadi kubwa ya majengo yanayojengwa hayawezi kushindwa kuwa bora, na, labda, "kuharakisha", tutaweza kufanikiwa.
Wasanifu wote ambao walishiriki katika majadiliano walikuwa katika mshikamano katika tathmini ya chini ya ubora wa ujenzi wa kisasa wa Urusi. Mwelekeo wa ulimwengu sio kubomoa chochote, lakini kubadilika na kubadilika, lakini kwa hili, majengo lazima yawe ya kuaminika na ya kudumu, lazima yawe na umri mzuri. Teknolojia za kisasa za ujenzi, ambazo Skuratov aliita "ubunifu mbaya", haswa kuta za pazia, itasababisha kupunguzwa kwa kipindi cha kuchakata, ambacho kitakuwa na athari mbaya sio tu kwa mazingira, bali pia kwa maoni - kutakuwa na uvumbuzi mdogo na kidogo. Mada ya wazo la kisanii pia iligusa wote waliokuwepo. Wasanifu walielezea kuwa jumba la kumbukumbu au ukumbi wa michezo inaweza kuwa vitu vya kipekee, shule, na mwishowe, katika nchi yetu, mbali na nyumba na ofisi, hakuna chochote kinachojengwa. Kwa kuongezea, ubadilishaji mwingine wa kufikiri, wenye uwezo wa kutoa maoni mapya, ambayo, kwa kweli, ni bidhaa, lazima itunzwe tangu utoto. Msanii lazima awe na programu yake mwenyewe, kitambulisho chake mwenyewe, na udhihirisho kama huo lazima ulindwe na upendwe, na jamii yetu sio tu haingojeni watu kama hao, lakini pia inapigana nao.
Kwa ujumla, kujibu swali kuu la majadiliano juu ya thamani ya usanifu wa siku za hivi karibuni, washiriki wote walihamishia uamuzi huo kwenye mabega ya vizazi vijavyo; ingawa ushauri wao haupaswi kuchukuliwa kwa uzito sana. Boris Levyant aliongea kwa maana kwamba hata ikiwa kila kitu kilichojengwa katika kipindi cha baada ya Soviet kilibidi kubomolewa, hakuna chochote kibaya kitatokea: "lakini kile kilichobaki kwa bahati kitakuwa jiwe la enzi" Sergei Skuratov alipendekeza kusubiri hadi waandishi wote wa sasa wafariki, na kisha kufikiria juu ya nini cha kufanya na ubunifu wao. Sergei Tkachenko katika fomu nyepesi alikubaliana naye: "ikiwa jiji lilikubali usanifu huu, itaonekana baadaye." Alexey Muratov, akiangalia mchakato kutoka nje, alisema kwa busara kwamba kila kipindi kina kilele chake, na zote hakika zitaorodheshwa. Walakini, tunajua kwamba mashuhuri zaidi ya kipindi hiki tayari yameorodheshwa katika mwongozo wa Nikolai Malinin kwa usanifu wa Moscow mnamo 1989-2009 na katika vitabu vingine kadhaa. Kwa hivyo wazao wanaovutiwa watapata fursa ya kutoa maoni yao juu ya usanifu wa zamani wetu mpya.
