Tunaendelea kumwuliza mbunifu mkuu wa maswali ya Moscow ambayo yanavutia wasomaji wetu. Katika mahojiano haya, tulijadili na Sergei Kuznetsov matokeo ya mashindano ya Zaryadye Park, na vile vile mada zilizopendekezwa na Evgeny Drozhzhin, Ivan Lebedev na Vitaly Ananchenko.
Archi.ru:
Sergei Olegovich, mada iliyojadiliwa zaidi wiki hii, kwa kweli, ilikuwa matokeo ya mashindano ya kimataifa ya mradi wa bustani ya Zaryadye, jury ambayo ulienda. Tafadhali tuambie uamuzi wa juri kutoa ushindi kwa timu ya Diller Scofidio + Renfro ni kwa umoja gani?
Sergey Kuznetsov:
- Wasanifu wa Amerika walishinda kwa idadi ndogo sana ya kura. Ninaweza kusema kuwa mara moja wakawa moja wapo ya kupendeza ya mashindano, lakini walikuwa na wapinzani wazito sana - Consortium TPO Reserve + Maxwan + Latz Partner. Timu hizi mbili zilikuwa mbele zaidi ya wapinzani wao wengine kwenye fainali - hii ilidhihirika hata siku ya kwanza ya kazi ya majaji, wakati tulipoanza tu kuchagua dhana tatu bora kati ya sita zilizowasilishwa. Hapa nafasi ya tatu ilisababisha mjadala mrefu sana kati yetu. Tulipiga kura tena mara kadhaa - kwa kuongezea MVRDV, timu ya Turenspace ilidai sana shaba. Kama matokeo ya kura mbili za kurudia, timu hizi zilipata idadi sawa ya kura, na kwa kweli hatima ya nafasi ya tatu iliamuliwa tu baada ya sheria kuanza kutumika kwamba ikiwa kura kadhaa zilishindwa tena, mwenyekiti wa jury inaweza kibinafsi kutoa moja ya timu kura ya uamuzi. Niliamua kuwa itakuwa MVRDV, pia kwa sababu, sitakataa, kwamba ni timu ya Uholanzi-Kirusi, ambayo wenzetu kutoka ofisi ya Atrium walishiriki kikamilifu.
Je! Kwa maoni yako, ni faida gani kuu ya mradi uliopendekezwa na Diller Scofidio + Renfro?
- Tulichagua dhana hii kwa sababu imejaa sana iwezekanavyo inayoitwa. "Maajabu ya mijini" - mradi hutoa majaribio ya kupendeza sana na hali ya hewa ya bandia na uundaji wa mazingira anuwai zaidi ya kutumia wakati wa kupumzika katika bustani hii sio kubwa sana. Kwa kuongezea, wasanifu wa Amerika walifikiria juu ya jinsi ya kutumia sio tuta la Moskvoretskaya tu, bali pia daraja la Moskvoretsky - la mwisho, kwa njia, halikutolewa kwa kazi ya mashindano, lakini ikawa pendekezo la kupendeza sana.
"Maajabu mengi ya mijini" yanaonekana kuwa hatari sana na, kuiweka kwa upole, ni ghali kufanya kazi …
- Ndio, kwa jumla ya hatari zilizotathminiwa na wataalam, mradi wa Diller Scofidio + Renfro ulikuwa unaongoza kwa njia isiyo na kifani. Lakini hatari zinaonyesha ubunifu wa mradi huo, na tulifikiri kwamba mbuga bora huko Moscow, iliyoundwa iliyoundwa kuweka piramidi ya nafasi zote za umma katika mji mkuu wa Urusi, inapaswa kuwa mkali sana. Hii ni changamoto kubwa ambayo tuko tayari kukabiliana nayo. Kwa hili, timu kubwa ya mradi itaundwa, ambayo tuna mpango wa kualika wahitimu wengine wa mashindano, na washiriki wengine wa majaji wake. Natumai kuwa Vladimir Plotkin, mwandishi wa dhana ya hali ya juu sana na ya kifahari, ataendelea kufanya kazi kwenye mradi wa kuunda bustani ya Zaryadye katika "timu" hii. Lazima nikubali kwamba ninajivunia kuwa timu iliyoongozwa na ofisi ya Urusi iliweza kushindana kwenye mashindano ya kimataifa kwa kiwango cha juu sana.
Sio siri kwamba juri lilithamini sana jinsi uhusiano kati ya bustani na tuta ulivyotatuliwa katika mradi wa "Hifadhi" ya TPO. Je! Inawezekana kutumia vitu kadhaa vya mradi wa Urusi katika dhana ya mwisho ya bustani?
- Kuna hatari fulani katika pendekezo hili, kwa sababututa ni mahali pa kihistoria, lakini juri kweli ilipendekeza kusoma kwa uangalifu sehemu hii ya mradi wa "Hifadhi" ya TPO na, kama wanasema, kuizingatia. Lakini, narudia, kwanza inahitaji kuchunguzwa kwa uwezekano wa udhibiti wa maswala ya usalama na hali ya kiufundi ya suluhisho yenyewe. Ndio sababu tunapenda kuona Vladimir Plotkin katika timu inayofanya kazi kwenye mradi huo.
Baada ya mashindano ya mradi wa jengo la ununuzi kwenye barabara kuu ya Khoroshevskoe, wasomaji wetu walishutumiwa kwa wizi mwenzako Alexei Vorontsov, ambaye alipendekeza kituo hiki cha ununuzi sura ya mbele ambayo inafanana sana na ukumbi wa makumbusho huko Alesia na Bernard Chumi, uliojengwa hivi karibuni huko mashariki mwa Ufaransa. Je! Unafikiri kuwa katika kesi hii tuna kesi ya wizi tu? Ikiwa ni hivyo, maoni yako ni yapi juu ya mada hii?
- Ninajua hakika kwamba Aleksey Rostislavovich binafsi hajahusika katika usanifu kwa muda mrefu, na ingawa semina hiyo imepewa jina lake, imeundwa na watu tofauti kabisa, kwa hivyo ikiwa unauliza juu ya kukopa, basi kutoka kwao. Lakini kwa kuwa mradi wa semina ya Alexei Vorontsov haukushinda mashindano na haukuwa hata mmoja wa wahitimu wa masharti, ambayo ni kwamba, haikuwa moja ya miradi ambayo juri lilizingatia kwa karibu zaidi, singezingatia tena sifa zake za usanifu. Wao ni juu ya dhamiri ya waandishi.
Na bado, unafikiri mada ya wizi ni muhimu kwa usanifu wa kisasa wa Urusi? Je! Kwa maoni yako, mtu anawezaje kutofautisha wizi kutoka kwa ukuzaji wa kifaa kilichopo cha kisanii na mwandishi?
- Usanifu ni uwanja wa ubunifu ambao mbinu na nia kadhaa hurudiwa mara kwa mara, kuzalishwa na kukusanywa. Ikiwa ungependa, usanifu ulianza na mkusanyiko, wakati mtu alipojaribu kwanza kuzaa majani ya mmea, kuchora kwa jiwe, plastiki ya shina la mti, n.k kama mapambo. Kwa muda, "msingi" huu, kwa kweli, umekua sana, na kila kizazi cha wasanifu wanaendelea kuiongezea na michango yao, lakini ubunifu wao unategemea kimsingi juu ya maarifa mapana, kwa kile kinachojulikana kama "uchunguzi".
Mstari kati ya kufikiria tena ujanja unaojulikana na wizi ni nyembamba sana, na, kuwa waaminifu, ninajaribu, kwa kanuni, kutoshiriki kwenye majadiliano kama haya, kwa sababu siku zote kutakuwa na mtu ambaye atakukumbusha kuwa maoni ni hewani”na nyingine, ambayo katika mifano mingi ya kihistoria itathibitisha kuwa mbinu zote mapema au baadaye zitatangazwa - na kila moja itakuwa sawa. Hii ndio kiini cha maendeleo ya usanifu, na kila mmoja wetu anawekeza katika mchakato huu kulingana na kile dhamiri yake ya kitaalam na sifa ya ubunifu inamwambia. Ninaamini kuwa maisha ni ya haki na itajihukumu yenyewe jinsi michango hii ni ya thamani kutoka kwa mtazamo wa sasa na ya baadaye.
Mapema Oktoba, mkuu wa jengo la ujenzi la Moscow, Marat Khusnullin, alisema kuwa kwa maoni yake "ni kimkakati vibaya kujenga nyumba za bei nafuu huko Moscow", akielezea kuwa ni gharama kubwa ya nyumba ambayo ni "sababu ya kuzuia uhamiaji kwenda mji mkuu”. Je! Unaweza kutoa maoni juu ya taarifa hii? Je! Unafikiri jiji linahitaji mpango wa makazi ya bei rahisi na utatekelezwa?
- Kusema kweli, mimi mwenyewe sijasikia kifungu hiki na sijui muktadha ambao ilitamkwa, kwa hivyo nisingependa kutoa maoni juu yake. Kwa kuongezea, Marat Shakirzyanovich mwenyewe baadaye aliniambia kuwa hakueleweka na waandishi wa habari. Ninaweza kusema jambo moja: katika majukumu ambayo hutupa kama walio chini yake, masilahi ya jiji na watu huwa wa kwanza kila wakati. Na masilahi ya jiji na wale wanaoishi na kufanya kazi ndani yake, kwanza kabisa, ni mazingira mazuri ya kuishi. Gharama, na kwa hivyo upatikanaji wa mazingira haya, bado kwa njia fulani inasimamiwa na soko na, kwa jumla, haitegemei taarifa za mtu yeyote. Kuna soko, kuna gharama ya kazi, mitandao na ardhi, na kwa ujenzi huu wote wa utangulizi haiwezekani kufanya ujenzi bila malipo. Tulikuwa tayari na ukomunisti, na, natumai, kila mtu bado anakumbuka ilisababisha nini.
Wakati huo huo, sehemu ya makazi ya bajeti katika muundo wa majengo mapya huko Moscow ni kubwa kabisa, na jiji linaendelea kutimiza majukumu yake juu ya utekelezaji wake. Swali ambalo linanitia wasiwasi zaidi, kama mbuni mkuu, katika suala hili, liko kwenye ndege ya ubora, na sio kupatikana au kutofikiwa kwa nyumba hii. Nina hakika sana kwamba nyumba zisizovutia, ingawa zina bei rahisi, ni hatari zaidi kwa jiji na wakazi wake kuliko kinyume chake. Kwa kweli, juhudi zetu kuu sasa zimeelekezwa kuhakikisha kuwa ubora wa usanifu wa makazi ya jamii uko juu - kawaida haipaswi kufanana na "wepesi".
Kuhusiana na ghasia za hivi karibuni huko Biryulyovo, wasomaji wetu wanauliza ikiwa inawezekana kutumia njia za usanifu na mipango ya miji ili kupunguza mvutano wa kijamii katika maeneo yenye shida ya Moscow?
- Kwa kweli unaweza. Sio bure kwamba kuna usemi kwamba "usanifu ni usimamizi wa maisha". Hakuna eneo la jiji ambalo kazi yoyote moja inaruhusiwa kutawala - uundaji wa soko kubwa katika eneo wazi, kwa mfano, au kutawala kutokuwa na mwisho kwa majengo ya makazi tu, ambayo vyumba viko hata kwenye sakafu ya kwanza. Mtu, kwa asili, hawezi kukaa katika sehemu moja kila wakati na kufanya jambo moja tu, na hii ndio kazi kuu ya wapangaji wa jiji - kumpa mwenyeji wa jiji ndani ya wilaya hiyo anuwai anuwai ya kazi. Vinginevyo, utupu unatokea, na bila shaka unajazwa na hali mbaya kutoka kwa mtazamo wa kijamii. Utendakazi ni dhamana ya faraja na usalama, na hii ndio tunapigania, Moskomarkhitektura. Kwa kweli, hii ni rahisi kufanya wakati wa kubuni wilaya mpya, kwani, kwa kweli, kile ambacho tayari kimejengwa sio ndani ya uwezo wetu. Lakini tunafanya kile tunaweza: kwa mfano, tunaongeza vituo vya kitamaduni, mikahawa, vituo vya utunzaji wa watoto, n.k., polepole tukibadilisha maeneo ya kulala kuwa jiji kamili. Ole, mchakato huu ni kwa ufafanuzi sio haraka.
Wasomaji pia wanapendezwa na maoni yako juu ya maendeleo ya sasa ya Jiji la Moscow. Je! Unafikiri matokeo ya sasa yamefanikiwa kwa kiwango gani? Je! Wewe, kama mbuni mkuu wa jiji, unaweza kushawishi mwendo wa ujenzi huu?
- Sehemu hizo huko MIBC "Jiji la Moscow", ambalo ujenzi wake bado haujakamilika, ziko katika uwanja wangu wa ushawishi, na sijiondolei jukumu lao. Kinyume chake, tunafanya kila tuwezalo kusaidia kutoa eneo hili sura ya kibinadamu. Kwa hivyo, chini ya udhibiti wetu wa karibu, sehemu za 11, 17-18 na 20 zinakamilishwa leo. Vitu vilivyopendekezwa kwao vinaonekana kwetu vya kutosha kulingana na muundo wao wa usanifu na kazi zao. Na katika kesi wakati kazi iliyotangazwa na eneo hilo liliuliza maswali, mwishowe mashindano yalifanyika, bila kujali mradi uliotengenezwa tayari. Namaanisha sehemu ya 4 ya MIBC na mradi wa timu ya Mradi wa UNK uliipata kama matokeo ya mashindano.
Ninahisije kuhusu Jiji la Moscow kwa jumla? Unajua, ninajaribu kutumia hukumu za kulinganisha, sio kuthamini hukumu. Ikilinganishwa na ubora wa ujenzi wa juu huko New York au Singapore, eneo hili la mji mkuu wa Urusi linaonekana kuwa la rangi na ya kutatanisha. Na hii, kwa ujumla, haiwezi kubadilishwa. Kama mbuni mkuu wa Moscow, ninaona kama jukumu langu kukamilisha uboreshaji wake, kwanza kabisa, katika kiwango cha mtandao wa usafirishaji wa barabara na kwa nafasi za umma. Wakati hii inaweza kufanywa, itakuwa eneo la kawaida kabisa la mijini, sio mbaya zaidi na hakika ina muonekano wa kukumbukwa. Swali ni kwamba itachukua muda gani kuikamilisha. Baada ya yote, tayari imekuwa ikijengwa kwa zaidi ya miaka ishirini.
Na nini hatima ya miradi mingine ya ujenzi wa muda mrefu ya Moscow - kama, kwa mfano, bustani ya maji kwenye barabara kuu ya Aminevskoe, "Crystal" Kusini-Magharibi, hospitali ya Khovrinskaya? Je! Hali ya kuibuka kwa ujenzi mpya wa muda mrefu itasimamiwa katika siku zijazo?
- Na kutoka kwa mipango ya miji, na kwa mtazamo wa kijamii, ujenzi wa muda mrefu ni jambo la kuchukiza kabisa. Sasa viongozi wanajaribu kufanya kazi na urithi huu, lakini unahitaji kuelewa kuwa vitu unavyovitaja haviwezi kukamilika au kujengwa tena - vimeachwa kwa muda mrefu, lakini pia haiwezekani kuzichukua na kuzifuta, hii ni shida nzima ya shida za kisheria, ambayo sasa inaanza kutengana. Kwa njia, sisi na Jiji la Moscow sasa tunahusika kikamilifu kwa sababu haturuhusu kuibuka kwa vitu vile vilivyoachwa bila tumaini pale. Mfano mwingine kama huo ni tata katika Silaha. Mengi yanaweza kusemwa juu ya ujazo wake mkubwa au suluhisho la mtindo, lakini sasa hali imeibuka wakati jambo muhimu zaidi sio kuruhusu muundo huu kufungiwa milele kwenye zege.
Je! Kuna mipango ya ukuzaji wa njia za reli ambazo hazitumiki tena kwa kusudi lao na zimetengwa na maeneo ya maji ya jiji?
- Kwa kweli hii ni moja wapo ya vidonda kwa jiji letu, lakini unahitaji kuelewa kuwa suluhisho lake halitegemei Moscow tu, lakini, kwanza kabisa, kwa mtumiaji wa shirikisho - Reli za Urusi na Reli ya Moscow. Kwa sasa tunajadiliana nao na kwa pamoja tunatafuta maelewano ambayo yangefaa miundo yote hii na jiji. Sambamba, kwa miaka mingi, kazi imekuwa ikiendelea kupata suluhisho bora za upangaji ambazo zingeruhusu wilaya hizi kujumuishwa katika kitambaa cha mijini, benki nzima ya dhana imekusanywa, na tunapanga kuzitumia.
Je! Unahitaji mpango kamili wa jiji kwa nafasi kama hizo?
- Siondoi kwamba mpango kama huo utatengenezwa. Na, kwa njia, mfano wake unaweza kuzingatiwa kama mpango uliopitishwa tayari wa ujenzi wa zilizopo na ujenzi wa kiwanja kizima cha vituo vipya vya usafirishaji. Dhana yenyewe ya TPU ni, kati ya mambo mengine, jibu la swali la jinsi wilaya za njia za reli zinaweza kutumiwa. Kwa kweli, hii ni moja tu ya taipolojia, lazima iwepo na hakika itakuwa zaidi, lakini ni muhimu kwamba, kwa kweli, kazi ya ukuzaji wa ardhi ya "reli" tayari imeanza.
