Roof Point ni jukwaa iliyoundwa zaidi ya mwaka mmoja uliopita na semina za vijana za Wasanifu wa T + T na K. S. Buro kwa mazungumzo ya kitaalam lakini isiyo rasmi. Kama wasanifu wenyewe wanasema, hapa ni mahali "ambapo sheria za tamaduni za ushirika hazitumiki, hakuna kanuni ya mavazi na uongozi." Kwa maneno mengine, wapinzani huja hapa bila uhusiano na kusema waziwazi kadiri wawezavyo. Waanzilishi waliamua kutoa muhtasari wa matokeo ya mwaka wa kwanza wa nafasi hii ya media na majadiliano yenye kichwa "Sera ya Ushindani ya Moscow", washiriki ambao walijadili faida na hasara za mazoezi ya kufanya mashindano ya usanifu ambayo yamekuwa maarufu sana leo.
Chaguo la ajenda halikumshangaza mtu yeyote: mashindano labda ndio mada ya usanifu "iliyopandishwa" zaidi ya 2013 inayotoka. Kwa maoni ya mbuni mkuu wa Moscow, Sergei Kuznetsov, kila mtu anaonekana kujua juu ya faida zao: wanasaidia kupata mradi bora zaidi kwa jiji na tovuti, kuboresha ubora wa usanifu kwa ujumla, na kuleta cheche ya ushindani mzuri kwa jamii ya kitaalam. Walakini, mfumo wa zabuni za kawaida unajaribiwa tu leo, na mapungufu na mapungufu ndani yake hayaepukiki na ni ya asili. Washiriki katika majadiliano - wasanifu, waandishi wa habari "maalum", waendelezaji na wawakilishi wa Kamati ya Usanifu na Ujenzi ya Moscow, walijaribu kutambua vidonda vya maumivu zilizopo.
Mkuu wa Wasanifu wa T + T na mwenyeji mwenza wa majadiliano, Sergei Trukhanov, mara moja aliuliza swali waziwazi: ikiwa mashindano ni muhimu sana na mazuri, basi kwanini wanapeana jiji kidogo, ambalo linawashikilia ? Na alitoa kama mfano
mashindano ya jengo jipya la NCCA: hakuna malalamiko juu ya mashindano yenyewe, lakini imepangwa kujenga makumbusho mpya nje kidogo ya kituo kikubwa cha ununuzi, na mbunifu anashangaa kwa dhati: kwa nini kuna jumba la kumbukumbu huko na je! muonekano wake katika eneo la upakiaji wa kituo cha ununuzi utawapa mji nini? "Mshtakiwa" mkuu (kama, kwa bahati mbaya, kwenye maswala mengine nyeti yaliyotolewa wakati wa majadiliano) alikuwa Evgenia Murinets, naibu mkuu wa Idara ya Baraza la Usanifu la Kamati ya Usanifu ya Moscow. Alielezea kuwa tovuti ya Khodynskoye Pole ilikuwa maelewano ambayo yalimaliza misururu ya utaftaji mrefu na mgumu: tovuti ya asili ilikuwa nyembamba sana kwa uwanja mkubwa wa NCCA, na hakukuwa na maeneo mengi jijini ambayo yalikuwa karibu na katikati na, wakati huo huo, haijengwa juu sana. Ndio, ukaribu wa duka unaweza kuhatarisha maisha ya jumba la kumbukumbu, lakini kutakuwa na bustani upande mwingine, Evgenia Murinets alikumbuka, na bustani, ambayo mradi huo sasa unafanyika mashindano ya kimataifa, na, kulingana na mahesabu ya ICA, fainali ya shindano hili itafanyika baada ya jinsi mradi wa kushinda wa NCCA utachaguliwa. Kwa maneno mengine, dhana ya bustani hiyo itaendelezwa ikizingatiwa jumba la kumbukumbu, na maendeleo jumuishi ya "nguzo ya asili na kitamaduni" inapaswa kulipia ukaribu na kituo cha ununuzi.
"Na kwa nini mashindano hayakutangazwa kwa uteuzi wa tovuti yenyewe kwa jumba la kumbukumbu?" - ilifuatiwa na swali la kimantiki kabisa. "Na ni nani angepaswa kushiriki katika mashindano hayo?" - aliuliza swali la kaunta Evgenia Murinets. Na alielezea kuwa wawekezaji ambao wanamiliki viwanja anuwai katika jiji hawapendi kabisa kujenga kituo kikubwa cha kitamaduni, kwa hivyo wakati wa kujaribu kujadiliana nao, kujadili kuepukika kulianza, ambayo ilisababisha MCA kuwa mwisho wa kueleweka kabisa. Kwa kufurahisha, maafisa hao hata walifikiri uwezekano wa kujenga jumba jumba jipya kwenye tovuti ya Jengo la Bustani ya Tsarev, lakini walishindwa kufikia makubaliano na mwekezaji wa eneo hilo.
Kutajwa kwa tata ya Tsarev Sad kuliwashtua watazamaji. Kwa leo ni, labda,
mashindano na matokeo ya kutatanisha zaidi: miradi mitatu ilishinda mara moja, ambayo leo "imeunganishwa" kuwa moja."Je! Ina maana hata kushikilia mashindano ya mradi bora ikiwa itabadilika kabisa?" - Sergei Trukhanov ana mashaka. "Kwa kweli, majaji huwa mwandishi mwenza wa mradi huo," alithibitisha Natalya Sidorova kutoka kikundi cha usanifu wa DNA, akibainisha kuwa Baraza la Usanifu la Moscow mara nyingi huchukua jukumu sawa, kwa muhtasari wa matokeo ya mashindano zaidi ya hapa. Kwa hili Evgenia Murinets alitupa tu mikono yake: mashauriano na wataalam wa kitaalam juu ya siku zijazo za tovuti fulani zinaweza kuchukua fomu tofauti, na hii kwa hali yoyote ni bora kuliko kitu chochote. Kama tata ya Tsarev Sad, mashindano haya hapo awali yalifanywa sharti kwamba LLC "MAO - Sreda", ambayo ilikuwa ikihusika katika kuonekana kwake mapema, kwa hali yoyote itahifadhi kazi ya mbuni mkuu.
Labda shida kuu ya mazoezi ya ushindani yanayoibuka huko Moscow ni kukosekana kwa kanuni yoyote. Leo, hakuna hata utaratibu wa lazima wa idhini ya awali ya TK, ingawa inaweza kuonekana kuwa ni dhahiri kwa kila mtu kwamba hata mashindano yaliyopangwa vizuri zaidi hayataokoa hali hiyo ikiwa washiriki wake watapata TK isiyojulikana au iliyohesabiwa vibaya. Ndio sababu, kwa njia, watengenezaji wanazidi kushikilia mashindano kadhaa ya dhana juu ya dhana ya ukuzaji wa wavuti "kwa ujumla". Evgenia Murinets aliulizwa swali la asili kabisa: "Je! Kamati ya Usanifu na Usanifu wa Moscow inaunga mkono mashindano kama haya? Kwa kweli, kwa nadharia, hii pia ni bora kuliko chochote? " Murinets alijibu: hapana. "Kwa sababu, kwa jumla, hii sio mashindano, lakini mpango wa kuamua TEPs," alielezea kwa uaminifu kabisa msimamo wa ICA. Kwa maneno mengine, mwekezaji hukusanya benki ya maoni ili kukaa chini na kufikiria ni nini kinaweza kujengwa kwenye wavuti na, muhimu zaidi, kwa kiwango gani. Hii ndio haswa mashindano ya Berezhkovskaya Embankment - mteja alitaka kujua ikiwa inawezekana kujenga "mji ndani ya mji" katika eneo la zamani la viwanda, na wakati huo huo haikufika kwake kwanza mahesabu ya usafiri na mahitaji ya kazi ya eneo hilo. Kweli, kwa ujumla, matokeo ya mashindano ni sahihi: timu iliyoshinda ("Mradi Meganom") kwa sababu hiyo haishughulikii na wavuti - baada ya mazungumzo kadhaa, mteja aligeukia waandishi wa dhana zaidi "inayotolewa".
Wakati wa majadiliano, washiriki waligundua maneno haya: "Ushindani ni kuhalalisha nia ya mtengenezaji, jaribio la kuwafanya wawe wa umma." Evgenia Murinets alielezea kuwa ICA inajaribu kila njia kutafsiri nia hizi kuwa vitendo na, muhimu zaidi, yenye faida kwa ndege ya jiji: haswa, msaada hutolewa kwa mashindano ambayo yametanguliwa na uchambuzi mzito, na hoja kuu katika neema ya kufanya mashindano ni kurahisisha utaratibu wa kuratibu waliochaguliwa na miradi yao ya kutumia.
Mada ya majaji pia ilijadiliwa sana. Jinsi na ni nani anayeiunda? Na je! Inahitajika kupunguza idadi ya wawakilishi wa wateja ili matokeo ya ushindani suti sio tu msanidi programu, bali pia jiji? Evgenia Murinets alionyesha msimamo wa ICA: wawakilishi wa mteja hawapaswi kuwa zaidi ya theluthi moja ya majaji wote. Elena Mandryko, Mkurugenzi wa Maendeleo wa CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, alithibitisha kuwa hii ni kidogo sana: kwa mfano, kati ya washiriki wa majaji 14
mashindano ya Kituo cha Fedha cha Kimataifa yalikuwa wawakilishi 2 tu wa Sberbank, na "zaidi haihitajiki sana." Na Elena Kosorenkova, mshauri wa Msanifu Mkuu wa Mkoa wa Moscow, alipendekeza kwamba mteja haipaswi "kujihukumu" hata kidogo, akiwasilisha haki ya kuchagua na kutathmini miradi kwa mtaalam aliyethibitishwa.
Matokeo ya majadiliano yalifupishwa na mbuni Yuliy Borisov, mmoja wa wakurugenzi wa ofisi ya mradi wa UNK, ambayo imekuwa maarufu sana kwa mwaka uliopita haswa kwa sababu ya ushiriki na ushindi kwenye mashindano. Kulingana na yeye, kutoka kwa mtazamo wa kiuchumi, kushiriki katika mashindano ni "minus iliyohakikishiwa", lakini kutoka kwa maoni ya mtaalam ni pamoja kabisa. Na ukweli sio hata PR, kwani alichochewa mara moja kutoka kwa watazamaji, lakini kwamba mashindano ni fursa nzuri kwa mafunzo ya wasanifu. Ndio sababu mradi wa UNK unajaribu kushiriki mashindano mara nyingi iwezekanavyo, na, kama inavyoonyesha mazoezi, sio bure.
