Wanablogi, kwa kweli, hawakukosa matokeo ya mashindano ya hali ya juu ya dhana za Jumba la kumbukumbu na Kituo cha Elimu cha Jumba la kumbukumbu la Polytechnic na Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Lomonosov. Wakati huo huo, ushindi wa muungano wa maarufu wa Italia Massimiliano Fuksas na ofisi ya Urusi "Hotuba" ikawa hafla ya kujadili sio tu usanifu wa washindani, lakini pia maadili ya kitaalam ya wasanifu. Kama mwanzilishi wa moja ya majadiliano kama haya Sergey Kryuchkov anaandika kwenye blogi yake kwenye Facebook, "kati ya timu kadhaa zenye nguvu, mshindi ndiye yule ambaye mwenza anayesimamia hivi karibuni alikua mbuni mkuu wa jiji na mwanachama wa juri la mashindano haya”. Kulingana na wanablogu, kwa sababu za kimaadili, Sergey Kuznetsov alipaswa kuondoka katika jury baada ya matokeo ya hatua ya kwanza kutangazwa, wakati ilipobainika kuwa "Hotuba" ilikuwa imeenda mbali zaidi.
Grigory Revzin alichukua hatua ya kuondoa tuhuma: “Ninaamini kwamba Fuksas alishinda na alishinda kwa uaminifu. - anaandika katika maoni kwa majadiliano. - Sergey Kuznetsov alipigia kura 3XN na hakujua alikuwa akimpigia nani … Msimamo wa Kuznetsov haukuwa wa upendeleo na hatari kwa ofisi yake ya zamani. " Walakini, wanablogi walio wengi hawapingi na ukweli kwamba sanjari ya Italia na Urusi ilishinda ipasavyo, jambo lingine ni kwamba, kulingana na Sergey Kryuchkov, hali kama hiyo, kwa kanuni, haifai kutokea. Kwa mfano, kama mtumiaji Andrey Vozzhov anaandika, "huko Ottawa wakati wa kuzingatia mradi wa usanifu na halmashauri ya jiji, wajumbe wa baraza, watu wenye heshima sana ambao masilahi yao ya biashara yanaweza kuingiliana na waanzilishi wa mradi huo, watoke ukumbini hadi mwisho wa kutengeneza uamuzi juu yake."
Mtu wa Sergei Kuznetsov, wakati huo huo, anaendelea kuamsha hamu kubwa kati ya watumiaji wa mtandao kuhusiana na siasa za chapisho la mbunifu mkuu. Kwa hivyo, maoni mengi yalionekana kwenye mahojiano ya afisa huyo na gazeti la Kommersant, waandishi ambao walibishana sana juu ya msimamo wa Kuznetsov kuhusu mpango wa "Mahekalu 200". Mbuni mkuu haungi mkono ama njia ya kuweka majengo ya kidini "kulingana na agizo, na sio kulingana na watawala wa juu au kufanikiwa kugeuza shoka za barabara", au moduli; kuyafanya makanisa yale yale, kwa maneno yake, "hatua dhidi ya itikadi ya maendeleo ya usawa ya jiji." Msimamo huu una wafuasi wengi kati ya wanablogu. “Kuznetsov yuko sahihi kabisa. Na juu ya kuonekana kwa remake zilizobomoka tayari, na juu ya faida za jamii,”anaandika, kwa mfano, shahidi wa macho_21. "Yeye ni mmoja wa wachache katika serikali ambaye anaelewa vizuri kuwa haiwezekani kulipa fidia upotezaji wa karne iliyopita na inclusions zisizo na mawazo na bandia katika maendeleo ya miji ya kisasa, ambayo tayari yameanzishwa," anaongeza shurik_m.
Watetezi wa ujenzi wa hekalu, wakati huo huo, walishtusha mashambulio katika blogi hiyo hiyo ya Kommersant, kwa maoni kwa nakala kuhusu barua kutoka kwa mashirika ya umma ya Orthodox ambayo yalitetea makanisa ya kawaida. Wanaharakati hao walilalamika kwa meya kuhusu manaibu wa manispaa ambao, kulingana na wao, walikuwa wanahujumu utekelezaji wa programu hiyo. Hoja yao kuu, kama mtumiaji Philipp Grill anabainisha katika maoni, ni fidia ya sehemu kwa hasara zilizopatikana na Kanisa la Orthodox katika karne ya 20. Blogger Sergey Terekhov anahakikishia kuwa hakuna miradi ya kawaida katika programu; na mbuni mkuu, kwa maoni yake, analazimika kuunga mkono mpango huo, kwani "bila msaada wa serikali, kwa" asili ", hekalu haliwezi kujengwa sasa," anaandika mwanablogu huyo. "Kuznetsov hashindani na makanisa kama hayo, lakini dhidi ya kujengwa kwao haraka kulingana na muundo wa kawaida," alikataa Vitalij Anančenko. Wapinzani wa mpango huo, wakati huo huo, andika juu ya kukamatwa kwa ardhi ijayo kwenye eneo la mbuga, maeneo ya ulinzi wa asili na viwanja vya michezo: "Tangu zamani huko Urusi, mahekalu yalijengwa katika maeneo fulani, na sio kama sasa, ambapo ni muhimu, mahali hapo palipotengwa, "anabainisha mtumiaji Alena Sher
Mjadala mkali sawa wiki moja ulifunuliwa kati ya wafuasi na wapinzani wa ubomoaji wa Bafu za Don. Ripoti za kashfa zilionekana kwenye blogi moja baada ya nyingine, ambapo bafu zilizochakaa zinaamsha hisia kali, zikitoa kufanana kwa mandhari ya kitisho cha Hollywood. Wanaharakati wa Jiji, wakati huo huo, waliwaita PR nyeusi ya msanidi programu kulingana na mradi ujao karibu na Monasteri ya Donskoy. Mwanahistoria wa eneo hilo Denis Romodin pia aliipata, baada ya kuchapisha viungo kwa machapisho muhimu kwenye blogi yake ya Facebook. Walakini, mwandishi huyo alibaini kuwa ingawa hakubali ubomoaji wa bafu za ujenzi, anapaswa "kutuliza mapenzi": "Katika hali ambayo jengo hilo liko sasa na lilifanywa kabla ya kufungwa, haliwezi kuwepo," anahitimisha Romodin. "Inahitajika pia kulinda kawaida ikiwa ina jukumu muhimu katika mazingira," Alexandra Selivanova anaandika akijibu. - Tumetia saini ombi la kuhifadhi bafu ya kawaida huko Tyumen. Ingawa kulingana na mantiki hii - unaweza kuvumilia, hali ni mbaya, pamoja na huko St Petersburg kuna hiyo hiyo. Mzozo juu ya ikiwa kuna kitu ambacho bado kinaweza kuokolewa katika Don Baths uliendelea kwenye blogi za alexlufer na jarida la Project Russia.
Wakati huo huo, watumiaji wa Jarida la Live hivi karibuni walipata fursa ya kujifunza kitu kipya juu ya hali ya miradi muhimu zaidi ya ujenzi katika mji mkuu: Live ZhZh-TV ilionyesha mahojiano na Naibu Meya wa Moscow Marat Khusnullin. Walakini, wanablogu kadhaa hawakufurahishwa na ukweli kwamba afisa huyo hakufafanua mengi. Kwa mfano, kwenye Mraba mashuhuri wa Khitrovskaya, Khusnullin aligundua tu kwamba mradi wa ujenzi ulikuwa ukifanywa, jambo dhahiri ambalo ingewezekana kusema miezi mitatu tu baadaye. Wakati huo huo, mtumiaji hitrovka anaandika kwamba jiwe lisilo la kawaida kwa Meya Yu. M. Luzhkov litatokea kwenye mraba anguko hili, ambalo litafanywa na kampuni ya Kijapani inayotumia printa kubwa ya 3D.
Blogger Artemy Lebedev, kwa upande wake, aligeukia watazamaji wa mtandao na pendekezo la kuonyesha mifano ya "usanifu mzuri wa kisasa" katika jiji lolote la Urusi. Watumiaji waliita, haswa, Skolkovo, Metropolis na kituo cha ununuzi cha Tsvetnoy, na mwandishi wa blogi mwenyewe alitolea mfano jengo la ofisi ya Novatek kwenye Leninsky Prospekt. Hivi karibuni, usanifu wa kisasa pia ulijadiliwa kwenye blogi dkphoto.livejournal.com, mwandishi ambaye alituma ripoti juu ya majengo mapya huko Khabarovsk.
Lakini wakaazi wa Volgograd, wakati huo huo, walichukizwa sana na mbunifu Erik van Egeraat, ambaye katika mahojiano na Archi.ru bila kukusudia aliuita mji ambao "hakuna kazi za sanaa za usanifu na hata majengo ya kupendeza tu kutoka kwa mtazamo wa urembo. " Egeraat mwenyewe anatarajia kuunda lafudhi mpya huko Volgograd - Jumba la kumbukumbu ya Historia ya Cossacks. "Kilichonishangaza ni mtazamo wa Erik van Egeraat kwa tovuti ya kweli ya urithi wa kitamaduni, tata ya kipekee ya ujenzi wa baada ya vita na ujenzi wa kituo cha Volgograd," anaandika, kwa mfano, mtumiaji Zlatta Chuykova. "Ni mtu ambaye hajawahi kutembelea Volgograd ndiye anaweza kusema hivyo," Diana Morales ana hakika. Walakini, watu wa Volgograd walipenda mradi wenyewe.
Na mwishowe, barua ya Sergey Estrin juu ya jinsi ladha ya usanifu wa wamiliki wa nyumba za wasomi zimebadilika. Miaka 15-20 iliyopita, wakati katika historia ya kisasa watu walipata nafasi ya kwanza kununua nyumba za kifahari, mbunifu anakumbuka, waligundua kama kasri la familia na walitaka nafasi ya kipekee na nguzo, dome na aquarium chini ya sakafu, ambayo watoto wao wangeishi wakati huo. Leo nyumba imekuwa bidhaa ya kibiashara, anasema Estrin, na sasa jambo lisilo la kawaida na la gharama kubwa juu yake ni vyombo. “Maghorofa haya si vyumba vya wasanifu tena. Hizi ni vyumba vya mapambo ", - mwandishi anahitimisha na anaongeza kuwa wakati mwingine bado anakutana na wateja ambao wanataka nyumba yao ya upeo" kushangaza mawazo na nafasi inayozunguka, iliyofungwa, iliyo chini ya wazo la mbunifu."
