Kwa namna fulani msimu uliopita wa kiangazi katika blogi za "wanahabari maarufu wa mijini" - Alexander Shumsky na Ilya Varlamov - kulikuwa na mapendekezo ya ujenzi wa barabara za Moscow Maroseyka-Pokrovka na "mipango ya miguu" iliyopangwa kama Bolshaya Dmitrovka. Na siku nyingine, mradi rasmi wa uendelezaji ujao wa barabara, ambao ni sawa nao, ulianguka mikononi mwa kikundi cha mpango wa wakaazi wa ulinzi wa miji na ikawa kichwa cha vita vingine "kwa uhifadhi wa sura ya kihistoria. " Jamii ya RUPA iligundua kisingizio dhidi ya kupunguza vichochoro vya gari, kupanua barabara za barabarani na kupanda miti zaidi ya kushangaza, lakini mfano yenyewe ni wa kufurahisha: wakati huu wana-miji walisema kama miradi ya uboreshaji inayoshawishiwa na ukumbi wa jiji kwa roho ya "miji mpya" tishio. Elena Gonzalez anasema dhidi ya "kulazimisha kufurahisha" kwa Muscovites na miradi kama hiyo kwenye maoni: "Sijaridhika kabisa na ushirika katika utengenezaji wa jiji tena, ambao nimekuwa nikichunguza kwa mwaka jana …. Kwa ujumla, itakuwa vizuri kuelewa kuwa huko Moscow kuna hali tofauti sana ya maendeleo na sio kutumia tumbo moja kila mahali. " Mkosoaji anapendekeza, kwa mwanzo, kuhifadhi, kudumisha na kukuza kile ambacho tayari kipo, kwa mfano, kijani kibichi katika yadi.
Yaroslav Kovalchuk, kwa upande mwingine, anaamini kwamba "watetezi wa haki za jiji wameandika upuuzi kamili": kwa vyovyote vile, marufuku ya maegesho ya machafuko yatanufaisha tu uwezo wa mitaa, mbunifu ana hakika, kwani upana wa barabara ya kubeba watu itakuwa mara kwa mara.
Lakini Alexander Antonov anaandika kuwa kwa ujumla ni ngumu kutathmini miradi kama hiyo bila kujua siasa za jiji hadi mwisho: "Je! Wakaazi wanarudi katikati mwa Moscow au la? Baada ya yote, hakuna wakaazi huko sasa. Kuna ofisi. Ikiwa ni hivyo, ni wakaazi wa aina gani? Je! Wanalipa ushuru kwenye ardhi ghali kwa msingi au "kulingana na haki ya kijamii" … ".
Wanajamii pia hawakukubaliana juu ya huduma maarufu kama hiyo ya sera mpya ya miji kama shughuli za washauri wa kigeni. Kwa hivyo, maoni zaidi ya mia tatu yalikusanywa na swali rahisi la Dmitry Narinsky kwa wenzake kuhusu jinsi wanavyotathmini maarufu sana sasa Jan Gale. "Je! Ni kwanini" fundi "wa Kidenmaki anapendwa na mamlaka kuliko wapangaji wa nyumbani," Narinsky anauliza, ni kwa sababu shughuli yake ni "skrini ya kuvuta sigara ya mji wote, na Jan Gail mwenyewe hataelewa chochote katika maisha ya miji yetu?” "Hakuna kitu cha kumlaumu, isipokuwa kwamba, kwa sababu ambazo sio wazi sana kwangu, hana wasiwasi juu ya kuwa haueleweki kabisa," Daniyar Yusupov anaandika katika maoni. Walakini, mbuni anaongeza, mtindo wa miji ya liveabe aliousafirisha uko hatarini kabisa kwa maana umejengwa juu ya anthropometri za Ulaya ya Kaskazini, ambayo haitumiki kila mahali. "Hakuna Jan Gale anayeweza kuongeza uharibifu kwa kile kinachotokea leo," anakubali Alexander Antonov. - "Tuna hali na mitazamo kadhaa ya nje ambayo inaharibu mtindo" ambao haukubadilishwa kabisa "/… /. Kusita kwa mwandishi wa dhana hiyo kuibadilisha kulingana na hali zetu maalum hufanya shughuli ya Gale zaidi na zaidi wapita njia kwa kuuza tarumbeta ya gramafoni kwa wenyeji,”anamalizia mbunifu.
Wakati huo huo, Mikhail Belov anafikiria matokeo ya mashindano ya hivi karibuni ya Moscow - kwa kikundi cha kuingia cha Hoteli ya Ukraine na ujenzi wa Mraba wa Triumfalnaya. Kulingana na mbunifu, matokeo haya yanaonyesha hali mpya, tayari ya kisasa ya semina, wakati mbunifu wa kisasa haitoi tena "majaribio machachari na ya hovyo ya kujenga kitu katika mitindo ya kihistoria" kwa jukumu la "kumaliza kazi zilizomalizika. ya mwelekeo fulani wa mitindo”, lakini hutegemea tu mbele ya" Ukraine " kukaribisha ribbons ", na kwenye Triumfalnaya - weka" suluhisho za mapambo ya wima ya watu wengine. " "Kila mtu anapigania" fomu mpya, "Belov anadharau," lakini hawaelewi tena jinsi ya kuongeza visor yenye usawa kwa fomu ya zamani."
Walakini, umuhimu wa uwezo wa kufanya kazi katika uwanja wa "stylization na eclecticism", ambayo Mikhail Belov aliandika juu ya machapisho yaliyopita, imekutana na ukosoaji mkali. Mbunifu Dmitry Khmelnitsky aliingia kwenye mabishano na mwandishi wa blogi, ambaye maoni yake ni "usanifu wa daraja la tatu." "Kiwango cha kitaalam cha jumla cha jamii hutegemea mahali ambapo eclecticism inachukua ndani yake," Khmelnytsky anaandika. - Katika usanifu wa kutokutengeneza, kazi kuu ya ubunifu ni mfano halisi wa nafasi ya kazi. Je! (Kazi!) Je! Ni mada ya ubunifu. " Mikhail Belov, hata hivyo, anaendelea kuwa mwaminifu kwa mila na anajibu kukosolewa kwa njia ifuatayo: "Utendajikazi ni matumizi. Wakati wa operesheni, kazi hubadilika mara nyingi sana. Hiyo hudhoofisha "itikadi na mabango" ya itikadi ya mradi huu na wakati mwingine hufanya iwe ya fujo."
Wakati huo huo, pamoja na Moscow, mamlaka ya mkoa wa Moscow walikuwa na wasiwasi ghafla juu ya kuonekana kwa miji: kulingana na gavana Andrei Vorobyov, manispaa sasa zinapewa jukumu la kuhakikisha uwepo wa mbunifu mkuu katika kila mji. Miongoni mwa wasanifu wenyewe, wazo hilo lilikuwa la wasiwasi. "+1 afisa aliye na seti ya zana na maneno ambayo hufanya iwezekane kupunguza kasi na kuchangamsha mchakato wa kuidhinisha mradi kwa msingi wa mafuta na ladha yake mwenyewe," Andrey Nikitin, kwa mfano, anatoa maoni juu ya habari hiyo. Kwa kuongezea, hadi sasa, maswala ya mipango ya miji yaliamuliwa na maafisa ambao hufanya maamuzi ya watu kupendeza kiwango chao, Andrei Nikiforov anakumbuka. Kwa kweli, mbunifu mkuu sio tu afisa ambaye "anatia saini, anaidhinisha ardhi, kuonekana kwa vibanda na vikundi vya kuingilia," anaongeza Alexander Antonov, lakini pia mtu anayehusika na maswala mazito ya kimkakati, ambayo inamhitaji awe na mamlaka fulani. "Wachache kati ya wale wanaofurahia mamlaka katika miji yao, na hata wale wa kikundi cha nyuki watastaafu hivi karibuni. Na mtu hawezi kutarajia kupata angalau watu 10 wenye mamlaka katika eneo hili,”mbunifu anashuku.
Katika blogi za watetezi wa haki za miji wakati huu, wanaendelea kujadili hatima ya makaburi ya ujenzi wa Mkoa wa Moscow Korolyov: baada ya kubomolewa kwa Ofisi ya Ujenzi, wanaharakati wanaogopa jimbo la sehemu zilizobaki za Jumuiya ya Kazi ya Bolshevsk - mabweni, chekechea, duka la idara, kiwanda cha jikoni na majengo mengine yaliyoundwa na wasanifu A. Langman na L. Cherikover … Kweli, wanafunzi wa Chuo Kikuu cha Usanifu wa Jimbo la Samara na Uhandisi wa Kiraia walikaribia shida ya urithi kwa ubunifu na dhidi ya utekelezaji wa mradi unaoitwa ujenzi. Wapigaji (katika mradi wa Taasisi "Legiprogor" kwenye tovuti ya bandari ya mto, majengo ya juu-juu yanatakiwa kufunika panorama ya kihistoria ya jiji) walifanya safu ya mabango katika mila bora ya Soviet.
