Wiki iliyopita kulikuwa na majadiliano mengi kwenye blogi juu ya shida za masomo ya miji ya Urusi. Kwa mfano, Anton Shatalov, alianza majadiliano ya kupendeza katika jarida lake juu ya mada ya nafasi za mijini. Kulingana na mwanablogu, wakaazi wa miji ya Urusi wanadaiwa ukosefu wa mahali pa mawasiliano ya watu, kama viwanja vya kawaida, mraba na mitaa, kwa wapangaji wa miji wa Soviet ambao hawakutofautisha kati ya kibinafsi na ya umma: kati ya watu "sausage", "squiggles", "minyoo") na kutokuwepo kabisa kwa nafasi za zamani, - mwandishi wa maelezo ya blogi. "Kilicho faragha kwa ufafanuzi kikawa cha umma, na kile kilichokuwa cha umma hakikua cha mtu yeyote."
Kuweka mambo sawa katika nyua za majengo ya ghorofa, kwa hivyo, inawezekana tu kwa kuwashawishi wakazi wao kuwa ua ni nafasi yao ya kibinafsi, anahitimisha Anton Shatalov. Na hapa kuna mtumiaji Alexander Antonov
katika jamii ya RUPA inabainisha kuwa hadi sasa nadharia hii inafanya kazi tu katika maendeleo ya robo ya kihistoria; idadi ya watu wa wilaya ndogo za kisasa wanapinga kikamilifu "upangaji upya": "Nadhani ni muhimu katika miji yetu kuruhusu nafasi ya mtu yeyote kati ya nyumba kukatwa katika viwanja vya ekari 2 na kutengeneza bustani za mboga na uzio - hii itaenda kwa bang, bure wiani wa chini majengo ya ghorofa 5 uzio, mabanda, pishi, makao ya kondoo”. Alexander Lozhkin anabainisha katika maoni kuwa ni robo ambayo ndiyo "zana inayofaa zaidi kutofautisha kati ya faragha na umma." Mipaka, anaongeza Anton Shatalov, inapaswa kuzingatiwa kwa njia ya kubuni, kwa mfano, kwa mfano, Wajerumani wa vitendo, ambao, kama blogi anaandika, "ni wazuri katika kugawanya na kuibadilisha wilaya ndogo za zamani za GDR."
Mwandishi wa blogi townplanner.livejournal.com anaandika kwa undani zaidi juu ya jinsi walivyojifunza kujenga vitongoji vya kawaida huko Uropa. Kutambua kwamba idhini ya eneo ndogo kama kitengo cha msingi cha makazi ya mijini ni karne iliyopita, Wazungu, anaandika mpangaji wa mji, hata hivyo, hawakuanza kubomoa urithi mzima wa usasa. Badala yake, wanajenga tena jopo majengo ya juu na kubadilisha mpangilio wa vitongoji vya kawaida. Kitu kama hicho, anabainisha mwandishi wa blogi hiyo, ilipendekezwa, haswa, na waandishi wa mpango mkuu wa Perm wa ofisi ya KCAP. Walakini, kama maoni ya Alexander Lozhkin, kisasa cha makazi ya kawaida nchini Urusi ni suala la siku zijazo; wakati muhimu zaidi kwa manispaa ni makazi mapya ya kambi na sekta binafsi.
Tofauti na wenyeji wa miji, wakaazi wa kawaida siku zote hawaelewi dhamana ya maendeleo ya ujirani duni. Kwa mfano, baadhi ya wakaazi wa makazi ya wafanyikazi wa Budennovsky, ambayo mamlaka ya Moscow wamepanga kubomoa, hawajali kuibadilisha kwa jumba la juu. Huko Uropa, kijiji kama hicho chenye makazi ya watu 20 kwa kila kilomita ya mraba, ya kipekee kwa jiji kuu, ingekuwa zamani ilifanywa robo ya wasomi. Na huko Moscow, jiwe lisilopingika la ujenzi, kwa kutetea ambayo Pyotr Nalich anaandika kwenye blogi yake kwenye Snob.ru, sasa inaweza kuwa mwathirika wa wale ambao walileta makazi yao kwa hali ya dharura kwa matumaini ya kuhamia kutoka ghorofa ya jamii kwa ghorofa tofauti.
Uzito wa chini, kwa upande wake, pia ni muhimu kwa sekta binafsi, ambayo bado inabaki ndani ya mipaka ya miji mingi mikubwa. Walakini, wakati mtandao unapiga kura kwenye onliner.by portal kwenye Minsk inaonyesha, wengi wanaonekana kushangaa kwenye "vijiji" katikati mwa jiji. "Sekta ya kibinafsi sio oases ya kijani kibichi, lakini ni majengo dhaifu, yaliyochakaa yaliyofungwa na uzio, ambayo matope na takataka zimejaa," kwa mfano, Yurand2. "Mimi ni wote kwa ajili ya mbuga, lakini dhidi ya majipu haya."Wakati huo huo, kulikuwa na wapinzani wachache wa ujumuishaji na "ghetto za jopo" kwenye mtandao; kwa maoni yao, ni muhimu kuhifadhi kanuni ya maendeleo ya mali isiyohamishika, lakini "sio na nguruwe kwenye banda, lakini wamepambwa vizuri."
Blogger Ilya Varlamov alijitolea chapisho tofauti kwa ua wa majengo ya ghorofa. Mimea ya kujitawala hapa ni ngumu sana kufanya njia yao, kwa hali yoyote, kama Varlamov anabainisha, uwanja mwingi huko Moscow ni maegesho ya machafuko, ambapo nafasi yote ya bure inamilikiwa na magari na kipande kidogo kimetengwa kwa uwanja wa michezo. Wakazi wengine, hata hivyo, wanasema watumiaji, huunda chama cha wamiliki wa nyumba kilichofanikiwa kabisa, huweka mambo sawa katika ua, lakini wakati huo huo wanalazimika kuzungushia uzio. Ukweli, wao ni wachache, lakini walio wengi labda hawako tayari kutumia pesa zao kwenye utunzaji wa mazingira, au wanachukulia wazo hili kuwa la awali limeshindwa.
Fedor Novikov
katika blogi ya kituo cha redio "Echo ya Moscow" nina hakika kwamba jamii ya mijini sio tu inaweza kuweka mambo sawa katika ua wake, lakini pia kutawala jiji lote. Katika siku zijazo, meya na utawala hautahitajika, mwanablogu anaamini: ni kutoka kwa wakaazi ambao masomo ya mijini ya karne iliyopita waliona kuwa hawawezi kujitawala ndio "faraja ya mazingira ya mijini na uwezo wa jiji kujibu haraka matatizo na kuyatatua yatategemea sana. " Kwanza, wakaazi wanahitaji angalau "kujifunza kuchagua kiongozi kwenye ngazi," - mtumiaji lebedev_64 anamwuliza mwandishi. Vadimp anaamini kuwa katika enzi ya baada ya viwanda, miji mikubwa kwa ujumla itaharibiwa mijini, lakini pavel_liberal anaamini kabisa kwamba meya katika siku za usoni "haitakuwa aina fulani ya nguvu takatifu, lakini mtu halisi wa kiufundi - meneja wa jiji aliyechaguliwa mnamo hali ya ushindani wa uwazi."
Wakati huo, blogi ya Arkhnadzor ilikuwa ikizungumzia muundo wa rasimu ya eneo la ZIL, iliyochapishwa kwenye wavuti. Jitu kubwa la zamani la viwanda litajengwa tena katika technopolis au katika kinachojulikana. "Matumizi mchanganyiko", wakati wa kubomoa majengo mengi ya uzalishaji ambayo hayajatumika. Ni "msingi wa ulinzi" tu ambao unapaswa kuhifadhiwa, ambao watazamaji wa "Arkhnadzor" walikasirika: "Aibu. Sasa "Arhnadzor" inachapisha nakala zinazohalalisha ubomoaji, - maoni, kwa mfano, Sergey mtumiaji. "Bila kusema kwa undani juu ya kile kinachobomolewa, bila kuzungumzia njia mbadala na njia za wokovu."
Wakati huo huo, mzozo mwingine ulitokea kati ya Arkhnadzor na Reli za Urusi juu ya mradi wa urejesho wa Bohari ya Mzunguko. Kama Vladimir Yakunin, Rais wa Reli za Urusi, anaandika katika blogi yake, tofauti ilidhinishwa kwa utekelezaji, "karibu iwezekanavyo na muonekano wa kihistoria wa jengo hilo, lakini ikijumuisha kuvunjwa kwa vibanda tisa vya seli za radius kutoka upande wa makadirio reli. " Katika "Arhnadzor" ilionekana kama uharibifu wa nusu ya mnara mpya uliopatikana. Wanablogi, kwa upande wao, wanashangaa ni ghala gani la gari-moshi lililojengwa litatumika kwa na kukosoa Reli za Urusi kwa uharibifu mwingi wa vituo vya zamani vya gari moshi na vituo, mahali ambapo, kwa mfano, mtumiaji Sergei Golovkov anaandika, "aina fulani ya ' kontena zinazofanana na vyombo (mabehewa) ". Wakati huo huo, katika blogi novser.livejournal.com, mzozo wa sasa umekuwa sababu ya uchaguzi wa mtandao: watumiaji wanapigia kura na dhidi ya ujenzi.
Kurudi mwisho kwa mada kuu ya hakiki - hatima ya maendeleo ya mkoa mdogo, tunawasilisha maoni ya asili ya Mikhail Belov. Katika barua yake ya hivi karibuni juu ya Pantheon ya Kirumi, mbunifu huyo alisema: "Wakati demos ya masharti inakuwa madarakani, kila kitu kinaporwa na makazi duni yanajengwa; wakati dhalimu atakapokuja, basi piramidi na makaburi ni miongoni mwa makazi duni haya. " Usasa unaweka maadili ya kisasa na Pantheon mpya hazijaonekana ndani yake kwa miaka mia moja, mbuni anasema: "Hivi ndivyo tunavyoishi. Tumezaliwa katika shetani anajua ni majengo gani; tunaishi, hata hivyo, kwa tofauti; lakini tunaumwa na kufa tena, shetani anajua nini. Tunazika kila mmoja katika mazingira mabaya na mabaya, na mbaya zaidi, mazingira yasiyo na ladha na ya kuzeeka."
