Archi.ru: Sergey Olegovich, katika moja ya mahojiano yako umesema kuwa jukumu la mbuni ni kubuni nyumba nzuri. Je! Kwa maoni yako, jukumu la mbuni mkuu wa jiji ni nini?
Sergey Kuznetsov: Kazi ya mbuni mkuu ni kuunda mazingira ya nyumba nzuri kutengenezwa vizuri. Nataka wanastahili kweli na wasanifu bora wazibunie, na naamini katika kanuni ya mashindano. Ofisi yetu ilijengwa katika hali ya ushindani wa bure, vitu vyote vikubwa vilipatikana kupitia zabuni, na nina hakika kuwa ubora wa usanifu tu ndio unaweza kuwa kigezo cha uteuzi. Kazi ya mbunifu mkuu ni kuelezea hii kwa mamlaka, wateja na watengenezaji, kufuata sera, ya makusudi ya kuboresha ubora wa sura ya usanifu wa Moscow. Ushindani ni mchanga wenye rutuba ambayo usanifu mzuri unapaswa kukua. Na sio tu juu ya awamu ya muundo. Ushindani unapaswa kuendelea baada ya, kwa sababu utekelezaji wa mradi wa ubora unahitaji udhibiti wa hatua zote. Vitu vingi ni ngumu kuchukua na kupitisha mara moja kwa sheria, lakini unaweza kuanzisha mfumo wa kufuatilia ubora wa usanifu, kusimamia "mambo ya kibinafsi" ya kampuni za ujenzi, wateja, watengenezaji na kufuatilia ubora wa usanifu wanaotoa kama bidhaa ya mwisho. Na ikiwa wamejithibitisha vizuri, fikiria uzoefu huu katika siku zijazo.
Archi.ru: Je! Unaona jukumu lako katika kuunda mazingira ya mashindano ya hali ya juu na ya haki ya usanifu?
S. K.: Ndio. Unaona, hii sio kazi ya meya au hata naibu meya wa ujenzi, kwa sababu hawa ni watu walio na majukumu anuwai. Kwa kweli, pia kuna kiwango cha jamii, vyama vya wafanyikazi, vyama na mashirika ya umma. Kama inavyoonyesha mazoezi, wamekuwepo kila wakati, lakini hawakuweza kufikia mabadiliko makubwa, kwa mfano, kuhusu haki ya usimamizi wa mwandishi aliyehakikishiwa. Kwa maoni yangu, mbunifu mkuu ndiye nguvu inayoweza kufanya na kutetea maamuzi kama hayo.
Archi.ru: Je! Unafikiria ni muhimu kukuza ladha nzuri kati ya mteja na mtumiaji wa usanifu? Je! Mbuni mkuu ana zana gani kwa hili?
S. K.: Kwa maoni yangu, jambo kuu ni kuelezea kwa watengenezaji kwamba wanahitaji kuamini wataalamu. Ingawa, kwa kweli, ladha pia inahitaji kutengenezwa. Kwa mfano, katika SPEECH tulichapisha jarida la usanifu na kuonyesha mifano mizuri ndani yake, tukaelezea kwa lugha rahisi kwa nini mambo mengine yanapaswa kufanywa kwa usahihi na mengine hayafai. Hii ni jaribio la kukuza ladha. Idadi kubwa ya hafla, mihadhara, meza za pande zote ambazo mimi na Sergei Tchoban tulishikilia katika miji tofauti ya Urusi na nje ya nchi ni majaribio ya kuchukua hatua hii. Kwa ujumla, naamini, kupitia waandishi wa habari wa kitaalam na kwa ujumla kupitia vyombo vya habari, ni muhimu kuelimisha ladha sio tu kati ya wateja, bali pia kati ya wakazi wa jiji. Kwa sababu haiwezekani kuufanya mji uwe mahali pa kuishi bila hamu ya raia katika usanifu.
Archi.ru: Je! Unakubali kuwa katika kipindi cha miaka 20 iliyopita watu wamejifunza kudai huduma nzuri katika mikahawa, lakini kiwango cha matarajio kuhusu jiji kimebaki chini sana, utamaduni wa matumizi ya mazingira ya mijini haujaundwa?
S. K.: Ndiyo hiyo ni sahihi. Utamaduni wa matumizi ni jambo muhimu sana ambalo huamua ubora wa maisha. Wakati huo huo, unahitaji kuelewa kuwa ikiwa watu hawaridhiki na kitu, sababu za kutoridhika hii zinapaswa kutafutwa, pamoja na wewe mwenyewe. Unajua, kuna kanuni kama hiyo ya kulea watoto: ikiwa hauridhiki na kitu katika tabia ya mtoto, andika kile usichopenda katika tabia yake, na kisha andika kile usichopenda katika mtazamo wako kwa mtoto. Na anza kwa kusahihisha maoni yako. Unapofanya hivyo, utaona kuwa orodha ya kwanza imepungua yenyewe. Mimi mwenyewe ni baba wa watoto watatu na najua hakika kwamba kanuni hii inafanya kazi - ndani ya familia, na katika uhusiano wa watu kati yao, na katika uhusiano kati ya mtu na jiji..
Archi.ru: Ushindani wa dhana ya rasimu ya ukuzaji wa mkusanyiko wa Moscow umeisha tu. Wataalam wengi wanasema kuwa mjadala uliwekwa juu na timu za kigeni ambazo zinaelewana vizuri na huzungumza lugha moja. Ikiwa inategemea sana mashindano katika jiji, inapaswa kuwa wazi na jinsi ya kuongeza ushindani wa wasanifu wa Urusi?
S. K.: Nitaanza na mkusanyiko. Nilikuwepo kwenye uwasilishaji kwa meya wa Moscow wa mapendekezo ya timu za mradi, na siwezi kusema kwamba wasanifu wa kigeni waliweka bar. Ndio, zinaleta vigezo vya ubora, na nadhani tunahitaji kujifunza kutoka kwa tamaduni ya muundo wa Magharibi. Lakini maonyesho ya timu zetu - zote mbili Mipango ya Mjini TsNIIP na Andrey Chernikhov - zilifanya hisia nzuri sana. Undani wao wa uelewa wa shida za ndani na upendeleo ulionekana wazi. Kwa mfano, wanasisitiza kuwa ni ngumu kufikiria kwa fomu kubwa, za kawaida katika eneo lililowekwa tayari, na Moscow haipanuki kuwa nafasi tupu. Usanifu ni ya kwanza ya mali isiyohamishika, imefungwa kwa mahali, kwa hivyo ujuzi na uzoefu wa kufanya kazi kwenye wavuti ni muhimu sana. Ni jambo moja kuwauliza wageni watengenezee magari, chuma au runinga. Kuwauliza watutengenezee usanifu ni ngumu zaidi kwa sababu imefungwa mahali. Kwa hivyo, mtazamo wangu wa kufanya kazi na wasanifu wa kigeni ni tofauti sana.
Kwa zabuni kwa ujumla, basi, kwanza, Urusi imeingia WTO, na kila mtu anahitaji kuwa tayari kwa ukweli kwamba ushindani utaongezeka. Pili, kutokana na uzoefu wangu wa kufanya kazi na wasanifu wa kigeni, na kwa kiwango cha juu sana, naweza kusema kuwa ni ngumu sana kwa timu za Magharibi kuanza na kumaliza mradi hapa, kuufikisha mwisho. Kwa hivyo, naamini tu katika ushirika, katika muungano wa timu za Urusi na za kigeni, na wageni wanapaswa kuwa na ofisi katika nchi yetu, na ofisi za Urusi zinahitaji kujenga mawasiliano ya kimataifa na kujaribu kufanya miradi nje ya nchi, pamoja na kuimarisha picha ya nchi, ambayo sasa inashikilia tu mafuta na gesi. Lakini siko kwa ajili ya mashindano ya wazi, lakini kwa mashindano yanayodhibitiwa, wakati kwanza kuna uchunguzi wa awali na kwingineko na vigezo, halafu mashindano ya ubunifu, ikiwezekana kwa msingi wa kulipwa, ili timu zenye nguvu zishiriki ambazo zinaweza kuleta mradi kwenye utekelezaji.
Archi.ru: Katika moja ya mahojiano yako, umezungumza juu ya machafuko ambayo utofauti wa balconi, viyoyozi na vitu vingine vinavyofanana huleta kwa mazingira ya mijini. Lakini tunaweza kusema kwamba hii ndio njia ambayo watu wanaishi katika mazingira ya ujirani duni. Je! Unafikiria ni muhimu kupanga udhihirisho kama huo wa hiari?
S. K.: Nina hakika kuwa haitafanya kazi kufanya mazingira ya mijini kuwa tasa, hata ujaribu sana. Lakini niamini, vitu vyenye ubora mzuri havihimizi watu kuchora maandishi juu yao, kurekebisha balconi au kutundika matangazo kwa njia isiyo na mpangilio. Tangazo hilo hilo ni njia ambayo unaweza kupamba jiji, au unaweza kuibadilisha ikiwa haijachorwa vibaya na kuwekwa mahali pabaya. Vile vile hutumika kwa urns, na vituo, na vitu vingine vingi, na zote zinahitaji kuzingatiwa. Tangu nyakati za Soviet, Moscow imejengwa na makazi ya kawaida, ambayo, kwa kufanana kwake, hufanya watu wafanye kitu, mara nyingi hata kwa sababu hawapendi kitu. Ni kwamba tu mtu ana mwelekeo wa kuwa tofauti na wengine katika kitu, na hii lazima izingatiwe katika usanifu: unatengeneza sehemu ya kawaida, tengeneza vitambaa tofauti, kumbi tofauti kwenye ghorofa ya kwanza, vikundi tofauti vya kuingilia. Ninaamini kuwa shughuli na hamu ya mtu kuwa tofauti na wengine inaweza na inapaswa kutumiwa kupanga mazingira. Kwa hivyo, inahitajika kutoa mahali pa kiyoyozi, na tengeneze mlango ili mtu asitake kupaka rangi kwenye kuta na kutupa takataka ndani yake. Hii yote inafanywa na zana za usanifu kama usimamizi wa mazingira. Lakini wakati huo huo, mtu lazima ajue kuwa hamu ya mtu ya kujitokeza kutoka kwa umati ni ya asili katika asili yake. Na unahitaji kuwapa watu fursa ya kutambua hamu hii kwa njia isiyo ya uharibifu.
Archi.ru: Je! Mbuni mkuu ana zana gani kwa hili? Je! Utaweza kushawishi jinsi vitambaa, ua, yadi zitaonekana kama?
S. K.: Kuna idara ya msanii mkuu wa jiji, watu wazuri na wanaowajibika hufanya kazi huko, lakini timu yao lazima iimarishwe na wasanii wazuri wachanga ambao wanataka kufanya kazi, kwanza, kwa picha yao, kwani mshahara katika wakala wa serikali ni chini. Ninawaalika wataalamu wachanga - wasanii wa picha, wabuni wa vitu na mazingira, wachoraji, sanamu, wasanifu - wasiliana nasi. Mimi mwenyewe nimepanga kuanza kuajiri baada ya kurudi kutoka Venice. Huduma hii inapaswa kujionyesha kikamilifu, kuanzisha mashindano, kuchukua msimamo unaoeleweka kwa jamii, na kuathiri ubora wa uboreshaji. 90% ya jiji ni muundo uliowekwa tayari, hatufiki mahali mpya na hatuanza kuujaza kutoka mwanzoni. Tunahitaji kufanya kazi na kile tunacho na kurekebisha makosa. Hakika nitafanya hivi, ingawa utaratibu wa majukumu bado haujafahamika kabisa kwangu.
Archi.ru: Jambo lingine baya kwa Moscow ni uhifadhi wa urithi wa kihistoria. Kwa maoni yako, inapaswa kuchukua muda gani kwa jengo kuwa kitu cha urithi wa kihistoria?
S. K.: Hii sio tu juu ya wakati. Kwa nini watu walijali urithi kabisa? Ikiwa unarudisha nyuma muda wa miaka 150 iliyopita, hakukuwa na makaburi ya usanifu kama hivyo. Kulikuwa na makaburi ya kihistoria, ya semantic yanayohusiana na kile kilichotokea ndani yao. Ni wakati tu umati muhimu wa nyumba ulipoundwa, ambayo, wakati walizeeka, ikawa mbaya, na hata nyumba mpya nzuri zikaja kuchukua nafasi zao, hii ilisababisha watu kufikiria juu ya ukweli kwamba kuna aina ya urithi ambayo ina maana kuhifadhi. Lazima ieleweke kwamba sababu kuu ya msisimko karibu na urithi ulioibuka hapo zamani ni kwamba wakati fulani mpya ilizidi kuwa mbaya zaidi kuliko ile ya zamani. Hofu ya mpya na wasiwasi wa uhifadhi wa urithi umekuwa ukiendelea kwa miongo kadhaa, watu wamezoea kuamini kuwa hakuna kitu katika jiji kinachoweza kuguswa kwa kanuni, kwa sababu mahali pa zamani ndoto mpya mpya itatokea, mbaya zaidi. Nina hakika kwamba ikiwa utapata njia ya kushawishi uundaji wa usanifu mzuri na kuunda mazingira kwa maendeleo yake, basi pole pole hofu hii itatoweka. Watu bado watahisi kushikamana na maeneo kadhaa, lakini pole pole wataacha kuogopa mabadiliko yoyote katika jiji.
Archi.ru: Sasa wazo la kuunda mabaraza ya usanifu kwenye makusanyiko ya manispaa linasikika, bado haijulikani, lakini inaonyesha mahitaji ya mazingira ya hali ya juu katika kiwango cha mitaa, wilaya. Je! Unajisikiaje juu ya mipango kama hii?
S. K.: Kwa ujumla, kwa kweli, nina mtazamo mzuri, lakini kwa upande mwingine, hii ni tamko kama hilo kutoka kwa safu "ni bora kuwa tajiri na mwenye afya kuliko maskini na mgonjwa". Kwa kweli, ni muhimu kwamba watu wabunifu, wenye uwezo kukuza mazingira yao ya kuishi katika kila eneo tofauti. Lakini kuna shida kubwa: tuna benchi fupi sana. Namaanisha ukosefu wa wafanyikazi wenye uwezo. Kwa hivyo, kwa kweli, naona ni sawa kutumia zana kuu ya upangaji na kufuata madhubuti mpango wa mpango mkuu kujaza mapengo na utupu wa kitambaa cha mijini. Kuhamisha kazi hii kwa kiwango cha manispaa na kuifanya kwa msingi, siwezi kufikiria kwa ukweli, angalau bado. Wala siamini uteuzi wa moja kwa moja pia, kwa sababu mazoezi yetu yanaonyesha jinsi watu walioteuliwa kutoka juu mwishowe wanaanza kujishughulisha na masilahi yao wenyewe, sio kwa ushindani, lakini kupitia uhusiano wa kibinafsi. Na watu hawa wanatoka wapi pia sio wazi sana. Kwa hivyo jibu langu ni msingi wa ushindani na upangaji mzuri.
Kwa kawaida, swali linaweza kutokea: hapa nazungumza juu ya thamani ya ushindani, na mimi mwenyewe nimechaguliwa kwa wadhifa wa mbunifu mkuu bila msingi wa ushindani. Lakini sikubaliani na maneno haya. Ustahiki, ushindani, uchaguzi ni muhimu sana, lakini unahitaji kuelewa kwamba kwa kweli, mambo yote ya mashindano yalikuwa katika uamuzi huu. Vigezo ambavyo ugombea wangu ulizingatiwa, kati ya zingine, nilipewa jina kwenye mkutano wa kwanza na Marat Khusnullin. Na kuu ya vigezo hivi ni uzoefu. Mtu anaweza asiamini kuwa katika umri wa miaka 35 niliweza kushiriki katika miradi mingi mikubwa na midogo, lakini ni kweli, nimekuwa nikifanya kazi kwa bidii kwa muda mrefu. Tulifanya mengi pamoja na mwenzangu Sergei Tchoban, lakini hii haimaanishi kuwa haikufanywa na mikono yangu. Kwa sababu fulani, inakubaliwa kwa ujumla katika nchi yetu kwamba kabla ya umri wa miaka 50 mbunifu hawezi kuzungumza juu ya aina fulani ya uzoefu, lakini sikubaliani kabisa na hilo. Unaweza kufanya aina fulani ya upuuzi kwa miaka 50, halafu useme kuwa una uzoefu. Katika ofisi yetu na Sergei, niliajiri wafanyikazi (hii ilikuwa jukumu langu) na kila wakati nilijaribu kuchagua vijana wa kutosha, kwa sababu akili zao ziko wazi kwa vitu vipya, wana uwezo wa kukuza. Kabla ya uteuzi wangu kwa wadhifa wa mbunifu mkuu, wagombea wapatao 50 walipitiwa, walichaguliwa kwa njia ya ushindani, inaweza kuzingatiwa kama mashindano yaliyofungwa. Kwa kweli, hafla zote za ushindani zilifanyika, mashindano yalikuwa ya wazimu. Watu wengi hawaelewi ni nani haswa aliyefanya uamuzi? Nadhani ni kawaida kabisa kwamba ikiwa Serikali ya Moscow itaunda timu yenyewe, basi inafanya maamuzi na inabeba jukumu lao.
Archi.ru: Umetaja uzoefu wa zamani. Je! Uzoefu wako wa kufanya kazi Kazan utachukua jukumu gani katika shughuli zako kwenye chapisho lako jipya?
S. K.: Ilikuwa ya kuchekesha kwangu kusoma mahali pengine maoni kwamba tulikuwa na "mafia wa Kazan" hapa, kwa sababu tulikuwa tunaunda kituo cha michezo huko Kazan. Marat Khusnullin, wakati nilialikwa, kwa maoni yangu, hata hakujua juu ya mradi huu, ilikuwa ufunuo kwake kwamba nilikuwa na kazi huko Kazan. Lakini kwa ujumla, Tatarstan ni mkoa mzuri, na sio bahati mbaya kwamba kuna kazi nyingi kwa wasanifu. Hii ni matokeo ya sera inayofaa na iliyopangwa ya mkoa. Mimi binafsi nilipata uzoefu mwingi huko, kwani kwa miaka kadhaa nimekuwa nikisimamia ujenzi wa kituo chetu huko Kazan na nimekuwa nikifanya shughuli za umishonari kuelezea kwa washiriki wote katika mchakato huu kwanini ni muhimu sana kwetu kufikia ubora kila wakati hatua, wakati kuna vitu elfu ndogo na "shetani yuko katika maelezo." Kufanya kazi huko Kazan kulinipa matumaini kwamba huko Urusi inawezekana kufanikiwa kukuza mji kama mfumo mmoja. Kabla ya hapo, nilikuwa na wasiwasi juu ya utekelezaji wa mikakati ya miji katika muktadha wa Urusi, lakini ikawa kwamba hii inawezekana wakati kuna timu ya wataalamu wenye uwezo.
Archi.ru: Kwa njia, kwa swali la ujamaa. Wataalam kadhaa wanaamini kuwa Moscow haiitaji mbunifu mkuu, lakini mkuu wa miji..
S. K.: Ni ngumu kusema, uchunguzi ni wa busara, lakini bado hakuna mtu kama huyo, hilo ndio shida. Hii ni mazungumzo tena kutoka kwa safu "ni bora kuwa tajiri na afya." Kwa kweli, Moscow inahitaji mtaalam mkuu wa miji, na mimi niko kwa ajili yake. Kwa kweli, ninakosa maarifa mengi tata juu ya jiji, na ikiwa nitaweza polepole kuboresha sifa zangu katika uwanja wa mijini, nitafurahi sana kufanya kazi kwa jiji. Wakati huo huo, Alexander Viktorovich Kuzmin alikuwa mtu mbaya sana wa mijini, angeweza kuitwa miji mkuu wa jiji la Moscow, yeye ni utu wa kipekee na angeweza kushughulikia idadi kubwa ya maswala. Lakini hata na mtaalam hodari kama huyo, unaweza kuona ni wapi Moscow imeenda. Hili ni swali la timu, swali la mtazamo wa nguvu, kwa sababu katika hali hii, mmoja katika uwanja sio shujaa. Ni muhimu kwamba sera ya jiji inakusudia mabadiliko magumu, na ni nani haswa atayatekeleza - mkuu wa miji, timu ya mbuni mkuu au mtu mwingine - hili ni swali kutoka kwa uwanja wa sanaa wa uwezekano.
Archi.ru: Labda ni busara kualika sio wasanifu tu, bali pia wataalamu wa mijini kwa baraza la usanifu, ili kufidia upungufu huu?
S. K.: Kwa ujumla, ninashukuru sana jukumu la baraza, na katika mkutano wa kwanza kabisa kuhusiana na uteuzi wangu, nilipendekeza kuwezesha chombo hiki. Tunahitaji bodi ya wataalamu chini ya mbunifu mkuu ambaye atafanya kama washauri wake. Sasa kazi nyingi za uchambuzi zinaendelea kuunda muundo wa baraza, mimi mwenyewe ninafikiria sana juu ya hii. Ni muhimu kuwa mwili wa ubunifu, wenye kujenga ambayo, kwa hali ya utulivu na chanya, itazingatia majukumu ambayo ni ya haraka kwa jiji, ikiongozwa na hamu ya kuyatatua, na sio kutafuta alama za maumivu ambazo unaweza kuchomoza. Kuzingatia matokeo kunapaswa kutawala, hata ikiwa hatutapata suluhisho bora. Ni bora kusonga mbele, pamoja na kasoro, kuliko kutosonga kabisa, huu ni ukweli. Kama wanavyosema katika sayansi ya jeshi, inatisha kufanya uamuzi sahihi. Ni mbaya zaidi kukubali makosa. Lakini jambo baya zaidi sio kukubali yoyote. Ninachukulia kanuni hii kuwa sahihi kwangu. Ninahitaji wataalamu, wanahalisi na, kwa maana nzuri ya neno, pragmatists na mtazamo mzuri.
