Nyumba katika Kanisa Kuu la Utatu
Petersburg, tuta la mto Fontanka, 130a, barua A.
Mbuni: INTERCOLUMNIUM
Mteja: Megapolis LLC
Ilijadiliwa: kuonekana kwa usanifu na mipango ya miji
Jengo la makazi iliyoundwa na ofisi ya Evgeny Podgornov lilijadiliwa katika Halmashauri ya Jiji kwa pili na, inaonekana, mara ya mwisho, ambayo inaweza kuzingatiwa kama mafanikio, kwani tunazungumza juu ya kazi katika kituo cha kihistoria cha St Petersburg.
Nyumba hiyo itajengwa kwenye tovuti ya soko la Troitsky, ambalo bado linafanya kazi, mabanda ambayo yalijengwa mnamo 1951 kulingana na muundo wa Lazar Khidekel na Lev Noskov. Tovuti hiyo iko kati ya Fontanka, ambayo imetengwa na safu moja tu ya nyumba za kupangisha nyumba, na mraba na Kanisa Kuu la Utatu-Izmailovsky, lililojengwa mnamo 1835 kulingana na mradi wa Vasily Stasov. Pamoja na mstari wa njia ya zamani ya Hospitali, tovuti hiyo inapakana na tata ya Hospitali ya Alexander.
Vitu vya urithi wa kitamaduni, kanuni za hali ya juu na ujirani na kubwa ya usanifu haingeweza lakini kuathiri muonekano wa nyumba: itakuwa jengo la nyuma ambalo litarekebisha robo iliyo huru, inayolingana na mazingira, lakini sio kuiga. Jengo moja litafunga robo kutoka upande wa Mraba wa Troitskaya, nyingine - kutoka upande wa njia ya zamani ya Hospitali, na hivyo kuzaa tabia inayoendelea ya majengo ya kituo cha St Petersburg. Kifungu kutoka mraba hadi tuta hakitahifadhiwa tu, lakini pia kitasisitizwa zaidi.
Katika Halmashauri ya Jiji lililopita, wataalam walikuwa na maoni mengi juu ya kuongezeka, sakafu ya "dari", mpango wa rangi na ushawishi wa jengo kwenye muktadha. Wengi walipiga kura kuunga mkono kukamilisha mradi huo.
Katika toleo jipya, matakwa mengi yalizingatiwa. Kuongezeka kwa njia ya Hospitali kumebadilishwa na jengo lililopitishwa, ambalo polepole linapata urefu kuelekea kanisa kuu. Evgeny Podgornov alipendekeza kugeuza paa la sehemu iliyo karibu zaidi na Fontanka kuwa mtaro unaoweza kufikiwa na wakazi wote wa nyumba hiyo. Sehemu ya upande wa Troitskaya Square imepanuka, madirisha ya bay yametoweka, upinde umehamia upande mwingine, kwa ujumla, ilianza kuonekana, kulingana na mbunifu, wa kisasa zaidi. Ghorofa ya mwisho, iliyopungua kidogo ya saba ilianza kuonekana chini kama dari kwa sababu ya glazing inayoendelea. Urefu wa eaves ulikuwa 20 m, ambayo inalingana na jengo la jirani, urefu wa paa ni 24 m.
-
kukuza karibu 1/4 Mradi wa jengo la makazi kwenye tuta la Fontanka, 130a, barua A INTERCOLUMNIUM, inayofanya upya picha kutoka kwa kibao cha Alena Kuznetsova
-
kukuza karibu 2/4 Mradi wa jengo la makazi kwenye tuta la mto Fontanka, 130a, barua A INTERCOLUMNIUM, inayofanya upya picha kutoka kwa kibao cha Alena Kuznetsova
-
kukuza karibu Mradi wa 3/4 wa jengo la makazi kwenye tuta la mto Fontanka, 130a, barua A INTERCOLUMNIUM, ikipiga picha upya kutoka kwa kibao cha Alena Kuznetsova
-
kukuza karibu 4/4 Mradi wa jengo la makazi kwenye tuta la mto Fontanka, 130a, barua A INTERCOLUMNIUM, inayofanya upya picha kutoka kwa kibao cha Alena Kuznetsova
Evgeny Podgornov alionyesha takriban taswira kadhaa ambazo zinatoa wazo la jinsi nyumba hiyo itakavyofaa katika panorama za jiji. Wataalam walichagua sana juu yao: walitoa maoni kwamba picha za majira ya joto na taji za miti zinaweza kuficha usanifu mpya, na wakashauri kwamba kipande kinachoangalia tuta la Fontanka kinapaswa kuondolewa kabisa. Sakafu ya juu inajulikana kuwa bora, lakini bado si kamili. Pia, wengi walibaini kuwa facade katika toleo jipya haionekani kuwa ya kupendeza, ingawa Mikhail Mamoshin aliona ni ya kupendeza sana.
Vladimir Grigoriev aliita shida kuu ya mahali "saizi, kiwango na hamu ya kula: tovuti ni kubwa na sio kawaida kwa jengo la makazi", ambayo huathiri idadi. Walakini, kama ilivyobainika na Alexander Kononov, Halmashauri ya Jiji la mwisho ilileta faida zinazoonekana kwa mradi huo, ingawa ilibidi "utatuzi wa sheria 820". Maoni ya Svyatoslav Gaykovich yanaweza kutajwa kama matokeo ya jumla: "kanisa kuu linaendelea kutawala, nyumba haina hatari yoyote."
