Katika miaka miwili, Archimatika atakuwa na miaka 15. Ana kilomita za mraba za miradi iliyokamilishwa, sifa bora na ofisi huko Kiev, Moscow na New York. Kwa nini ofisi ya usanifu inayotambulika inahitaji kubadilisha kitambulisho chake, na jinsi kitambulisho cha ushirika kimeundwa katika eneo hili kwa ujumla, alisema mwanzilishi mwenza wa kampuni Alexander Popov na mbuni wa picha Sergey Mishakin.
Jitambue
Alama ya kwanza kabisa ilichorwa na wasanifu wa Archimatika wenyewe. Kisha mji mkuu lambda (Λ) ulionekana badala ya herufi zote "a", ambayo kwa kweli sio lambda hata kidogo, lakini paa la nyumba ni "archetype", moja ya vitu vya msingi vya usanifu. Kwa njia, Archimatika mara nyingi hutumia paa iliyowekwa katika miradi yake.
Kwa miaka mingi, kampuni hiyo imeunda mtindo wake mwenyewe, njia fulani ya ubunifu, ambayo miaka michache iliyopita wasanifu waliamua kudhani - kwao wenyewe, wafanyikazi wapya, wateja na watumiaji. Alexander Popov anaamini kuwa ni muhimu tu kupata majibu ya maswali "wewe ni nani", "unataka nini" na "unafanikishaje". Vinginevyo, mbunifu anageuka kuwa "chombo kisicho na busara mikononi mwa mtu, ambacho huunda mkusanyiko wa maoni, au hata chombo hatari, ikiwa anaficha njia yake ya ndani, ambayo inaweza kuwa isiyofaa kwa kutatua shida zingine."
Na bado, mwanzoni, kulikuwa na miradi ambayo ilikamilishwa, ambayo ilitokana na kazi, muktadha, msukumo na mhemko. Wanakabiliwa na kazi nyingi, wasanifu "walikwama" kwa miezi kadhaa, wakibadilisha data hii yote kuwa uamuzi wa kibinafsi, falsafa na maneno machache ya sifa.
Haikuwezekana kutoshea Archimatica nzima katika kitengo kimoja, ingawa jaribio lilikuwa - usanifu ulioelekezwa na wanadamu, ambayo ni usanifu wa kibinadamu. Mwanzoni nilipenda tabia hiyo, lakini basi ilionekana kuwa nyembamba sana na pana kwa wakati mmoja. Meneja wa chapa Evgeniy Timchenko alipendekeza kupanua fomula: Archimatika = Biashara + ya Binadamu + Mjini. Archimatics inafanya kazi haswa na watu, sio vizuizi, lakini pia inazingatia faida za jiji na biashara.
Baada ya kuwa na mabadiliko ya kimapinduzi
tovuti: uwasilishaji wa kibinafsi sasa hauanzii na miradi maalum, lakini kwa fomula hii muhimu na ufafanuzi wake wa kina, ambao haupunguzi menyu ya kawaida na katalogi. Hivi ndivyo mteja anavyojua mazoea ya kampuni.
Ujasiri sio kuwa minuscules kubwa / kali
Baada ya hatua za uamuzi wa kibinafsi na mabadiliko ya wavuti, hatua inayofuata ilifuata - picha. Hapo awali, ilipangwa kuweka nembo ya zamani: ΛRCHIMΛTIKΛ, iliyoandikwa kwa herufi kubwa. Herufi kubwa zilizo na fonti iliyobadilishwa kidogo, kulingana na Alexander Popov, zinaonyesha: "Sisi ni wakubwa, maridadi, ujasiri, sio kama mtu mwingine."
Ni wazi kuwa zaidi ya miaka ya uwepo wa kampuni hiyo, wasanifu wamezoea maandishi haya. Kwa hivyo, Studio ya 3Z iliulizwa na Sergey Mishakin, Tanya Borzunova na Dmitry Verevkin kukuza kitambulisho tu cha ushirika kulingana na nembo iliyopo. Ambayo wabunifu walifanya, lakini hata hivyo walipendekeza nembo mpya, na waliweza kushawishi kwamba inatoa maadili ya Archimatika bora zaidi.
Kulingana na Studio ya 3Z, herufi ya zamani "ΛRCHIMΛTIKΛ" ni ya kijiometri, ngumu, isiyo na msimamo na ya kimabavu. Hufanya uwe "macho kila wakati, katika tuxedo, na sura mbaya juu ya uso wako." Tabia hizi zote ni kinyume na maadili ya kampuni, ambayo hufikiria juu ya mtu huyo na mahitaji yake ya kila aina. Waumbaji walijiwekea jukumu la kuhamia maandishi ya kibinadamu bila kucheza kimapenzi na umma na kudumisha mwendelezo na nembo ya zamani.
Sehemu muhimu zaidi - "Λ" - ilibaki. Kama ishara ya kibinadamu sana: "paa juu ya kichwa chako", makao, makao ambayo wasanifu huwapa watu. "Kurudiwa mara tatu kwa ishara katika herufi zilizopita kunaharibu thamani yake," anabainisha Sergey Mishakin. - Kwa hivyo, katika toleo jipya, "Λ" ni mwanzoni tu. Wakati huo huo, ikiwa imewekwa katika roho, ina urefu wa minuscule na inabaki na herufi ndogo katika fomu, na hivyo kusisitiza ubinadamu wa nembo hiyo."
Uandishi ulibidi uwe mzuri, wazi na wa usanifu. Aina ya futura Bold inafaa hadithi hiyo kikamilifu: iliundwa na mbuni wa Ujerumani Paul Renner, akishawishiwa na De Stijl na Bauhaus. Stolzl ni font ndogo sana kulingana na maumbo safi ya kijiometri, rahisi kusoma na kufanya kazi. Wakati huo huo, licha ya maoni ya ujenzi, mtaji "hatima"
inafanana na grotesque za kibinadamu. Fonti hii tayari imekuwa ya kawaida kuthibitika, kwa nyakati tofauti ilitumiwa na makubwa kama IKEA, Volkswagen na wengine.
Kwa mifumo ya chapa, wabuni hutumia herufi kubwa ya nembo "Λ", lakini kwa tofauti tatu: upana wa wahusika na nafasi kati yao inatii mfumo kulingana na
Utaratibu wa Fibonacci. Mfano unaweza kuwa thabiti au na nafasi kulingana na muktadha. Mchezo huu wa nambari pia hujibu mteja "wa usanifu".
Alexander Popov anasema kuwa mwanzoni nembo mpya ilitoa "athari za viti vilivyopinduliwa", lakini polepole wasanifu walikubaliana: "inafanya kazi na inaelezea falsafa yetu, hali ya ndani, muundo, na huduma."
Kukubali ni suala la muda
Walakini, sio kila mtu alikuwa tayari kubadili "reli za ubinadamu". Kwa mfano, watu wachache wanapenda kuwa na jina lake la kwanza na la mwisho kwenye kadi ya biashara iliyoandikwa na barua ndogo. Wazo hili pia linatoka kwa Bauhaus: waliamua kuwa kuondoa herufi kuu huokoa saa moja wakati wa kuandaa hati. Ukweli, hii ni kweli tu kwa Kijerumani, ambayo nomino zote zina herufi kubwa.
Mwanzoni, washirika wa Archimatika wa Moscow na Amerika hawakukubali utambulisho mpya kwa viwango tofauti vya kitabaka. Mshirika wetu Mick Veret ana hakika kuwa kampuni iliyo na nembo kama hiyo sio kama shirika linalotegemea kitu: "Kuna mitindo ya mitindo, lakini kuna biashara, kiini chake ni kukuza, kukamata, kupigana, kushinda. Kadiri meno yanavyokuwa makubwa, herufi kubwa, na hakuna cha kuwa na aibu."
Alexander Popov ana maoni tofauti: "Archimatics sio biashara tu, lakini juu ya usanifu wote. Lengo la kampuni huko USA ni kuleta "hisia za Uropa", na sheria zimewekwa na maadili ya kibinadamu na mantiki ya jiji. Kwa hivyo, hakuna haja ya Archimatics kuiga mashirika ya Amerika ambayo inashindana nayo."
Sasa timu ya wasanifu na wabunifu inafanya kazi kufafanua mipaka ya mtindo uliopendekezwa ili kila mmoja wa wafanyikazi apate maana ya resonant: badala ya herufi moja ya kisheria, kutakuwa na mfumo fulani wa kuratibu, ambao "kupotoka" kunaruhusiwa. Kama Alexander Popov anasema, "tunapingana sana kwamba hatuwezi kupunguzwa kuwa maana moja bila kutofautiana kwa picha." Na utambuzi huu pia una ubinadamu.
