HOTUBA imekuwa ikifanya kazi na Uwanja wa Michezo wa Luzhniki Bolshoi tangu 2013 au ulijiunga baadaye?
Tangu 2013. Kampuni ya Mosinzhproekt ilifanya mashindano ya kuchagua mbuni, na tukashinda ndani yake. Na kisha, chini ya uongozi wa Moscow Stroycomplex, mbunifu mkuu wa jiji na kampuni ya Mosinzhproekt, tulifanya sehemu "Usanifu", "Teknolojia", "Mpango Mkuu", na pia tukasimamia utekelezaji wa mradi wa ujenzi wa BSA. Kwa kuongezea, ilikuwa SPEECH ambaye alifanya kazi kwenye ujenzi wa miundombinu ya Luzhniki - kwa jumla, mradi huu unajumuisha vifaa 16. Hizi ni pamoja na rejista za fedha, mabanda ya kuingilia na ya huduma, vituo vya ukaguzi, uwanja wa mafunzo na viwanja vya kujengwa, eneo la michezo ya watoto, na kituo cha huduma ya michezo ya nje.
IN maelezo ya mradi yalisema juu ya uhifadhi wa plastiki ya paa - paa ni mpya?
Paa ni sawa. Kama ilivyotengenezwa na polycarbonate, imebaki hivyo, jambo pekee ni kwamba sasa polycarbonate inatumiwa ambayo inakidhi mahitaji mapya ya moto ya G-1. Lakini kulingana na mradi wetu, visor iliongezwa, ambayo iliwapatia watazamaji faraja kubwa wakati wa jua na mvua.
Je! Niko sahihi katika kuelewa kuwa ili kuongeza mwonekano kutoka kwa stendi na kuongeza idadi ya viti hadi 81,000, ilibidi ubadilishe "vitu vyote" isipokuwa kwa mtaro wa nje wa kuta? Je! Umekabiliwa na shida gani katika mchakato huu na umewezaje kuzitatua?
Ndio, uwanja wa zamani haukukidhi mahitaji ya FIFA. Hasa, haikuwa na uwezo wa kutosha, upana wa safu, idadi ya bafu na bafa haitoshi. Kwa kuongezea, viti vingi katika stendi vilikuwa na maoni machache, na kulikuwa na viti vichache sana kwa watu wenye uhamaji mdogo. Kwa hivyo, jukumu kuu la ujenzi huo lilikuwa, kwa upande mmoja, kuhifadhi muonekano wa uwanja huo kama ikoni ya michezo ya kitaifa - ukuta wa kihistoria na paa la uwanja, kwa upande mwingine, kutimiza mahitaji yote ya FIFA kwa suala ya eneo na uwezo. Kwa maneno mengine, jukumu letu lilikuwa kutoshea kazi zote muhimu katika jiometri iliyopo. Hii ilikuwa sehemu ngumu zaidi.
Ikiwa unakumbuka, mnamo 2013 wazo la kubomoa uwanja huo na kujenga uwanja mpya kabisa mahali pake lilijadiliwa sana - ilikuwa ni sifa kubwa ya jiji la Moscow na uongozi wake kwamba jengo la kihistoria lilihifadhiwa. Umuhimu wa kihistoria wa jengo hili, mnara huu kwa michezo ulizidi hoja zingine zote. Na mradi wetu ulibuniwa haswa na hesabu kama hii ili kudhibitisha: kutimiza mahitaji yote ya FIFA inawezekana katika safu ya kihistoria ya uwanja huo. Wakati huo huo, pamoja na kuta za kihistoria na paa la uwanja huo, kila kitu kilivunjwa kabisa - kutoka ndani ni uwanja mpya kabisa.
Ukweli kwamba stendi ziko karibu na uwanja na kiwango cha mwelekeo wao umeongezeka inaonekana katika habari zote. Je! Huu ni uvumbuzi mkubwa wa kiufundi katika mradi uliokamilika? Na ikiwa ni hivyo, basi sawa - kuna kitu kingine?
Kwanza kabisa, kiwango cha uwanja kilibidi kiachwe sawa kutokana na ukaribu wa maji ya ardhini. Ili kutoa uwezo unaohitajika wa watazamaji 81,000 na nafasi kwa vikundi anuwai vya watazamaji, stendi zililazimika kusogezwa karibu na uwanja - hii ilifanywa kwa kuondoa njia za kukimbia na za riadha ambazo hapo awali zilizunguka uwanja wa mpira karibu na eneo. Badala ya safu moja ya stendi, ngazi tatu zilibuniwa, na pete ya daraja la kati ilipewa viti vya angani - viti mia moja vyenye uwezo wa watu wa 1950, na viti 300 vya VIP. Na katika pengo kati ya viti vya chini na vya kati, viti 300 viliwekwa kwa watu wenye uhamaji mdogo.
Njia kuu za kuhamisha watazamaji ndani ya uwanja ni ngazi zinazojitokeza, ambazo zimetenganishwa na ukuta wa kihistoria na barabara ya ndani, kwa sababu ambayo, kwa njia, facade ya Luzhniki sasa haijulikani tu kutoka nje, bali pia kutoka ndani. Staircases zinaongoza watazamaji kwenye nyumba ya sanaa ya usambazaji kwa urefu wa mita 23 kutoka ardhini - nafasi hii pia hutumika kama dawati la uchunguzi wa panorama, ambalo hutoa maoni mazuri katikati ya jiji na robo ya skyscraper ya Jiji la Moscow.
Ubunifu wa picha ya frieze ya sehemu ya dari ni ya studio ya Artemy Lebedev. Je! Hii ni mara yako ya kwanza kufanya kazi pamoja na unapimaje uzoefu?
Hii ilikuwa uzoefu wetu wa kwanza wa ushirikiano, kama matokeo ambayo nilipendekeza studio ya Artemy Lebedev kwa miradi mingine miwili. Kwa maneno mengine, tunatathmini uzoefu wa kazi ya pamoja kama chanya.
Frieze ilikuwepo tangu mwanzo kama kitu kinachofunika pete ya msaada wa nje ya paa. Lakini ilitengenezwa na kaseti za chuma, ambazo kufikia 2014 zilikuwa hazitumiki kabisa. Kwa kupendeza, frieze haikuwa ya kuvutia sana. Lakini wakati huo huo ilikuwa wazi kwamba alikuwa muhimu. Na tulifikiria kwa muda mrefu juu ya picha ya kitu hiki na utekelezaji wake. Kama matokeo, wazo hilo lilizaliwa kuifanya isiwe ngumu, lakini iliyotobolewa, na kutumia njia ya kutoboa kuomba sio tu mashimo, lakini picha za wanariadha wanaowakilisha michezo tofauti ambayo ilihusiana na uwanja huu, pamoja na wakati wa Olimpiki ya 1980.
***
Je! Umewahi kupata mizizi kwa timu, au ni ustadi tu wa usanifu na ufundi wa kukujengea viwanja?
Nilijikita sana kwa timu ya Urusi kwenye Mashindano ya Uropa ya 2008. Wakawa medali za shaba za Mashindano ya Uropa. Nakumbuka vizuri jinsi tulivyofika kwenye mgahawa mkubwa huko Berlin na tulikuwa wagonjwa, nilivunja sauti yangu. Lakini sina timu ninazopenda na mimi sio shabiki kwa maana ya neno hilo.
Wanajulikana ni Jumba la Michezo la Maji, Uwanja wa Dynamo, Uwanja wa Krasnodar na BSA, kama kwa njia fulani kilele, kwa sasa, ya orodha ya vifaa vya michezo vya SPEECH. Je! Naweza kukuuliza urudi mwanzoni na ukumbuke ulianzia wapi na taipolojia ya vifaa vya michezo?
Ilikuwa Jumba la Michezo la Maji huko Kazan ambalo lilikuwa kituo cha kwanza kabisa cha michezo kwetu.
Je! Ungeita shida gani kuu ya kufanya kazi na uwanja mkubwa: ujenzi, mahitaji ya picha wazi, upangaji wa mtiririko, kitu kingine?
Vitu vya usanifu wa michezo kila wakati vinalenga sana na vya kibinafsi. Ikiwa unaunda jengo la ofisi, unajua tu juu yake kwamba mpangaji fulani atakuja hapo baada ya kuagiza. Au wapangaji. Lakini vifaa vya michezo vimeundwa kila wakati kwa timu maalum au hafla maalum, na ratiba yao, kama sheria, tayari imepangwa kwa miaka ijayo. Na hii inaweka bar ya juu zaidi ya mahitaji, inaweka majukumu kabambe kwa wasanifu wanaohusiana na suluhisho za kujenga ambazo hazielekezwi leo, lakini kesho. Na, kwa kweli, tofauti na kazi zingine, uwanja daima ni usanifu mkubwa. Huko, kama sheria, kunaweza kuwa na maamuzi machache yaliyofanywa mara moja, lakini maamuzi haya lazima yatekelezwe kwa usahihi katika maumbile, kwani yana kiwango cha juu cha kurudia.
Usanifu wa uwanja wa Krasnodar, wacha tuseme, ni wa kawaida katika roho ya miaka ya 1930, Uwanja wa Michezo Mkubwa, uliojengwa mnamo miaka ya 1950, pia ni wa kawaida, kwa njia fulani hata wana kitu sawa. Nini cha kutarajia baadaye? Picha ya uwanja wa kisasa, au ungependa kufanya kazi katika dhana ya kawaida ya uwanja wa michezo ikiwa kuna viwanja vipya?
Yote inategemea muktadha. Leo, kwa maoni yangu, njia ya usanifu kama cliche imepotea kabisa - ninamaanisha hali wakati mbunifu anaunda aina moja ya miundo na kisha anajaribu kuzaliana aina hii katika sehemu tofauti za ulimwengu na katika hali tofauti. Kuna wasanifu kama hao, lakini wapo wachache tu, wakati sehemu kubwa wasanifu wa kisasa bado wanazingatia zaidi muktadha ambao wanaunda miradi yao. Na kibinafsi, nina hakika kwamba ikiwa unafikiria juu ya miundo ifuatayo, pamoja na ile ya michezo, muonekano wao utategemea haswa mahali ambapo watapatikana na kwa nani watatengenezwa. Kwa hali yoyote, inapaswa kuwa usanifu ambao unafikiriwa na kutekelezwa vyema hadi kwa maelezo ya mwisho.
