Ushindani wa muundo wa stendi ya MKA
Mkutano wa Baraza la Usanifu ulianza na utoaji wa washindi wa shindano la wasanifu wachanga kukuza dhana ya stendi ya Moskomarkhitektura. Mnamo Machi 30, vijana wengi walikusanyika katika Ukumbi Mkubwa wa ICA kwa hafla hii. Stashahada za wahitimu sita ziliwasilishwa kibinafsi na mbunifu mkuu wa Moscow, Sergei Kuznetsov. Tuzo kuu na haki ya kutekeleza mradi wao walipewa Mikhail Beilin na Daniil Nikishin, waanzilishi wa Citizenstudio. Walipendekeza dhana inayoitwa "Fomu ya Ubunifu", kiini chake ni mgawanyiko wa mada hiyo katika sehemu nne - kila moja ikiwa na muundo wake.
Hoteli tata na vyumba kwenye Ostozhenka
Mradi wa tata ya hoteli, uliotengenezwa na kampuni "Dmitry Pshenichnikov na Washirika", "Finproekt" na "Kiwanda cha Usanifu wa Kisasa", inajumuisha ujenzi na ujenzi wa majengo mawili kwenye makutano ya barabara za Ostozhenka na Prechistenka - nyumba namba 6 na No. 4. Ya kwanza imepangwa kubomolewa kabisa, ikibakiza ghorofa tatu tu ya barabara, juu ambayo sakafu tatu zaidi zitajengwa na ujazo kidogo. Nyumba ya pili, kwa mujibu wa kanuni za sasa, inahitaji kuhifadhiwa, ikiacha sura na vipimo visibadilike.
Jengo kubwa zaidi kwenye ardhi inayoendelea ni nyumba namba 6, ambayo huongezeka hadi mita 22 kwa urefu. Waandishi wanapendekeza kusuluhisha sura zake nzuri sana. Uangalifu haswa umelipwa kwa façade inayoelekea ua: madirisha ya bay na mapambo tajiri huonekana hapa. Waandishi wanaelezea hii kwa hamu ya kutoa maoni kutoka kwa upande wa kituo cha metro cha Kropotkinskaya, kutoka ambapo nyumba itaonekana wazi. Kwa nyumba namba 4, jengo hilo litahifadhi muonekano wake wa kihistoria tu kutoka upande wa Ostozhenka. Sehemu ya ua pia inajengwa, ikipata "kuelezea zaidi", kulingana na waandishi, huduma. Mradi pia unaathiri sehemu ya chini ya ardhi - nafasi nzima chini ya majengo na ua hutumiwa kwa maegesho. Uani yenyewe, uliopangwa na kijani kibichi, unatakiwa kufungwa, ufikiaji wake utaruhusiwa kwa wageni na wakaazi wa kiwanja hicho. Matuta hutolewa kwa watu wa miji, ambayo inajengwa juu ya ukuta uliopo wa kubakiza. Juu yao, kulingana na wabunifu, unaweza kupanga mikahawa ya majira ya joto.
Kwa kuongezea, waandishi walichukua hatua hiyo na kukuza pendekezo la nyongeza la ukarabati wa vyumba vyekundu, vilivyo karibu na eneo la ujenzi. Walipendekeza kufuta ugani baadaye, kufungua sehemu ya kihistoria ya jengo kuelekea mraba, na kurejesha na kuweka kitako, ambacho kilikatwa wakati wa ujenzi wa metro na kugeuzwa barabara ya pembeni.
Evgenia Murinets, baada ya kumsikiliza spika, aliwaelezea wajumbe wa baraza kwamba mradi huo una tofauti kadhaa na GPZU. Hasa, bila kuzidi alama za urefu ulioruhusiwa, wabunifu walikwenda mbali zaidi ya mipaka ya tovuti ya jengo la nyumba namba 6 kutoka upande wa yadi.
Lakini zaidi ya hayo, wajumbe wa baraza walikuwa na maswali mengi juu ya mradi huo. Vile vile hasi lilikuwa wazo la kuongeza nyumba yenye ghorofa tatu, ambayo mwishowe ukuta mmoja tu ungeweza kuishi, na uamuzi wa kujenga tena uwanja wa ua wa nambari 4. Alexey Yemelyanov, mkuu wa idara ya urithi, ambaye alikuwepo kwenye mkutano huo, alielezea kuwa hii haiwezi kufanywa na sheria. "Nyumba ya 4, ingawa inaonekana mara ya kwanza nondescript na imefunikwa na wavu kwa miaka mingi, hata hivyo, ni moja wapo ya nyumba kongwe huko Ostozhenka. Katika kesi hii, ndoto juu ya mada ya "mapambo" yake hayawezekani: kulingana na kanuni, vitambaa vyote vinapaswa kuhifadhiwa, "alihitimisha Emelyanov. Pia aliita majaribio yasiyokubalika kwa njia fulani kurekebisha tena vyumba vyekundu, kwani hii ni ukumbusho wa usanifu wa karne ya 17. Emelyanov aliongea kwa ukali kama nyumba # 6. Alitilia shaka usahihi wa jaribio la wabuni "kuiga usanifu wa zamani." Kulingana na mkuu wa idara, hii sio suluhisho bora: nyumba haijaingizwa katika muktadha na inaonekana mbaya wote kutoka Ostozhenka na Volkhonka.
Alexander Kudryavtsev alikubaliana kabisa na mwenzake. Kwa maoni yake, ni jinai kushughulikia mahali kama ishara kwa Moscow kwa njia hii. Mradi hauzingatii kuongezeka kwa asili kwa misaada na upendeleo wa maendeleo, ambapo kihistoria majengo makubwa na marefu yalikuwa ziko upande wa mbali wa barabara, na katika eneo la tovuti iliyozingatiwa, badala yake, daima kulikuwa na muundo wa chini, "porous" na mapumziko na mapungufu. Sasa, kulingana na Kudryavtsev, ujazo mpya wa ghorofa 6 unageuka kuwa pazia kubwa linalozuia barabara.
Sergey Tchoban pia alichukua wazo hilo. Ana hakika kuwa hapa ni mahali pa kuundwa kwa eneo lote, la hila na muhimu, lakini waandishi wanalisuluhisha kwa njia ya kushangaza sana. Aliita wazo la kujenga nyumba urefu sawa na ile ya jirani kosa: ingeua kiwango cha barabara. Jengo lote kwa ujumla, pamoja na muundo mzuri wa vitambaa, linaonekana kuwa geni katika muundo wa Ostozhenka, Choban ana hakika. Pia hakupenda wazo la kugeuza uso wa ua kuwa kuu: jengo linaonekana wazi kutoka upande wa Volkhonka na lina umuhimu mkubwa kwa jiji, lakini hii sio sababu ya kuibadilisha kuwa keki ya siku ya kuzaliwa. Kulingana na Choban, ujazo wa kisasa wa idadi tofauti ya maduka utaonekana kuwa mzuri zaidi hapa. Mtindo wa usanifu pia ulikosolewa na Andrei Gnezdilov, ambaye alipendekeza kwamba, akijaribu kushindana na wasanifu wa Dubovsky na Kekushev, ambao majengo yao yanachukua nafasi ya kuongoza Ostozhenka, wabunifu wana hatari ya kupoteza kabisa. Itakuwa ya uaminifu zaidi na sahihi, kwa maoni yake, kwenda kwa mtindo wa kisasa zaidi.
Maneno mazito yalitolewa juu ya kupangwa kwa ua uliofungwa. Sergey Kuznetsov aliwaambia waandishi kwamba baraza kila wakati linazungumza dhidi ya maamuzi kama hayo. Ujenzi mpya unapaswa kuwa na athari nzuri kwa ubora wa mazingira ya mijini, na sio kinyume chake. Hapa, sehemu ya eneo muhimu kwa jiji inaboreshwa, lakini wakati huo huo sio ya umma, na matuta yaliyo juu ya ukuta wa kubakiza yanawapotosha watu wa miji, kwani hawaongoi popote. Andrei Gnezdilov alilinganisha uamuzi huu na uingiliaji. Watu wanapaswa kuwa na uwezo wa kupita kwa uhuru kwa Prechistenka na kufikia majengo yaliyo kwenye eneo hilo, vinginevyo kukamata kwa eneo hilo kunageuka. Waandishi lazima waache uhuru kama huo, Gnezdilov anaamini. Bustion ya ua pia ilisababisha mshtuko kati ya Sergei Tchoban, ambaye alipendekeza kuunda nafasi ya mijini yenye utu wazi na inayoweza kupatikana kwa watu.
Rustam Rakhmatullin, mratibu wa "Arkhnadzor", pia alitoa maoni yake. Alisema kuwa Arkhnadzor amekuwa akiangalia tovuti hiyo inayozingatiwa tangu 2009. Majengo yote mawili, ambayo kwa sasa yamepangwa kuharibiwa, yalinyimwa ulinzi, na takwimu za umma zinahusisha hii na maendeleo ya mradi uliowasilishwa. Wakati huo huo, kuna dhana kwamba nyumba Namba 4 ni vyumba vya 17 au mwanzoni mwa karne ya 18, kuhusiana na ambayo masomo ya nyongeza ya uwanja yanahitajika. Nyumba Namba 6 pia inaweza kuendeshwa tu katika hali ya kuzaliwa upya, ambayo inamaanisha burudani au kujaza tena muonekano wa kihistoria. Ubomoaji wa ujazo kuu na kuongezewa sakafu ya ziada sio ile wala nyingine, ambayo inamaanisha inaweza kuzingatiwa kama kitendo haramu.
Majadiliano hayo yalifupishwa na Sergey Kuznetsov. Alipendekeza kwamba waandishi warekebishe mradi huo kwa umakini: badilisha upandaji wa majengo bila kuvuka mipaka inayoruhusiwa, kufungua ua, kuratibu uwezekano wao wa kubuni na Idara ya Urithi na kuandaa chaguzi kadhaa tofauti za suluhisho la usanifu.
Jengo la makazi kwenye Malaya Ordynka
Jengo la makazi, iliyoundwa na Andrey Romanov na ofisi ya ADM, inapaswa kujengwa huko Zamoskvorechye, kwenye barabara ya Malaya Ordynka. Tovuti iliyotengwa kwa ujenzi sasa ina nyumba za zama za Soviet, zilizotengwa kwa uharibifu. Katika nafasi yao, inapendekezwa kuweka jengo la makazi - umbo la L katika mpango huo, kwa sababu ambayo inawezekana kuunda ua mdogo ndani. Ukuaji anuwai wa barabara, ambayo imehifadhi majengo ya zamani ya mbao na matofali, pamoja na makanisa, ilisababisha waandishi kuunda sura tofauti ya barabara. Baada ya kuiweka kando ya laini nyekundu ya jengo karibu na ukuta wa nyumba ya jirani, waligawanya sehemu hiyo kwa sehemu tatu na wakaamua kila mmoja kwa mtindo wake. Moja imetengenezwa kwa jiwe nyepesi la asili na kuingiza kuni na balconi za kifahari. Nyingine imetengenezwa kwa matofali nyekundu yaliyopakwa rangi na maelezo mafupi ya ukanda na matusi ya balcony ya openwork. Kwa sehemu ya tatu, karibu na nyumba ya jirani, chaguzi mbili zilipendekezwa - matofali ya mawe na glasi kabisa. Mwisho huo ulitengenezwa kwa ombi la MKA na Sergey Kuznetsov, ambao walizingatia kwamba inapaswa kuwa na pengo la kuona kati ya majengo yaliyopo na yaliyopo chini ya ujenzi, na kioo cha glasi pia kinaonekana kuwa cha kisasa sana, ambacho kinavutia katika mazingira ya kihistoria.
Kitambaa cha ua, tofauti na barabara, waandishi waliamua kufanya imara, kutoka kwa jiwe la asili na kuni. Pale hiyo laini, kulingana na wabunifu, itaunda mazingira mazuri katika ua mdogo, ambao, licha ya saizi yake ya kawaida, utapambwa na kugawanywa katika maeneo kadhaa ya burudani ya kijani kibichi.
Mara tu baada ya hotuba ya Andrei Romanov, Sergei Kuznetsov alisema kuwa mifano miwili tofauti ya kazi katika mazingira ya kihistoria iliwasilishwa kwa baraza kwa makusudi: moja - hoteli ya Ostozhenka - kuiga majengo ya kihistoria, nyingine - nyumba ya Malaya Ordynka - ya kisasa na tofauti.. Kulingana na mbunifu mkuu, chaguo la pili lilibainika kuwa linalofaa na linafaa vizuri katika nafasi ya Old Zamoskvorechye. Wajumbe wa Baraza hawakubishana na mbuni mkuu. Kila mtu alipenda mradi - kiwango cha ufafanuzi wa maelezo, na mtazamo dhaifu kwa mazingira, na hamu ya kuunda mazingira mazuri ya mijini karibu nao. Andrey Gnezdilov na Vladimir Plotkin waliaibika kidogo na wazo la kuvunja jengo moja kuwa sehemu tatu. "Kimuundo, hii ni moja, nyumba mbili za juu," alielezea Gnezdilov, "lakini mnajaribu kutuchanganya na kuonyesha sura tatu tofauti." Kulingana na Plotkin, sehemu mbili za uso zingeonekana kuwa za uaminifu zaidi. Kuna kitendawili katika suluhisho la sehemu tatu, kulenga kwa nyumba kunapotea. Walakini, suala hili linaweza kuwa mada ya mazungumzo tofauti ya kitaalam, na kama uamuzi wa mwandishi, ambao utabaki kwa dhamiri ya mbunifu, Plotkin alikubali kukubali mradi huo. Andrey Romanov alielezea kwamba alitarajia maswali kama haya, lakini uamuzi wa kugawanya nyumba hiyo katika sehemu tatu ulikuwa wa makusudi kabisa. Kulingana na Romanov, hii ni kwa sababu ya hamu ya kufanana na kiwango na tabia ya barabara: kwa sababu ya hii, mtu anaweza kutoa dhabihu ya usafi wa kanuni hiyo, mbuni anauhakika.
Alexander Kudryavtsev pia alikasirishwa na kusita kwa waandishi kuhifadhi kumbukumbu ya mahali hapo, kwa sababu badala ya nyumba moja, walitengeneza tatu, zaidi ya hayo, ikiambatana na jengo lililopo. Kama matokeo, facade ndefu sana iliundwa, ikipingana na muundo unaoweza kuingia wa barabara na mapungufu kati ya majengo. Sergey Tchoban aliunga mkono sana kazi hiyo. Kulingana na yeye, hii ni mfano mzuri wa mradi unaoendelea na mafanikio. Aliita chaguo hilo na glasi ya tatu ya kioo bora zaidi, kwani ndiye anayesaidia kuunda pause ya kuona - pengo ambalo Alexander Kudryavtsev alijuta.
Kama matokeo, iliamuliwa kuunga mkono mradi wa jengo la makazi, kutunza uamuzi wa mwandishi.
