Baraza la kwanza lilizingatia wazo la kujenga eneo lililofungwa na tuta la Sverdlovskaya na barabara za Arsenalnaya, Mineralnaya na Vatutin katika wilaya ya Kalininsky. Mbunifu alikuwa studio ya usanifu "Soyuz-55", mwekezaji alikuwa LLC "Maendeleo - SPb".
Usanifu wa masharti
Shida ya ukanda mkubwa wa kijivu wa St. Wakati huo huo, waandaaji wenyewe waligundua asili ya "karatasi" ya mashindano, ambayo itakuwa sahihi zaidi kuitwa tu onyesho. Kama kwa mfumo wa kisheria unaohitajika kwa mabadiliko ya muda muafaka ya maeneo ya zamani ya viwanda - hapa, kama wanasema, "farasi hakuwa amelala".
Wakati huo huo, ujenzi wa maeneo yaliyotengwa na "mita za mraba" unaendelea kabisa - bila mkakati wowote wa maana, kulingana na kanuni ya viraka. Wazo la studio ya usanifu "Soyuz-55", tayari imewasilishwa kwa Halmashauri ya Jiji kwa mara ya pili baada ya marekebisho, imekuwa mfano mwingine wa hii.
Kwenye uwanja mkubwa wa usanidi tata na eneo la jumla la hekta 56, zilizovukwa na Kondratyevsky Prospekt, wabunifu wameweka kiwanja kikubwa cha makazi ya majengo ya ghorofa kumi. Waandishi walijaribu kuipatia tabia ya uwakilishi, baada ya kuja na muundo wa ulinganifu na mraba wa kuzunguka na mhimili ambao hupiga katika Kanisa Kuu la Rastrelli la Smolny kwenye benki nyingine ya Neva. Wakati huo huo, majengo ya urefu wa juu hayaonyeshi hamu yoyote ya kuingiliana na majengo ya kihistoria ya matofali nyekundu ya kiwanda cha Krasny Vyborzhets, ingawa kwa wasanifu ilikuwa nafasi nzuri, tayari katika hatua ya awali, kutafakari juu ya mada ya "fikra ya mahali". Ugumu huo mpya haujali kiwango cha majengo yaliyopo hapa, ambapo, pamoja na "matangazo ya kijivu" ya unyogovu, majengo ya viwanda kabla ya mapinduzi, Stalinist na nyumba za jopo, za kawaida na mbali na magonjwa yoyote, hukaa pamoja. Walakini, kama spika Alexander Viktorov alikumbuka, wasanifu wako chini ya mahitaji ya agizo, kwa upande mmoja, na sheria iliyopo, kwa upande mwingine.
Ili kugundua kiwango alichodhani mwekezaji, waandishi hata walipendekeza kupanua Kondratyevsky Prospekt katika sehemu hii, kwa kuwa ni nyembamba sana kwa majengo ya pembezoni ya mita 33, ili kuirudisha kwenye kozi yake ya zamani. Walakini, halmashauri ya jiji haikupenda wazo hili: Evgeny Gerasimov aliiita upuuzi, kama vile pendekezo la kujenga daraja la watembea kwa miguu juu ya barabara karibu na mhimili kuu wa mkutano huo.
Maneno muhimu yalitolewa na Vladimir Popov: mraba wa pande zote uliopendekezwa na waandishi unapaswa kuwekwa kwenye makutano na Kondratyevsky Prospekt, ambayo ingeambatana na mila ya upangaji miji ya St Petersburg, na sio na indent kutoka kwake. Mtu hawezi kukubali lakini kuwa na eneo katika kina cha eneo hilo, waandishi wanapata ua mmoja tu uliopangwa sana. Kwa nini ionekane kama mraba mkubwa haijulikani, wakati nondescript Avenue ya Kondratyevsky itakuwa muhimu sana kwa mraba.
Mikhail Mamoshin aliwahimiza wasanifu wa majengo kuchukua njia inayowajibika mbele ya majengo yanayotazama Neva. Kwa kweli, katika michoro ya "Soyuz-55" inawakilisha asili isiyo huru na isiyo na maana kwa majengo ya kiwanda ya kihistoria, ambayo, narudia, hayajumuishwa katika mfumo wa unganisho wa tata ya baadaye - sio ya akili, wala ya utendaji, wala ya utunzi. Eneo linalowazunguka halijafikiriwa kwa njia yoyote, lakini hii ndio eneo la umma la baadaye kati ya tata ya makazi na tuta la Nevskaya. Au … maegesho tu?
Kwa kweli, hali ya awali ya dhana ya usanifu inapaswa kuzingatiwa. Walakini, ni wazi kuwa kipande kingine cha rasilimali muhimu ya eneo linaweza kugeuka kuwa begi la kulala la banal.
***
Bora kuliko Versailles
Kutokana na hali hii, mradi wa Studio 44 ulikuwa umepotea tu. Warsha hiyo iliwasilisha dhana ya maendeleo ya eneo lililofungwa na barabara kuu ya Petersburg, barabara kuu ya Kuzminskoye, mpaka wa mmea wa Tsarskoye Selo na Ukanda wa Pwani wa mto. Kuzminki katika wilaya ya Pushkin. Mteja alikuwa ZAO Corporation Petrostroy.
Tofauti na mzungumzaji wa hapo awali, Nikita Yavein alionyesha usanifu ambao haukuwa wa kawaida kabisa, lakini ulikuwa maalum. Hata haifai kwa hatua ya dhana.
Itikadi kali, dhana ya mwandishi wazi - faida zote zinazojulikana za semina hiyo, ambayo ilijitokeza tena katika uwasilishaji wa Nikita Yavein. Ingawa katika miaka ya hivi karibuni, kwa maoni yangu, kikundi kinatumia sana seti ya mbinu za "wamiliki" zinazopendwa. Kwa mfano - safu ya msalaba kwenye racks, ambayo iliamua muundo wa idadi ya miradi 44 ya Studio. Ujanja mwingine ni vitongoji bora vinavyojulikana kutoka kwa mradi wa Daraja la Makazi ya Jiji la Bora. Ilikuwa ndio iliyotumiwa na waandishi wa dhana iliyowasilishwa kwa baraza la jiji la jiji la Pushkin.
Miongoni mwa sehemu za kuanzia za kuunda, msemaji alitaja moduli ya upangaji wa robo za Tsarskoye Selo, uchoraji wa mbuga zake za kawaida za Ufaransa, kijiji cha Wachina, mji wa Fedorovsky, mabanda ya kigeni ya Tsarskoye Selo na majengo ya nusu ya mbao.
Kama matokeo, toleo jingine la vitongoji bora viliibuka - mraba zilizopangwa kama vifua, ambapo jukumu la misitu iliyokatwa kwa uchezaji ni ya nyumba. Jinsi itakuwa raha kuishi na kusafiri katika ujenzi tata wa mchezo haueleweki kabisa ni nini Vyacheslav Ukhov alizingatia. Sergei Oreshkin aligusia kugawanyika kwa idadi ambayo hufanyika wakati wa kutafsiri kwa ujazo wa muundo wa kiboho.
Inaonekana kwamba "kitambulisho cha ushirika" kinaweza kukaribishwa tu. Lakini kwa mtindo wa ubunifu wa semina hiyo, ugumu wa njia hiyo unachanganya - kuamuru, sio kuamuru (na mazingira, kazi, n.k.). Njia hii ya muundo, ambayo inapendelea schema kuliko yaliyomo, ina sehemu ya vurugu.
Walakini, wenzake walipenda wazo hilo. Mkaguzi wa mradi Svyatoslav Gaykovich alisema kuwa usanifu wa Nikita Yavein ni bora kuliko huko Versailles - hata hivyo, ikimaanisha robo za kisasa za makazi ya zamani ya Louis.
Kama matokeo, miradi yote ilikubaliwa.
