Mkutano uliojaa na kusisimua katika kushawishi ya Jumba la sanaa la Tretyakov ulikuwa uzoefu wa kwanza wa kufanya mikutano ya hadhara, ambayo ilionekana kama utaratibu wa lazima katika nambari mpya ya upangaji miji. Kabla ya hii, maamuzi ya wakuu wa jiji hayakujadiliwa, walijulishwa juu yao, na mara nyingi tu katika kiwango cha mkoa. Kwa ujumla, ushiriki wa wakaazi katika upangaji miji ni kawaida ya asasi za kiraia katika nchi za Magharibi, ambapo hufanyika kupitia kura ya maoni. Usikilizaji wa hadhara huko Moscow ni aina ya kipimo cha nusu, kwani, kwanza, huweka washiriki kwa wale tu wanaoishi au wanaofanya kazi katika eneo lililopewa na wamiliki wa viwanja vya ardhi. Na pili, hakukuwa na kura, badala yake ilipendekezwa kuwasilisha mapendekezo na maoni yao, ambayo kutoka kwa itifaki inapaswa kuwasilishwa kwa kuzingatiwa na tume yenye mamlaka. Tunasisitiza kuwa tume itawachambua, lakini haijulikani iwapo utazingatia au la. Mwishowe, ataripoti matokeo kwa wakuu wa jiji, ambao watatoa uamuzi.
Lakini wale waliokusanyika jioni hiyo katika kushawishi ya Jumba la sanaa la Tretyakov walitumia fursa hii ndogo. Jambo la kufurahisha zaidi ni kwamba watu walikuja kujadili ubomoaji wa Jumba Kuu la Wasanii, bila kutambua kuwa suala hili lilitatuliwa bila ushiriki wa umma. Wakati wa kusikilizwa, mradi wa upangaji wa eneo uliwasilishwa, umeonyeshwa katika jengo lililolaaniwa wakati wa wiki 2 zilizopita.
Mbuni mkuu wa jiji, Alexander Kuzmin, kwa ujasiri alichukua hasira ya watu wote na kupiga makelele na maswali. Kukabidhi jukumu hili kwake kulikuwa kuona mbali kutoka kwa maoni ya waandaaji. Kwa njia, maafisa wengine katika "presidium" - wawakilishi kutoka Kamati ya Urithi ya Moscow, "Mosproet-2", Idara ya Usimamizi wa Asili, mkuu wa baraza la Yakimanka, Jimbo la Duma na manaibu wa Jiji la Moscow - hakuzungumza kabisa, isipokuwa manaibu Sergei Mitrokhin na Yevgeny Bunimovich.
Kama Alexander Kuzmin alisema, Jumba la sanaa la Tretyakov lenyewe lilisababisha mamlaka kubomoa Jumba kuu la Wasanii, ambao walitaka kukaa katika kitu cha kisasa zaidi na rahisi kwa kazi ya makumbusho. Kulingana na mbuni mkuu wa jiji, nyumba ya sanaa yenyewe ilikuwa ya kwanza kugeukia kwa maafisa na ombi la jengo jipya, iliunda hadidu za kumbukumbu (hati ya hadithi ambayo wachache waliona na haijulikani ni nani aliyesaini). baada ya hapo viongozi wa jiji hawakuweza kukataa tena, na Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu ilianza kwa maendeleo ya mradi wa kupanga.
Jengo jipya la Jumba la sanaa la Tretyakov ndilo la kwanza kujengwa. Inapanga kuipeleka kwenye Pete ya Bustani kwa ombi la wafanyikazi wa makumbusho wenyewe. Watazamaji hawakuamini, wakazungumza, wakapiga kelele "ujinga!", Lakini Alexander Kuzmin alikuwa tayari kudhibitisha maneno yake na hati. Halafu fedha zinahamia kwa ujazo mpya na tu baada ya hapo zinaanza kubomoa CHA. Pamoja na mapato kutoka chini ya jengo la zamani, wanamlipa mwekezaji kwa nyumba ya sanaa, na hapo tayari anajenga, hakuna anayejua nini, lakini ni mita 55 kwa urefu. Jengo la shule ya sanaa (ya kutisha zaidi katika kampuni hii) imehifadhiwa. Eneo la bustani pia halijakatwa, haswa, kama Alexander Kuzmin alihakikisha, hadhi ya eneo hili hairuhusu kujenga zaidi ya 30%. Hifadhi hiyo hata inaangalia tuta, ambayo barabara hiyo imeimarishwa. Kwa kuongezea, tata fulani ya ununuzi inaibuka chini ya Pete ya Bustani, lakini mbuni mkuu ameepuka kila wakati kujibu swali la itakuwa nini, akimaanisha ukweli kwamba tata hiyo iko nje ya mipaka ya eneo hilo.
Wakati wa kutajwa kwa ujenzi wa uwekezaji, hadhira ilikasirika sana, ikimpa mwekezaji kutoka nje ya Barabara ya Pete ya Moscow au kujenga jengo lake karibu na barabara kuu, ambapo wanataka kuhamisha Jumba la sanaa la Tretyakov, na kuondoka katika Jumba kuu la Wasanii. peke yake. Walakini, kama Alexander Kuzmin alivyobaini, hakuna pesa katika bajeti ya jiji kuhamisha nyumba ya sanaa, lakini mwekezaji anayo. Kama mbunifu mkuu alivyohakikishia, bado hakuna msanidi programu maalum, na hakuna suluhisho la usanifu, na hata ujasiri kamili kwamba mradi huu utatekelezwa (sic!). Kuzmin ana hakika kuwa vidonge vilivyoonyeshwa bado vitabadilika sana. Halafu, labda, mashindano ya uwekezaji yatafanyika, kisha ya usanifu, na wawakilishi kutoka Jumuiya ya Wasanii, Jumuiya ya Wasanifu, na tu baada ya yote haya ndipo utekelezaji utaanza.
Ujenzi huo huo wa uwekezaji ni uwezekano wa kuwa hoteli, anasema Alexander Kuzmin, au hata kumbi za maonyesho za saluni ya kale, kwani hadhi ya eneo hilo haijumuishi nyumba (vyumba) na ofisi. Kutakuwa na uwezekano wa kuwa na burudani na kazi za ununuzi hapa pia, lakini hoteli, kulingana na Kuzmin, ziko kwenye majumba makumbusho makubwa zaidi ulimwenguni, ni nini kibaya na hiyo? "Wakati wa shida, lazima mtu awe tayari kwa ukweli kwamba itaisha," alisema mbuni mkuu, na nyumba ya sanaa lazima ijengwe kwa hali yoyote.
Naibu Sergei Mitrokhin aliita ukweli kwamba mwekezaji analipwa kwa njia, kwa njia, na eneo la kawaida, ambalo linachukuliwa kutoka kwa Muscovites, ukiukaji wa moja kwa moja wa sheria. Kujishughulisha na sehemu ya kibiashara kukasirisha naibu wa Jiji la Moscow Duma Yevgeny Bunimovich. Kinyume chake, anauhakika kwamba Urusi inaweza kujenga matunzio yake ya kitaifa sio kwa gharama ya mwekezaji: "Ikiwa Jumba la sanaa la Tretyakov lilijengwa na mfadhili na lilitolewa kwa jiji, basi ni aibu kabisa kuandaa sanaa hii leo tu gharama ya masilahi ya mtu binafsi. " Na hapo hapo mpango wa ujenzi wa uwekezaji wa vitu vya kitamaduni tayari umethibitisha kuathirika kwake katika miaka ya 1990, wakati majengo ya kitamaduni hayakuonekana kabisa kwa idadi ambayo walikuwa wamekusanyika, anasema Yevgeny Bunimovich: "Lakini tayari ukumbi wa michezo wa Fomenko ulijengwa kama haki ukumbi wa michezo. Na ilitangazwa wakati huo kuwa tutaendelea kujenga vituo vya kitamaduni. Nadhani tunapaswa tu kuondoa mradi huu, na wacha serikali ifikirie juu ya jinsi ya kuboresha msimamo wa nyumba ya sanaa na Nyumba ya Wasanii. Wengine wote ni matatizo ya maamuzi."
Mradi wenyewe, ambao profesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow Yevgeny Ass aliita "kosa kubwa", na hoja ambazo walijaribu kuhalalisha ubomoaji wa Jumba Kuu la Wasanii, zilionekana "kuwa ngumu". Wakati wa mjadala, nia zifuatazo za ubomoaji zikawa wazi: muonekano usioridhisha, pamoja na matangazo kwenye paa, hali mbaya ya kiufundi, usumbufu kwa wafanyikazi wa Jumba la sanaa la Tretyakov. Walakini, kulingana na Ass, ambaye ameshiriki katika miradi mitano inayohusiana na eneo hilo na jengo lenyewe, pamoja na upanuzi na ujenzi wa kumbi, ina rasilimali nyingi. Na ukweli kwamba mifumo ya uhandisi haifanyi kazi, kwa hivyo wakati umefika wa kuibadilisha - anasema Ass, kwa kulinganisha - Kituo cha Pompidou tayari kimefanyiwa matengenezo mara mbili. Na kubomoa tu kwa sababu mtu anadhani jengo hili ni "sanduku" - "hii kwa ujumla ni njia hatari," Ass anaamini. "Nyumba hii inastahili kufanya kazi nayo, kuibadilisha."
Kutoka kwa maneno ya mkurugenzi wa Jumba la sanaa la Tretyakov, Rodionov, ilibaki haijulikani ni nini hasa kiliwazuia kufanya kazi kwa amani katika jengo lililopo. Rodionov hakuficha kuwa hakuipenda nyumba hii, na kwa niaba ya wafanyikazi wengine walisema kwamba wanataka nzuri na ya kisasa. Inavyoonekana, Masut Fatkulin anataka sawa na vile alitetea vikali haki zake kama mmiliki kuamua hatima ya jengo hilo. Lakini, labda, kutangaza juu ya maeneo makubwa yasiyofanya kazi, Jumba la sanaa la Tretyakov na Jumba kuu la Wasanii hawakujifunza jinsi ya kuzitumia kwa usahihi? Kulingana na mradi huo mpya, nyumba ya sanaa hupokea pamoja na asilimia 20 ya eneo hilo, kwa mfano, kwa kusema, ukumbi mmoja zaidi, lakini inageuka kuwa moja tena na Nyumba ya Wasanii, ingawa ilitaka kujitenga. Lakini jengo linalofanana na herufi "G" inakuwa skrini iliyonyooshwa kando ya Pete ya Bustani katika eneo hilo na uchafuzi mkubwa wa mazingira na mitetemo. Alexander Kuzmin hata aliwahimiza wakaazi wasitembee huko, haswa na watoto. Chini ya jengo la nyumba ya sanaa, maegesho ya chini ya ardhi yanaonekana, ambayo ni hatari tu kwa uhifadhi wa makumbusho (inawezekana kwamba bado wataondolewa chini ya Gonga la Bustani). Na mwishowe, kulingana na hitimisho lililofanywa na mrudishaji mashuhuri Savva Yamshchikov, hoja ya fedha na uwekaji wa nyumba ya sanaa katika sehemu iliyoonyeshwa itakuwa mbaya kwa uchoraji.
Swali la asili linatokea - kwanini uende kwenye dhabihu hizi zote, uanze mradi wa ujenzi wa muda mrefu wakati wa shida, uwanyime wakazi wa mbuga kwa muda wote wa ujenzi na uweke urithi hatarini? Ikiwa jambo hilo linahusu masilahi ya utamaduni, basi itakuwa busara kumwacha CHA mahali pake na kuiboresha. Au, kwa mfano, kujenga jengo jipya la Jumba la sanaa la Jimbo la Tretyakov karibu na la zamani, huko Lavrushinsky, na kutoa kila kitu kwa Jumba kuu la Wasanii kwenye Krymsky Val, kama watazamaji walipendekeza. (Katika Moskomarkhitektura, kwa njia, tayari kuna mradi kwenye tuta huko Kadashi, lakini, kulingana na Kuzmin, kuna nafasi ya kutosha ya ufafanuzi, na jambo kuu ni mradi wa bajeti). Lakini utamaduni, kwa bahati mbaya, hauhusiani nayo.
Kulingana na Evgeny Ass, kila mtu ni mjanja katika jambo hili - "Jumba la sanaa la Tretyakov, ambalo litapanua majengo yake. Mpango Mkuu wa NIIPI usiofaa, ambao hufanya mradi usio na maana kwa hadidu zisizoeleweka za kumbukumbu Mbunifu mkuu wa jiji hilo hana sifa nzuri, anaonyesha mradi huo na wakati huo huo akisema "usiangalie hii, tutakufanyia mradi mwingine na CHA anaweza kubaki." Inavyoonekana, kama mmoja wa wakaazi alisema kwa ujanja, mtu fulani tayari ameona eneo hili "kitamu" la Ukuta wa Crimea, na swali sasa ni mahali tu pa kufukuza Jumba la sanaa la Tretyakov na Nyumba ya Wasanii.
Msimamo wa mamlaka kutoka kwa hadithi hii ulikuwa wazi tangu mwanzo. Mawazo yote juu ya uwezekano wa idadi ya watu kugeuza mwendo wa mradi kwa njia fulani ulivunjwa na uundaji wa swali kwenye vikao. Badala ya kuamua ikiwa kubomoa au la, wakaazi waliulizwa kusema juu ya mradi uliowekwa tayari na wa wazi, na sehemu kubwa ya kibiashara katikati. "Kama profesa katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, - alisema Evgeny Ass kwa hadhira, - ningepeana alama mbaya kwa mradi huu, haukubaliwi na hauna maana." Mbunifu Yuri Avvakumov anakubaliana na Assom, akikiri kwamba mradi uliowasilishwa ni mbaya na hauwezi kuboreshwa. Shida yake kuu ni kwamba na jengo jipya la Jumba la sanaa la Tretyakov, waandishi wanapendekeza kuvunja kabari moja ndefu ya kijani ambayo huenda karibu kutoka Kremlin hadi Vorobyovy Gory.
Ole, licha ya mhemko wazi wa wapiganaji, umma haukuwa tayari kwa upinzani - inapaswa kuwa imeungana, kufikiria juu ya uundaji wazi, hoja, na madai. Badala yake, maoni muhimu ya wataalam yalizama tu katika kilio cha hasira na maoni yasiyo wazi ya wengine. Kupiga kelele kwa watazamaji wote "Chini na mradi!" na kulaumu wafuasi wa mradi huo sio hoja nzito hata kidogo, njia hii ni ya kijinga na ya mwisho, na inacheza mikononi mwa mamlaka. Kwa bahati mbaya, inaonekana, usikilizaji ulifanikisha kile waandaaji walitaka: walipiga kelele na kutawanyika.
