Alexey Ginzburg ni mwakilishi wa nasaba kadhaa za usanifu mara moja: kwa upande mmoja, yeye ni mjukuu wa Moisei Ginzburg, mwandishi wa Nyumba ya Narkomfin, na kwa upande mwingine, mjukuu wa Grigory Barkhin, mwandishi wa Jengo la gazeti la Izvestia. Wakati huo huo, anaweza kufanya usanifu wa kujitegemea kabisa, uliofikiria kwa uangalifu, uliothibitishwa, na hata zaidi - kukuza kila wakati ndani ya mwelekeo kadhaa: kutoka kwa kiwango kidogo, kama mambo ya ndani ya nyumba au mnara kwenye uwanja wa Borodino, kwa miradi ya majengo ya makazi na ya umma, dhana kubwa za mipango miji na urejesho kama utaalam wa ziada. Mara nyingi, waandishi wa habari humwendea Alexei kupata habari juu ya hatima ya Nyumba ya Narkomfin, historia na ujenzi ambao amekuwa akifanya tangu 1995. Kwa sisi, kazi zake mwenyewe na mtazamo wake kwa usanifu wa kisasa ni ya kupendeza sana.
Archi.ru:
Katika chemchemi ya 2015, mradi wako wa kituo cha kazi nyingi kwenye Zemlyanoy Val ulishinda Tuzo ya Sehemu ya Dhahabu. Tafadhali tuambie zaidi juu yake
Alexey Ginzburg:
- Tumekuwa tukifanya kazi tangu 2007 na wakati huu tumefanya chaguzi nyingi. Tovuti hiyo iko katika sehemu ambayo ni ngumu kwa muktadha na muhimu kutoka kwa mtazamo wa mipango ya mji. Imezungukwa na majengo yaliyoanzia enzi kadhaa, kwa hivyo tata yetu lazima iingie kwenye mazungumzo nao kwa usawa.
Kinyume chake ni jengo jipya la ukumbi wa michezo wa Taganka. Ulizingatiaje ujirani kama huo?
- Tuliongozwa naye tangu mwanzo, tukigundua kuwa ngumu yetu inahitaji kuunda mkusanyiko wa usawa na ukumbi wa michezo. Hii inapaswa kuwa mazungumzo mazuri ya usanifu ambayo kila enzi huhifadhi tabia yake. Nadhani usanifu wa ukumbi wa michezo wa Taganka ni mzuri, ni moja wapo ya mifano bora ya kisasa cha Soviet. Urafiki wangu naye ulianza karibu miaka 30 iliyopita, wakati bibi yangu Elena Borisovna Novikova (mbunifu, mwalimu, profesa katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow - ed.) Alikuwa akifanya kitabu kuhusu nafasi za umma. Hakukuwa na kompyuta wakati huo, na kama mwanafunzi nilifanya kazi kwa muda kwa kuchora axonometrics "ya uwazi" kwake. Ukumbi wa michezo wa Taganka ulikuwa mfano mmoja. Kwa kuchora makadirio yake kwenye karatasi, nilithamini usanifu huu wenye nguvu na kuiacha ipite kupitia mimi. Sasa, wakati nilikuwa nikifanya kazi kwenye mradi wa MFC, nilitumia maoni haya, kuamua suluhisho za jumla za volumetric-anga za jengo jipya, na vile vile vifaa vya facade na rangi yao. Sikutaka kutengeneza kiasi kikubwa ambacho kinaweza kuponda majengo yaliyo karibu, lakini pia haikuwezekana kugawanya jengo hilo kwa vizuizi vingi vidogo. Tofauti kama hiyo na ukumbi wa michezo ingeharibu mkusanyiko kwenye lango la Taganskaya Square, ambayo hufanya kama aina ya propylaea kwa njia ya jozi tofauti kutoka kwa uwazi wetu, muundo wa densi na ukuta mkubwa wa ukumbi wa michezo. Mradi huu ni muhimu sana kwangu, na nililipa kipaumbele hadi nilipogundua kuwa jengo hilo lilitokea kama vile ninavyotaka kuiona mahali hapa.
Je! Ni miradi mingine gani ya kupendeza unayofanya kazi hivi sasa?
- Kuna miradi miwili, ingawa sio kubwa sana kwa kiwango cha Moscow - kutoka 7 hadi 15 elfu m2lakini, kwa maoni yangu, ni kubwa kabisa na ina vitu vingi ambavyo vinahitaji kufikiria. Kwa kuongezea, tunafanya mradi wa maendeleo ya robo tata karibu na kituo cha metro cha Ulitsa Podbelskogo (kilichoitwa jina la Rokossovskogo Boulevard - noti ya mhariri). Hii ni makazi ya bajeti, na haiwezekani kutumia suluhisho ngumu na vifaa vya gharama kubwa ndani yake, lakini kutoka kwa mtazamo wa mipango ya miji, ni ya kupendeza sana: kwa kuongezea nyumba zenyewe, tunatengeneza nafasi za umma, kujenga mfumo mpya wa mwingiliano kati ya tata ya usanifu na jiji.
Je! Wewe pia unahusika katika upangaji miji?
– Ndio, na kwa muda mrefu. Lakini mafanikio ya kweli ya kitaalam katika mwelekeo huu kwangu ilikuwa kushiriki kwangu kwenye mashindano ya wazo la ukuzaji wa mkusanyiko wa Moscow katika ushirika ulioongozwa na Andrey Chernikhov. Ilikuwa kama uzamili, kozi nyingine ya masomo.
Je! Ni kazi gani zilipewa ofisi yako katika umoja huu, na ni nini ilikuwa muhimu zaidi katika kazi ya wazo hilo?
– Andrey Alexandrovich amekusanya timu bora, ambayo ilijumuisha wataalam wa Urusi na wageni, pamoja na jiografia, wanasosholojia, wachumi, na wafanyikazi wa uchukuzi. Tulichambua habari nyingi, kwa msingi ambao tuliandaa dhana ya maendeleo. Ilivutia sana na ilikuwa muhimu kutathmini mawasilisho ya washiriki wengine. Njia zingine hazikuonekana kuwa karibu nami, lakini mara moja nilipenda maoni ya mtu.
Miaka kadhaa iliyopita tulishiriki katika mashindano ya RHD kwa mchoro bora wa suluhisho la usanifu na upangaji wa tovuti katika mkoa wa Nizhny Novgorod. Tulifanya mradi na maono ya maendeleo yake kwa siku zijazo, na upeanaji wa kina, tulihesabu alama za kuingia katika eneo hilo, kuibuka kwa uhusiano wa asili. Hivi ndivyo watu wanaofahamu mijini wanavyofanya kazi kwa usahihi, na hawapendi picha nzuri. Walakini, majaji wa mashindano walipendelea tu mpango mzuri wa kuvutia, na mradi wetu ulikuwa katika nafasi ya mwisho, ambayo katika kesi hii hata ilinifurahisha, kwa sababu itikadi yetu ni kinyume cha kile juri lilitaka kuona.
Kwa kuwa neno "mijini" tayari limesikika, siwezi kuuliza unajisikiaje kuhusu miradi ya uboreshaji wa mazingira ya mijini ambayo ni maarufu sana sasa? Je! Wewe hufanya utunzaji wa mazingira mwenyewe?
– Kupamba mazingira ni sehemu ya kikaboni ya mradi wowote mkubwa, makazi na umma. Waendelezaji wenye uwezo wanavutiwa na ukuzaji wa mandhari ya hali ya juu, kwa sababu, pamoja na vitambaa, ni mambo ya uamuzi kwa msingi ambao wateja hufanya uamuzi wa kununua au kukodisha mali isiyohamishika.
Uzuri wa mijini ni kitu kingine. Inapaswa kuwa ya kidemokrasia na kuonyesha roho ya jiji. Je! Unajua historia ya ujenzi wa Arbat? Ilikuwa kwa msingi wa dhana ya busara ya barabara za waenda kwa miguu na Alexei Gutnov, lakini utekelezaji wake ulipotosha kila kitu zaidi ya kutambuliwa. Arbat alianza kufanana, kwa mfano, Jomas Street huko Jurmala - taa, wakitengeneza mawe. Hii sio Moscow. Wazo sahihi lilipotoshwa kwa sababu ya uwezo mdogo wa tasnia ya ujenzi wa Soviet. Mambo ni tofauti sasa. Ufumbuzi wa suluhisho, uchaguzi wa vifaa na teknolojia umepanuka, na viwango vingine vya hali ya juu vinatumika. Kwa hivyo kampeni ya urembo ya sasa inakaribishwa.
Lakini, kusema ukweli, wazo la umuhimu wa nafasi ya mijini lina historia ndefu. Hata Elena Borisovna Novikova aliniambia kuwa jiji sio nyumba tu, bali pia nafasi kati ya nyumba. Na sasa katika miradi yetu, haswa tunapofanya kazi katikati, tunajaribu kwanza kuchambua nafasi ya mijini, kuisikia, kuonyesha upekee na uhalisi wake, roho ya jiji.
Na nini maalum ya Moscow kwako, hii "roho ya Moscow"
– Kwangu, Moscow ni jiji ngumu lenye safu nyingi, na kila safu inaweza kugunduliwa mtawaliwa, kama mchakato wa kuosha nyuma au sawa na jinsi viwango vya kitamaduni vinavyofunuliwa kwenye tovuti ya akiolojia.
Moscow ni kama keki ya kuvuta pumzi, na waundaji wa kila safu labda walisikia laana kwenye anwani yao kwamba ndio waliharibu Moscow ya zamani na kuunda Babeli mpya mahali pake. Kama matokeo, tulipata "keki" ya ugumu wa kutisha na wiani, ambayo tunahitaji kufanya kazi kwa uangalifu sana. Huwezi kujua ni sehemu gani ambayo safu itatoka - lazima "uchimbe" kidogo na utathmini kile kilichookoka, kisichobaki, na usemi wa kutosha wa mahali hapo. Moscow sio St Petersburg au Yekaterinburg, sio mradi, lakini ni mji unaokua. Kuna maslahi na ugumu katika hii, ambayo ninampenda. Moscow haina roho ya jumla ya wastani. Kufanya kazi ndani yake inamaanisha kuhisi tabaka za pai hii.
Je! Ni ngumu kushughulika na mteja ambaye anataka, kwa mfano, kuharibu tabaka za chini? Au haufanyi kazi na wateja kama hao?
– Wasanifu wanashirikiana na wateja tofauti, hii pia ni taaluma. Kuna njia na mbinu fulani za kutatua maswala magumu, lakini jambo muhimu zaidi ni kuweza kujenga mawasiliano. Na, kwa bahati mbaya, wasanifu wengi hawajui jinsi ya kufanya hivyo. Hatujafundishwa hivi. Ninaongoza kikundi cha wanafunzi waliohitimu katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow na kujaribu kuwaelezea hitaji la kutetea mradi wao, waambie ni nini na kwanini unafanya, ni nini theses zinaweza kutumiwa. Mbuni lazima lazima awasiliane na mamlaka na mteja - mnunuzi wa huduma zake za kitaalam, na wajenzi na jamii ya jiji, na pia na waandishi wa habari. Tunafanya kazi kwenye makutano ya mtiririko wa habari anuwai na hufanya kama mwongozo, mtafsiri na mawasiliano.
Uwezo wa kujisadikisha katika haki, katika suluhisho lililopendekezwa, ni moja ya mambo muhimu zaidi ya kazi ya mbunifu. Waendelezaji, wateja wa kibiashara ambao tunashughulika nao, tunaunda kuuza. Ukifanikiwa kuwaelezea jinsi unachotoa kinaongeza thamani ya soko la mradi, umuhimu wake, basi unakuwa washirika na unatimiza lengo ambalo umeweka - unakuza usanifu wako, suluhisho lako.
Umesema unatangaza suluhisho lako. Je! Unajisikiaje juu ya thesis kwamba usanifu unapaswa kuunda njia mpya ya maisha? Grigory Revzin hivi karibuni aliniambia juu ya insha kutoka shule ya MARCH, ambayo wanafunzi, walipoulizwa kwanini wanataka kuwa wasanifu, waliandika juu ya hamu yao ya "kubadilisha maisha yao." Kwa maoni yake, hii ni minus, kwa sababu ambayo wasanifu hawapendi …
– Kulikuwa na dhana ya kisasa ambayo mbunifu alijitambua kama mshauri na alijaribu kutengeneza njia ya maisha mapya. Kwa hili, kama washauri wote, hawakupendwa, na sasa wananyonya chuki hii sio tu katika nchi yetu, bali pia katika nchi zingine. Walakini, enzi mpya ilidai kabisa njia mpya ya maisha, muundo mpya, na wasanifu walikuwa kati ya wachache ambao walikuwa tayari kutoa kitu. Leo, kile kilichoonekana kama wakati ujao katika miaka ya 1920 kimekuwa kweli tangu zamani. Miaka mia moja iliyopita, watu waliishi kwa njia tofauti kabisa.
Inaonekana kwangu kuwa jibu la mtu ambaye anataka kuwa mbuni haswa kwa sababu anataka kubadilisha kitu ni waaminifu na sahihi. Ni vyema kusikia kwamba vijana wanaweza kuelezea hii kwa usahihi. Mbunifu huunda mazingira ambayo hubadilisha maisha ya mtu. Usanifu wa kisasa unabadilika - sasa njia hiyo sio sawa na miaka ya 1920, baada ya vita, au miaka ya 1970. Kwangu, vipindi hivi ni hatua katika ukuzaji wa mtindo mkubwa ulioelezewa na Moses Ginzburg katika kitabu chake "Sinema na Era", kilichoibuka na mabadiliko ya enzi na jamii. Lakini mtu haipaswi kujivunia uelewa wa ukweli kwamba tunabadilisha mazingira - ni jukumu na mzigo. Lakini hii ni sehemu ya taaluma.
Je! Unaweza kutuambia juu ya historia ya uundaji wa ofisi yako: yote ilianzaje na kukuza?
– Miaka miwili ya kwanza ya uwepo wa ofisi hiyo ni muhimu zaidi na muhimu kwangu. Nilianza kufanya kazi na baba yangu, Vladimir Moiseevich Ginzburg, kusoma naye. Katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, elimu yangu iliathiriwa na mama yangu, Tatyana Mikhailovna Barkhina, bibi yangu na mjomba-mkubwa - Boris Grigorievich Barkhin, ambaye alikuwa mwalimu wangu. Kufanya kazi na baba yangu, niliweza kulinganisha njia tofauti za kufundisha, ilikuwa ya kupendeza sana, ingawa sio rahisi, na ninasikitika sana kwamba ilidumu miaka miwili tu.
Wakati niliachwa peke yangu mnamo 1997, wateja wa zamani walipotea. Lakini sikuweza kuacha biashara ambayo tulianza na baba yangu. Halafu hakukuwa na kazi kabisa, zaidi ya hayo, kulikuwa na hisia ya kutengwa kabisa. Ilikuwa wakati mgumu sana kwangu, na nawakumbuka sana watu ambao wakati huo walinisaidia, bado ni kijana sana. Nilikuwa na bahati sana kwamba mke wangu Natalia Shilova alikua msaidizi mkuu na mshirika katika semina hiyo. Nilipata nafasi ya kufanya kazi kwa utulivu, nikijua kwamba nilikuwa nikiungwa mkono na mpendwa. Tulichukua miradi ambayo hakuna mtu mwingine yeyote aliyefanya. Ujenzi mgumu zaidi, ambapo ujazo ni mdogo, na kuna maumivu ya kichwa na ghasia nyingi. Kama sheria, haya hayakuwa makaburi ya usanifu, lakini majengo ya Soviet ambayo walitaka kujenga kwa namna fulani. Baadhi ya miradi hii imetekelezwa, na nimejifunza mengi katika kipindi hiki.
Kwa muda, miradi mikubwa na ya kupendeza ilianza kuonekana: kituo cha ununuzi huko Abelmanovskaya Zastava, ambapo kulikuwa na majukumu mazito ya kimazingira na upangaji; maendeleo magumu huko Zhukovka mwishoni mwa miaka ya tisini, ambapo jukumu la kuunda mazingira kamili lilisuluhishwa. Hatua inayofuata katika ukuzaji wa ofisi hiyo inahusishwa na safu ya miradi ambayo tumeandaa kwa mikoa ya kusini. Mnamo 2003-2005. tulifikiliwa na wateja ambao walikuwa na viwanja vinne huko Sochi; juu ya mmoja wao tulijenga
nyumba labda ni jambo gumu zaidi ambalo ilibidi nifanye, tk. kushuka kwa misaada katika wavuti hiyo kulikuwa na mita 25 na mtetemeko wa nukta 9. Tulilazimika kuendesha zaidi ya marundo elfu mbili chini ya jengo hilo. Ilikuwa nyumba ya aina ya "kusini" ya nyumba ya sanaa. Na tuliweza kutengeneza vyumba kwenye ghorofa ya juu kwa kulinganisha na seli za aina F za Jumba la Narkomfin. Kitu pekee ambacho hakikuweza kupatikana kwa sababu ya shida hiyo ilikuwa kuta za jalousie za facade mbili za mbao, ambazo zilikuwa alama kuu.
Halafu, kwa mara ya kwanza, tulikwenda zaidi ya mipaka ya mkoa wa Moscow na kujikuta katika ulimwengu wa usanifu wa kusini na itikadi tofauti, mantiki, muktadha na watu. Tulifanya kazi huko Sochi, Anapa, Novorossiysk, Gelendzhik. Kisha tukafanya miradi kadhaa ya Montenegro na Kroatia. Tumeanzisha kitu kama utaalam wa kusini. Nilicheka - Moisei Ginzburg alijenga sanatoriamu, ana hata kitabu, "Usanifu wa Sanatoriums za Soviet," na sasa historia inajirudia.
Wakati wa kupendeza zaidi katika kazi hii ilikuwa fursa ya kupanua anuwai ya kitaalam kwa suala la kuunda, kupanga, kufanya kazi na misaada, nk. Hii ni kiwango tofauti cha ugumu na mawazo.
Je! Ni miradi mingine gani kutoka kwa mazoezi yako ambayo unaweza kutaja na kwanini?
– Kwanza kabisa ni
jengo la ghorofa huko Zhukovka. Ndani yake, tulijaribu kutoshea jengo hilo, la kisasa katika usanifu wake, katika mazingira ya asili kwa usahihi iwezekanavyo. Tulizingatia eneo la miti kwenye wavuti na tulitumia vifaa vya asili katika mapambo ya facades.
Ninataka pia kumbuka
mradi wa tata ya burudani kwenye kisiwa chenye kila kitu huko Dubai. Haikuwa kawaida kwetu uzoefu wa kuunda usanifu, badala ya ushirika, sehemu ya baadaye, yenye picha iliyotamkwa. Njia hii haikuepukika. Tulishiriki katika mashindano ya kisiwa maarufu bandia, ambacho kilibuniwa na Wamarekani kwa njia ya ramani ya ulimwengu. Wasanifu wa majengo kutoka nchi tofauti waliulizwa kujenga alama zingine zinazohusiana na nchi fulani au sehemu ya ulimwengu. Waitaliano kwenye kisiwa cha Italia walirudia Venice, Wamisri waliweka piramidi. Na tumepata Sri Lanka. Tulitumia ganda kutoka Bahari ya Hindi kama mfano, tukitafsiri umbo lake kuwa muundo wa kazi na majengo ya kifahari yaliyosimama juu ya maji kwenye nguzo, ziwa bandia katikati na maoni mengi zaidi ya kawaida. Na tukashinda mashindano. Kwa bahati mbaya, mgogoro umesimamisha kazi kwenye mradi huu, lakini tunatumahi kuwa bado utatekelezwa.
Mambo ya ndani ya semina yetu katika "Artplay" ya zamani mnamo st. Frunze. Kazi yote kisha ikaanguka juu ya mabega ya Natalia. Warsha hiyo ilikuwa na shughuli nyingi, na ilibidi afanye kama mbunifu na mtaalam wa teknolojia. Aliweza kuunda muujiza - kutoshea kwenye dari, iliyogawanywa na racks za mbao zenye nguvu, mihimili na braces, muundo wa ofisi unaofaa kabisa na mzuri. Ilibadilika kuwa nafasi nzuri sana ambayo ofisi yetu ilifanya kazi kwa furaha hadi uharibifu wa jengo la kiwanda. Pia nilitokea kubuni vituo vya jamii ya Kiyahudi - moja huko Sochi, nyingine huko Moscow. Kwa kila mmoja, tulifanya chaguzi nyingi, pamoja na wateja wetu tulikuwa tukitafuta usawa sawa wa mila na usasa. Na inaonekana kwangu kwamba tulifanikiwa.
Katika usiku wa kusini, kipindi cha "mapumziko", tulifanya mradi wa kupendeza juu ya misaada katika mkoa wa Moscow. Tumejenga
nyumba ya nchi pembeni ya bonde lenye mwinuko, ili karibu nusu ya jengo hilo lionekane kutundika juu ya mwamba. Tuliamua kucheza kwa ufanisi iwezekanavyo mada ya misaada ndani ya nyumba, na kufanya viwango kadhaa vya urefu tofauti, na nje, tukijenga mkondo wa bandia na mtaro "unaozunguka".
Bado, haiwezekani kugusa mada ya Nyumba ya Narkomfin,
mradi wa urejesho ambao umeshiriki kwa muda mrefu. Mambo vipi kwa sasa?
– Imekuwa jukumu la familia kwangu kila wakati. Wakati huu wote, tangu mwishoni mwa miaka ya 1990, tuliendelea kuwasiliana na wamiliki wa jengo hilo, tulijadili shida za ujenzi, hitaji la kutumia teknolojia maalum, njia tofauti, n.k. Lakini hivi karibuni, baada ya ripoti za kupanuliwa kwa dimbwi, maegesho ya chini ya ardhi, kazi isiyo sahihi kwenye kituo hicho - ujenzi mpya, madirisha yenye glasi mbili, ukarabati wa mwangalizi, nilijitenga na hadithi hii. Natumaini kwamba mwishowe itawezekana kushinda vizuizi vyote na kurudisha nyumba kwa muonekano wake wa zamani.
Je! Mradi wa urekebishaji wa kufulia ni wako?
– Ndio, tumeifanya. Hapo awali, kufulia ilikuwa sehemu ya tata moja ya jengo la jamii, na wakati huo ilitoa huduma za hali ya juu zaidi. Sasa jengo la dobi la zamani halijakamilika na kisheria ni mali ya kampuni nyingine. Katika mradi wetu wa ujenzi, tunapendekeza kufanya kazi kwa teknolojia nzima ya uhifadhi na burudani ya vifaa vya ujenzi, ambayo Ginzburg na wajenzi wengine walijaribu katika nyumba zao.
Na matete?
– Reed pia ilitumika katika kufulia - kama mtangulizi wa insulation ya kisasa. Nyenzo hizo zilikuwa za majaribio, ambazo hazikujifunza vizuri wakati huo. Haishangazi, ikawa sio sawa sana. Kwa kuongezea, kufulia bahati mbaya imekuwa bila joto kwa miaka 20 iliyopita. Kwa kweli tutaacha mwanzi mahali pengine kama maonyesho, lakini ili kuhifadhi idadi kubwa ya vitu vya asili, majaribio yanahitajika moja kwa moja kwenye tovuti ya ujenzi, haswa na misombo ya uhifadhi.
Je! Shauku yako katika urejesho inahusiana haswa na urithi wa ujenzi na kazi ya baba zako?
– Nikawa mrudishaji na ninaendelea kupata taaluma hii ya kupendeza, mwanzoni nikishughulikia tu makaburi ya avant-garde, kwa sababu kuna marejesho machache sana ambayo yataalam katika hii. Kwa kweli, baba yangu na mimi tuliunda semina hii haswa ili kushughulikia mradi wa urejesho wa Jumba la Narkomfin. Nilikuja kwa urejeshwaji kamili wa kisayansi sio muda mrefu uliopita, kama miaka mitano iliyopita, nikigundua kuwa kwa kazi fulani mtaalamu wa kipekee anahitajika, kwa mfano, katika uwanja wa teknolojia na vifaa maalum vya urejesho, na ni bora kufanya vitu vingine mwenyewe, kudhibiti kabisa matokeo.
Mengi inakuwa wazi tu wakati wa ujenzi. Haijalishi unafanya uchunguzi wangapi, haijalishi mchakato unapoanza, mshangao hutoka na unahitaji kufanya maamuzi mara moja. Hivi ndivyo mchakato unavyokwenda
marejesho ya jengo la Izvestia. Kuna vidokezo vingi muhimu sana kutoka kwa maoni ya usanifu na ya kihistoria. Ninapanga kutengeneza kitabu juu ya uamsho wa jengo hili, lililojengwa na babu-yangu Grigory Borisovich Barkhin. Mchakato wa urejesho sasa uko katika hatua zake za mwisho: facade tayari inaonekana, lakini bado kuna mengi ya kufanywa ndani. Sasa tunahusika katika urejesho wa ngazi kuu, ambayo tunapaswa kutafuta watu ambao wanajua teknolojia za zamani na wanaweza kufanya kazi kama hiyo.
Kwangu mimi kibinafsi, uzoefu huu wa kufanya kazi sio tu kama mbuni, lakini pia kama mrudishaji hutoa mengi kwa usanifu wa uelewa. Mrudishaji ana njia yake mwenyewe, mbunifu ana yake mwenyewe, inaaminika kuwa haziendani. Kwa kweli, ni anuwai. Lakini zinaweza kusawazishwa kwa kuelewa nini na jinsi ya kuokoa, na wapi unaweza kuongeza mpya.
Warsha yako hakika sio kawaida, angalau kulingana na anuwai ya utaalam wako: usanifu wa kisasa, upangaji wa miji, urejesho … Hivi karibuni niliona nyumba uliyobuni kwenye wavuti ya jarida la AD. Je! Unaendelea kufanya kazi kwa mambo ya ndani pia? Kwa nini?
- Mambo ya ndani ni aina maalum, ya kuvutia sio sana kutoka kwa maoni ya kibiashara kutoka kwa maoni ya ubunifu. Inachukua muda mwingi, na sio kila wakati unapata kuridhika kutoka kwa matokeo. Lakini yeye hutoa uelewa maalum wa nafasi, usawa wake kwa mtu na mahitaji yake.
Inafurahisha kubadilisha kiwango cha miradi - kutoka ghorofa hadi mkusanyiko, kutoka robo za darasa la uchumi hadi jumba la wasomi. Hii inatoa kubadilika, uthabiti kwa maono, hairuhusu kufungwa katika mfumo mgumu wa taipolojia iliyochaguliwa mara moja.
Nimekuwa nikipendezwa na watu ambao hujisikia huru katika taaluma tofauti. Wacha tuzungumze juu ya Renaissance, wacha tuchukue mfano wa karibu zaidi. Andrei Konstantinovich Burov, mwalimu wa bibi yangu, alikuwa mbuni bora, lakini wakati huo huo alikuwa akifanya kemia, fuwele za anisotropiki, aliandika vitabu katika nyanja anuwai. Ninajaribu kujifunza njia hii.
Kuzungumza juu ya utofauti, ninaweza kutaja mfano mmoja zaidi usiyotarajiwa kutoka kwa mazoezi yangu katika miaka ya hivi karibuni. Tulifikiriwa na mtu ambaye babu yake aliamuru Kikosi cha Maafisa wa Maisha Cuirassier kwenye uwanja wa Borodino, na ombi la kufanya mnara. Tarehe za mwisho zilikuwa ngumu sana. Lakini kazi hiyo ilikuwa ya kutia moyo na ya kupendeza sana kwamba tuliweza kumaliza kila kitu kwa miezi miwili, na kufikia maadhimisho ya miaka 200 ya vita, mnara huo ulikuwa tayari uwanjani. Natalia alipata kipande kizuri cha kijivu cha kijivu cha Vorkuta, ambacho tuliunda ndani ya jiwe la asili. Mnara huo ulijumuishwa katika safu ya makaburi kwa heshima ya vikosi vya wapanda farasi, wakisimama nje nyuma ya eneo la kijani kibichi au miti nyeusi wakati wa baridi.
Kwa hivyo unakua kwa makusudi utofauti na ubadilishaji wa kitaalam?
– Ya maana kabisa. Vinginevyo haiwezi. Unahitaji kujidhibiti kwa uwazi kabisa, hisia zako za kiwango cha kila mradi na zana za kitaalam unazotumia kusuluhisha shida fulani. Taaluma ya mbuni ni kihistoria kwa ulimwengu wote. Na ingawa sasa wenyeji wa miji, warejeshaji au wabuni wa mambo ya ndani wanafundishwa katika vitivo tofauti, tunaelewa kuwa elimu yetu, haswa ile tuliyopokea katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, inakupa uhuru mkubwa wa kujieleza na kujiendeleza. Sijui ikiwa ulimwengu ni sifa ya asili au ya asili, lakini ninajaribu kuikuza ndani yangu.
