Tata ya makazi kwenye barabara ya Selskokhozyaistvennaya
Mradi wa hatua ya kwanza ya ukuzaji wa wavuti kando ya Mtaa wa Selskokhozyaistvennaya uliwasilishwa kwa baraza la usanifu. Dhana ya kuahidi kwa maendeleo ya eneo hilo inajumuisha ujenzi wa tata nyingine inayofanana karibu. Iliyoundwa na wasanifu
ofisi "APEX" pamoja na buromoscow kwa agizo la msanidi programu maarufu wa "PIK Group of Companies". Miradi ya mwekezaji huyu tayari imezingatiwa katika baraza la upinde, pamoja na wakati wa kusoma suala la ujenzi wa kisasa wa jopo la ujenzi wa nyumba. Wakati huu haikuwa nyumba ya jopo, lakini nyumba ya monolithic na facade ya hewa.
Ugumu huo huundwa na majengo mawili tofauti ambayo huunda ua uliofungwa karibu. Uani, bila magari, utunzaji wa hali ya juu hutolewa, mpangilio wa uwanja wa watoto, uwanja wa michezo na michezo, ufungaji wa madawati, nyumba na upandaji wa miti mikubwa. Chini ya eneo lote la jengo, pamoja na ua, kuna maegesho ya chini ya ardhi, lakini milango ya milango kutoka uani iko katika kiwango cha sifuri, bila ngazi. Sakafu ya kwanza kando ya barabara inamilikiwa na windows windows na mikahawa.
Suluhisho la volumetric-anga ni msingi wa idadi tofauti ya vyumba na kuongezeka kubwa kuelekea barabara. Sehemu za nje za nyumba zimefunikwa na zigzags za madirisha ya pembe tatu ambayo hubadilika sawasawa na kupigwa kwa sakafu nyeupe nyeupe. Kila pembetatu iliyojitokeza upande wa kulia ina rangi (waandishi walipendekeza vivuli 45 tofauti), na nyeupe upande wa kushoto - ikiwa utazingatia sura za mwendo, kama mpita-njia, watabadilisha vizuri rangi yao kutoka nyeupe ya monochrome na kuwa anuwai -enye rangi. Lakini sauti ya msingi inabaki kuwa nyepesi. Vipande vya ua ni rahisi: turubai nyeupe sare na kupigwa kwa rangi nadra kwenye vifuniko vya madirisha. Hakuna balconi.
Kutarajia majadiliano, Sergei Kuznetsov alibaini kuwa mradi huu, ingawa sio wa maendeleo ya kawaida, bado ni mwendelezo na ukuzaji wa mpango wa kisasa wa DSK, ulioanzishwa na jiji na Kamati ya Usanifu na Ujenzi ya Moscow. Kwa kuongezea, mfano huu unapaswa kuzingatiwa kama mzuri sana, kwa kuzingatia vigezo na mahitaji yote ya azimio lililopitishwa hapo awali. Mbunifu mkuu wa Moscow pia aliahidi kwamba baraza la usanifu litaendelea kufuatilia hatima ya ujenzi wa nyumba za jopo katika mji mkuu, ikitoa miradi muhimu ya kuzingatiwa.
Licha ya mwanzo mzuri, waandishi hawakuepuka maswali kadhaa. Malalamiko haya yanahusu suluhisho la utunzi na ongezeko kubwa la idadi ya ghorofa katika moja ya sehemu za tata. Kulingana na Sergei Kuznetsov, ingawa yeye mwenyewe aliwahi kuiita mbinu hii kufanikiwa, sasa muundo kama huo unarudiwa katika vitu vingi vya mteja, na kugeuza kuwa ya kawaida. "Tuliona suluhisho sawa katika majengo ya Yartsevskaya, Stolbovaya, - alitoa maoni Sergei Kuznetsov. - Walakini, azimio lililopitishwa linazungumzia kuepusha idadi kubwa ya marudio. Bado haijulikani wazi kwa nini mteja anaendelea kuiga mbinu hiyo hiyo? " Mteja na mbuni hawangeweza kujibu swali hili juu ya sifa, lakini waliahidi kuzingatia maoni hayo katika kazi zaidi. Andrey Gnezdilov alipinga kwamba mradi wenyewe ni mgumu sana na una fursa za kutofautiana na mabadiliko. Kwamba, kulingana na Gnezdilov, inaweza kusababisha kurudia kwa mradi huo katika sehemu tofauti za jiji.
Mashaka ya baraza hilo pia yalisababishwa na windows windows, kwenye ndege ya juu ambayo theluji na maji vinaweza kujilimbikiza. Waumbaji walielezea kuwa daraja ndogo, isiyozidi cm 80, ina mteremko na theluji haitakaa. Mwakilishi wa mteja aliongeza kuwa sampuli iliundwa hapo awali na kupimwa kwa miezi kadhaa. Jaribio lilionyesha kuwa muundo unalipa. Wazo na madirisha ya bay liliungwa mkono na Vladimir Plotkin, akielezea kuwa katika mazoezi yake mradi huo tayari ulikuwa umetekelezwa na hakukuwa na malalamiko juu ya operesheni na kuzuia maji.
Suala jingine lilikuwa linahusiana na usalama wa moto. Andrey Gnezdilov alielezea kutokuwepo kwa balconi za kiufundi na njia ya dharura. Walakini, mteja alisema kuwa uamuzi kama huo tayari umeidhinishwa, na uchunguzi ulikuwa umepitishwa. Maneno hayo, ambayo baraza lilipendekeza kwa njia zote kuzingatiwa, yalionyeshwa na Sergei Tchoban, ambaye aligundua kuwa ncha ambazo hazijakamilika za majengo zilitazama barabara, sawa na ukuta wa firewall. Kulingana na Tchoban, hawapaswi kuachwa kama hii. Sergey Kuznetsov alikubaliana na mwenzake na akapendekeza "kioo" eneo la majengo, ambayo, kwa maoni yake, yangepeana muundo ulio sawa na upangaji mzuri.
Kwa kuzingatia matakwa yote yaliyoonyeshwa, waliamua kuunga mkono mradi huo.
Hekalu tata kwenye uwanja wa Khodynskoye
Kiwanja kilichotengwa kwa ajili ya ujenzi kiko kwenye barabara ya zamani ya Khodynskoye Pole, umbali wa kutembea kutoka kituo cha metro. Mbali na kanisa jipya, katika sehemu ya mashariki ya tovuti iliyo na jumla ya hekta 0.5, ujenzi wa jumba la kumbukumbu katika kumbukumbu ya marubani wa mtihani uliopangwa umepangwa. Hivi sasa, kuna kanisa ndogo la mbao kwenye eneo hilo. Uwanja mkubwa wa michezo unajengwa nyuma ya hekalu lililopangwa.
Mradi wa hekalu uliwasilishwa kwa baraza kwa jina la mbuni mkuu Sergey Kuznetsov kutoka Ofisi ya Mradi + wa muundo. Akizungumzia juu ya kazi iliyofanywa, mwandishi alisema kuwa suluhisho hili "linajibu changamoto za kisasa", na picha ya kujinyima ni "ushuru kwa mila ya Byzantine, ambapo mambo ya ndani ndio jambo kuu". Mfumo wa kuba unakiliwa kutoka sampuli za Uropa; mfumo kama huo haujawahi kutumiwa hapo awali katika ujenzi wa makanisa ya Urusi. Mpangilio wa jengo pia, kulingana na mbunifu, "sio kawaida." Kwenye ghorofa ya chini kuna vyumba vya kiufundi na huduma, chumba cha kulala na chumba kidogo kilicho na ubatizo wa ubatizo, mazishi na sherehe za harusi. Ukumbi kuu wa huduma za kanisa uko kwenye ghorofa ya pili. Waumini wataweza kupanda huko kwa ngazi za barabara au kwa lifti. Kwa kuongezea, jengo hilo linatoa ofisi za kiutawala na madarasa ya shule ya Jumapili.
Mwenyekiti wa Baraza la Usanifu Sergei Kuznetsov hakuweza kibinafsi kuhudhuria mjadala wa mradi wa hekalu, lakini aliwauliza wenzake kutoa sauti na kurekodi maamuzi yao. Kushoto bila mwenyekiti, wajumbe wa baraza hapo kwanza walichanganyikiwa kidogo. Hali hiyo ilikuwa ngumu na ukweli unaojitokeza kwamba hekalu linalohusika tayari limejengwa karibu kabisa.
Nikolai Shumakov, ambaye alikuwa wa kwanza kuzungumza, alisema kuwa, akiishi karibu na Khodynskoye Pole, alikuwa akiangalia ujenzi kwa muda mrefu na angeweza kusema kwa ujasiri kwamba sura za sura na matofali ya jengo hilo zimejengwa. Katika suala hili, swali linaibuka bila hiari: kwa nini mradi huu unaletwa kujadiliwa? Evgenia Murinets alielezea kuwa baraza la usanifu lina haki ya kurekebisha mradi huo, ambao haukupokea AGR kwa wakati, licha ya ukweli kwamba kitu hicho kinajengwa. Baada ya maelezo haya, Nikolai Shumakov alikosoa mpangilio wa kanisa na mpangilio wa ukumbi kuu kwenye ghorofa ya pili: itakuwa ngumu kwa wazee kupanda hapo, na lifti mbili za kanisa, iliyoundwa kwa waumini 800, ni wazi sio ya kutosha. Kwa sura ya usanifu wa hekalu, kulingana na Shumakov, inaonekana zaidi kama "ujenzi wa kuchora", ambao kwa sababu fulani nyumba zilionekana.
Hans Stimmann alizungumzia mradi huo kwa njia ile ile, ambaye kwanza alishangazwa na ukweli wa ujenzi wa kanisa jipya: kulingana na mbunifu, mchakato huu ulikamilishwa zamani huko Ujerumani. Pili, muundo wa usanifu na upangaji miji wa mradi ulionekana kuwa wazi kwa Stimmann: hekalu linapaswa kuwa kituo cha mkutano huo, lakini hapa inaonekana kama "kioski kinachouza soseji karibu na uwanja wa michezo"."Nyumba ya Mungu inapaswa kuunda mashindano ya kisasa kwa uwanja wa michezo," alielezea Stimmann. "Uwanja huo utabomolewa katika miaka 30, na kanisa litabaki na litawaambia wazao kuhusu usanifu wa 2016. Nimesikitishwa kwamba hadithi itakuwa kama hii. " Kulingana na mbunifu, mchanganyiko wa taipolojia ya kanisa la Orthodox na mambo ya postmodernism katika mradi huu sio wazi kabisa, na mpango ulio na mlango wa ghorofa ya pili pia ni wa kushangaza.
Andrei Gnezdilov aligundua kuwa mpango mkuu ulioonyeshwa unatofautiana na ule uliozingatiwa hapo awali katika Taasisi ya Mpango Mkuu. Mbele ya mlango wa hekalu, mraba ulipotea, lakini uzio ulionekana, ukitenganisha eneo la hekalu na uwanja wa Khodynskoye. Katika vielelezo vilivyowasilishwa, kanisa linasimama katika nafasi ya bure na wazi, lakini kwa kuangalia mchoro ulioonyeshwa, hakuna nafasi kama hiyo - alihitimisha Gnezdilov. Andrei Bokov aliongea hata zaidi kwa kihemko, akielezea hisia za majuto kwamba Baraza la Arch halingeweza kuingilia kati kwa wakati katika mchakato wa kubuni kanisa. Sasa tayari imejengwa na, kulingana na Bokov, jiji lilipokea "kosa lingine la upangaji miji na makosa mengi ya usanifu." Walakini, kulingana na Evgenia Murinets, baraza la usanifu sio la kulaumiwa kwa kile kilichotokea. Jukumu liko kwa msanidi programu, ambaye, akiwa hajapokea AGR, alianza ujenzi wa ruhusa. Sasa baraza la usanifu lina haki ya kutoa mapendekezo yoyote ya kubadilisha mradi uliowasilishwa, na msanidi programu atalazimika kuzizingatia.
Hapa, hata hivyo, wawakilishi wa mteja waliingilia kati, wakikumbuka kwamba hekalu lilikuwa likijengwa kwa michango kutoka kwa waumini. Tayari mnamo Januari, imepangwa kusanikisha kuba kuu na ni dhahiri kwamba hawatapenda kubadilisha mradi huo. Alexei Vorontsov alijibu maoni haya kwamba jengo linadharau, kwanza kabisa, usanifu wa kanisa la Orthodox, na kwa hivyo ujenzi kama huo hauwezi kuidhinishwa.
Uamuzi wa mwisho juu ya suala lililowasilishwa haukufanywa kwa sababu ya kukosekana kwa Sergei Kuznetsov. Mapendekezo yote ya baraza yalirekodiwa katika dakika. Evgenia Murinets alisema kuwa uamuzi huo utafanywa kwa kanuni za Ijumaa, kwa kuzingatia maoni na mapendekezo yote yaliyotolewa.
