Ujenzi wa jengo la ofisi huko Bolshaya Yakimanka katika hoteli tata
Ofisi ya Usanifu wa Nchi iliwasilisha kwa baraza toleo lililorekebishwa la ujenzi wa jengo hilo kwenye makutano ya Bolshaya Yakimanka na Khvostov Lane. Mradi huo tayari ulizingatiwa na baraza mnamo Juni mwaka huu, lakini haijapata idhini. Takwimu za awali za muundo huo zilikuwa tovuti muhimu, lakini ngumu, isiyo na eneo lake la karibu, na nyumba iliyojengwa mara kwa mara, mahali ambapo kanisa lilikuwa hapo awali. Muhtasari wa kuta tu ulinusurika kutoka kwa kanisa, ambalo lilijumuishwa katika jengo jipya. Nyumba iliyopo ni matokeo ya ujenzi wa mwisho - miaka ya 1960, uliofanywa na mbunifu Leonid Polyakov. Kuhifadhi kabisa na kuimarisha sura iliyopo ya nyumba hiyo, waandishi walitengeneza sura mpya kwa ajili yake, ambayo, kulingana na wao, iliundwa kwa mtindo wa kisasa wa viwandani, na pia ilitoa maendeleo kamili ya nafasi ndani.
Kujaribu kuzingatia maoni yote yaliyotolewa hapo awali ya washiriki wa baraza, wabunifu wameunda chaguzi kadhaa za kutatua vitambaa, wakiachana kabisa na toleo la kisasa. Hoteli hiyo inajengwa ili kuchukua wanadiplomasia, kwa hivyo mteja hata alipanga uchunguzi, akijaribu kujua ni jinsi gani wageni wa baadaye wataona nje na ndani ya jengo hilo. Walikubaliana juu ya toleo la utulivu na la kawaida na vitu kadhaa vya mapambo, viunga, vifuniko na uingizaji wa mosai. Kutoka upande wa Bolshaya Yakimanka, nyumba hiyo inaonekana kuwa ya sherehe zaidi: mahali pa mapumziko madogo kwenye ndege ya ukuta, makadirio makubwa hupita, ikigawanya facade katika sehemu mbili sawa. Mlango wa mgahawa, ulio kwenye ghorofa ya kwanza ya hoteli, pia iko hapa. Mlango kuu wa hoteli umeandaliwa kutoka upande wa Khvostov Lane chini ya dari ndefu. Eneo la kuingilia pia linasisitizwa na balcony ya Ufaransa iliyoko moja kwa moja juu ya milango ya kuingilia. Kando ya façade hiyo, pia kuna eneo ndogo lenye mazingira na maegesho ya kushuka kwa abiria.
Makini hasa katika mradi huo hulipwa kwa kona ya jengo kwenye makutano ya barabara na njia hiyo. Katika toleo moja, kona hiyo imezungukwa na kupambwa na jopo refu la mosai, ambalo hutambua jengo hilo kama kikundi cha kidiplomasia. Katika toleo lingine, "dhabiti" zaidi, pembe inaonyeshwa wazi zaidi, kwa sababu ambayo muundo huo unakuwa sawa na ulinganifu.
Kwa habari ya mambo ya ndani, kwa kweli hakuna chochote kilichobadilika ikilinganishwa na mradi uliowasilishwa hapo awali: muhtasari wa kuta za kanisa la zamani hutumika kama kushawishi kwa urefu wa mara mbili na eneo la usajili kwa wageni; ghorofa ya chini. Kuna ukumbi mkubwa wa mikutano kwenye ghorofa ya pili, na staha ya uchunguzi kwenye paa iliyoendeshwa.
Licha ya ukweli kwamba mradi haufikiriwi kwa mara ya kwanza, wajumbe wa baraza walikuwa wakilikosoa sana. Evgenia Murinets alielezea kuwa tofauti za GPZU bado hazijasuluhishwa, kwa kuongezea, maswali makubwa yanaibuka juu ya uamuzi wa kutumia eneo la jiji kwa mpangilio wa maegesho mbele ya hoteli. Pia kuna malalamiko mengi juu ya mlango yenyewe. Sergei Kuznetsov aligundua kuwa mlango kutoka upande wa Khvostov haufanani kama ule kuu, na umakini wote unavutiwa na mlango wa sekondari kutoka Yakimanka. Mbunifu mkuu haelewi ni kwa nini waandishi wanasisitiza na kusisitiza kwa upeo wa juu wa mstatili na maelezo mengi, wakati facade inayoelekea barabara ya pembeni ni ya kuchosha kusuluhisha. Swali lingine ni juu ya tofauti kati ya mpango wa sakafu ya chini na muundo wa jengo hilo.
Evgeny Ass na Andrey Bokov pia waliuliza swali hili."Ikiwa ninaingia kwenye hoteli kutoka Khvostov Lane," Ass alipendekeza, "nitaingiaje kwenye ukumbi wa lifti? Je! Unashinda tu korido ndefu na zilizoungana? Mipangilio ya chumba pia haikidhi viwango vya typological ya hoteli ya nyota nne. Hakuna huduma ya kutosha, wala ubora wa suluhisho ili kufikia darasa lililotangazwa. " Kulingana na Ass, hakuna mwendeshaji anayeweza kufanya kazi na idadi ndogo na korido nyembamba.
Sergey Tchoban pia alikubaliana na Ass na akapendekeza kwamba wasanifu wa majengo wapange kabisa muundo wa hoteli hiyo. Pendekezo hili liliamsha hasira ya mteja, ambaye alikumbuka kuwa mradi huo unasimamiwa na Wizara ya Mambo ya nje ya Urusi, kwa hivyo hii sio suala la usanifu kama sera ya kigeni, na haiwezekani kubadilisha mradi huo kwa kiwango hiki. Choban, kwa upande wake, alikumbuka kuwa Baraza kuu ni chombo cha ushauri, na ikiwa mteja ameridhika na nambari zilizotengenezwa vibaya, basi ana haki ya kuzishika. Sergei Kuznetsov aliingilia kati katika majadiliano, akivuta hisia za wale wote waliopo kwa ukweli kwamba jengo lolote huko Moscow linajengwa kwa miaka mingi, na hakuna kesi mradi duni haukuidhinishwa kwa sababu tu hii au huduma hiyo inavutiwa na ni. Ikiwa umeridhika kuwa kwenye mlango wa hoteli kutakuwa na bafu na vyumba vya ufundi, na maeneo bora yatapewa korido, basi tunaweza pia kukubaliana na hii. Lakini baraza la usanifu litatetea muonekano wa nje wa jengo hilo, kwani mahali hapa ni muhimu sana kwa jiji,”alihitimisha mbunifu mkuu wa Moscow.
Wanachama wa baraza, kwa kweli, kwa bidii sana walianza kutetea kuonekana kwa hoteli hiyo. Evgeny Ass alikiri kwamba akiangalia mradi huo, hahisi "ushiriki wowote wa dhati wa wasanifu" katika hiyo. Walipewa mahali pazuri katikati mwa Moscow - Yakimanka, na historia tajiri, mabaki ya kanisa la zamani. Kulikuwa na sababu nyingi za kusema kitu, lakini matokeo yalikuwa usanifu duni na "agizo" la masharti, ambayo, kulingana na Ass, ingefaa zaidi kwa kamati ya wilaya. Kwa maoni yake, jengo kama hilo halipaswi kuonekana katikati mwa Moscow. Sergei Tchoban alikumbuka kwamba mara ya mwisho waandishi walishauriwa "kutuliza" vitambaa, epuka ulinganifu na mapambo mengi. Walakini, risiti kubwa ilibaki mahali pake, na mapambo yalionekana kuongezeka zaidi. Mtindo wa jengo hilo, ukiiga usanifu wa mapema karne ya 20, hauonekani kushawishi. Uamuzi wa kufanya sehemu ya kona usiwe kiziwi pia ilionekana kuwa ya kushangaza kwa Choban: vyumba vya kona nzuri zaidi vya kawaida huwa hapa, na kwenye sakafu ya ardhi kuna mgahawa au nafasi nyingine yoyote ya umma. “Pembeni inahitaji kusisitizwa! Ni ajabu kwamba ghorofa ya kwanza imefungwa kabisa,”Yuri Grigoryan alimuunga mkono mwenzake. Alipendekeza pia kwamba waandishi wajaribu "kuoa" kanisa na usanifu wa Polyakov katika mradi mmoja, watambue tabaka zote, wakihifadhi historia ya mahali hapa. Grigoryan pia hakupenda uamuzi wa kutumia nafasi ya kanisa kwa ukumbi: "Kwa maoni yangu, huwezi kuingia kwenye jengo kupitia kanisa, itakuwa bora na bora kuacha nafasi hii bila kazi."
Kwa muhtasari, Sergey Kuznetsov alitangaza kwamba, kutokana na idadi kubwa ya maoni, mradi huo haukuweza kukubaliwa. Kuona ugumu wa dhahiri wa wabunifu katika kupata suluhisho mojawapo, aliwaalika wajumbe wa baraza kutenda kama washauri, na sio washauri tu, pamoja na waandishi kufanya kazi kwenye mradi huo ili kusuluhisha wakati wote mgumu pamoja. Uzoefu kama huo, kulingana na Kuznetsov, tayari umekuwa na umeleta matokeo yake mazuri.
Mradi wa hoteli na vyumba "Kazakova-Park" kwenye barabara ya Kazakova
Inapendekezwa kujenga tata kubwa ya hoteli na vyumba katika wilaya ya Basmanny ya Moscow, kwenye tovuti ya jengo ndogo la hadithi tatu kwenye Mtaa wa Kazakov. Kwenye shamba la hekta 0.63, imepangwa kuweka vyumba 46 vya hoteli na vyumba zaidi ya 170 na milango yao iliyotengwa na eneo la hoteli. Kiasi kikubwa cha mita 45 cha jengo kinapendekezwa kuwa iko karibu na laini nyekundu ya barabara. Kutoka upande wa kusini-magharibi, tovuti hiyo imepakana na reli ya mwelekeo wa Kursk. Hifadhi ya gari ya chini ya ardhi itajengwa chini ya kiwanja chote, pamoja na ua.
Waumbaji wa kampuni ya Atomengineering waliwasilisha baraza kwa chaguzi mbili za suluhisho la stylistic ya facades. Ya kwanza, kulingana na msemaji, inazingatia mtindo wa sasa wa "neo-Kirusi" na usanifu wa Byzantium. Ya pili, iliyozuiliwa zaidi, hutatuliwa katika "neoclassicism" na utumiaji wa agizo.
Wajumbe wa baraza hawakupenda mradi huo. "Hakuna mtu anayependa mradi wa kushangaza," Sergei Kuznetsov kwa kejeli. Na sio juu ya upendeleo wa ladha. Evgenia Murinets aliripoti kuwa mradi huo haufanani na GPZU kwa suala la viashiria vya kiufundi na kiuchumi. Ziada ya eneo hilo ni zaidi ya 2000 m², na badala ya mita 35 inayoruhusiwa kwa urefu, ujazo wa mita 45 unapendekezwa, kuzuia maoni ya Kanisa la Nikita Martyr. Yuri Grigoryan mara moja alishuku kuwa, chini ya kivuli cha hoteli, waandishi walikuwa wakijaribu kukubaliana juu ya jengo la kawaida la makazi, lisilo na eneo lake, miundombinu na idadi ya kutosha ya nafasi za kuegesha magari. Vyumba ni vyumba vya jamii ya juu zaidi, na kama sehemu ya hoteli wanapaswa kuwa na vyumba tofauti vya huduma kwenye sakafu, lakini mradi haujumuishi vyumba vile. Kizuizi cha hoteli hakijatenganishwa katika sehemu tofauti, kwa hivyo inaweza kubadilishwa kuwa vyumba. Wakati huo huo, kulingana na Grigoryan, akiwasilisha jengo la makazi kama hoteli, waandishi hawafikirii suluhisho sahihi la vitambaa. Kwa mfano, hakuna dhana moja ya glazing ya balconi na loggias, ambayo baada ya kuamuru kitu hicho itakuwa glazed na wakazi, na nyumba itageuka kuwa "makazi duni".
Andrei Gnezdilov alikubaliana na Yuri Grigoryan, ambaye pia alibaini kuwa mtindo wa jengo hilo hauendani kabisa na mahali linapokaa jijini na kiwango chake. Jaribio la kulazimisha agizo la zamani juu ya muundo wa nyumba halikufanikiwa sana: madirisha hayafanani na kimiani ya agizo, na cornice iko kwenye viti vya madirisha. Sergei Tchoban alishughulikia aibu kuu kwa eneo la kupanga miji la jengo hilo. Mwelekeo wa upande mmoja wa vyumba kwa reli hiyo, kulingana na Tchoban, sio suluhisho bora. Aliwashauri waandishi wafikirie juu ya jinsi nyingine "kupanda" jengo hilo, ikizingatiwa kuwa nyumba zinazozunguka kando ya barabara ziko kwa njia tofauti na hakuna haja ya haraka ya kufunga jengo jipya kwa laini nyekundu. Tchoban pia alikosoa vitambaa: madirisha "hayakai" moja chini ya nyingine, mgawanyiko mdogo sana hauendani na kiwango cha jengo, n.k.
Andrey Bokov aliiita nyumba hiyo kuwa ya fujo kuelekea mazingira. Kulingana na yeye, kugeuza sauti ni mbinu yenye nguvu sana ambayo "itavunja" mazingira kwa miaka mingi ijayo. Kwa Evgeny Ass, mradi huo ulisababisha hisia ya kukata tamaa kabisa. Bila kusahau ukweli kwamba mpango mkuu ulitekelezwa bila kusoma na kusoma, na mipangilio hailingani na kazi iliyotangazwa, uzuri wa jengo hilo ulisababisha kukataliwa kwa nguvu na Ass. Suluhisho lililopendekezwa, kwa maoni yake, halina uhusiano wowote na tamaduni ya Kirusi (licha ya "mtindo mamboleo-Kirusi" uliotangazwa na waandishi): densi isiyojulikana, umbali usioeleweka, rangi isiyokubalika. "Mradi huu ni ishara ya kutisha kwangu," Ass alisema. - Usanifu wetu wa Moscow uko hatarini. Kuna hatari kwamba usanifu utahamia katika mwelekeo huu kwenye wimbi la uzalendo. Itakuwa pigo kubwa."
Sergei Kuznetsov, ambaye alikuwa kimya zaidi wakati wa majadiliano, alihitimisha kuwa mradi uliowasilishwa hauwezi kuungwa mkono kwa vyovyote: aesthetics, na kazi, na kufuata GPZU - kila kitu katika mradi huu kinaweza kukosolewa. Kukubaliana na taarifa za wenzake, aligeukia wateja ambao, kwa maoni yake, akijaribu kuokoa pesa kwenye muundo, hafikirii kuwa ujenzi wa jengo lolote katikati mwa Moscow ni kazi kubwa na ya uwajibikaji, ambayo lazima kila wakati ikumbukwe. Uamuzi wa baraza hilo ulikuwa pendekezo la kurekebisha tena mradi huo, bila kurekebisha uamuzi wa sasa.
