Jopo mfululizo wa majengo ya makazi "GVSU-Center"
Majengo ya makazi yenye malengo mengi yaliyotengenezwa na mmea wa Kituo cha GVSU yaliwasilishwa kwa baraza kwa mara ya pili. Mradi huu ulizingatiwa kwa mara ya kwanza mnamo Desemba mwaka jana. Halafu, kwa sababu ya maoni mengi, haikukubaliwa. Miezi sita baadaye, mmea uliwasilisha tena dhana hiyo iliyorekebishwa kulingana na mapendekezo ya baraza. Ndani yake, waandishi wamefanya chaguzi anuwai kwa mpangilio wa sehemu za kuzuia. Kwa jumla, kuna aina saba za sehemu, pamoja na sehemu mbili za kona, ambayo inaruhusu miili kupandishwa kizimbani kwa pembe ya digrii 45. Kinyume na toleo la asili, sasa inawezekana kuondoa sehemu, ambayo ni muhimu kwa maeneo ya usanidi tata na misaada.
Kumalizika kwa majengo pia kulifanywa vizuri zaidi, ambayo ilielezea zaidi. Mradi huo hutoa ujenzi wa nyumba za idadi tofauti ya sakafu - kutoka sakafu sita hadi tisa, na kwa toleo la juu - hadi kumi na saba. Urefu tofauti wa majengo, licha ya paa zilizo gorofa na ambazo hazitumiki, huunda sura ya kuvutia zaidi ya jengo hilo. Baadhi ya plastiki ya jengo hupatikana kutoka kwa balconi na loggias za glasi. Ubunifu uliopendekezwa huwawezesha kuwekwa mahali popote, kwa hivyo kila ghorofa itakuwa na angalau balcony moja. Inaweza pia kuwa balconi za Ufaransa, ambazo ndani yake viyoyozi vitaficha. Walakini, kwa kuzingatia kwamba madiwani hawakupenda wazo hili, waandishi walipendekeza kama chaguo mbadala vikapu maalum na grilles za viyoyozi, vilikuwa sehemu muhimu ya ukuta.
Waandishi walipendekeza kutatua vitambaa vilivyowekwa na muundo mkubwa wa kijiometri katika angavu na iliyojaa, na kwa utulivu, rangi zisizo na rangi - kulingana na mazingira na hali ya mahali. Kuta zitapambwa kwa vigae vya kuganda, ikitoa palette ya vivuli hamsini, na saruji ya usanifu iliyochorwa.
Kwa habari ya upendeleo wa ghorofa, wakati huu waandishi waliweza kufikia anuwai inayotarajiwa. Tofauti ya mipangilio inafanikiwa shukrani kwa nafasi iliyoongezeka ya kuta zenye kubeba hadi mita 6.6. Sakafu ya kwanza, ya umma itakuwa monolithic, ambayo itatoa mpangilio wa bure na matumizi rahisi zaidi ya nafasi. Iliwezekana pia kuondoa barabara kwenye mlango wa sakafu ya ardhi ya makazi: zilibadilishwa na akanyanyua. Mlango umeandaliwa kwa kiwango cha sifuri, kwa sababu ambayo madirisha ya vyumba kwenye ghorofa ya kwanza iko juu ya kutosha, ambayo hufanya maisha kuwa sawa zaidi hapo.
Anatarajia majadiliano, Evgenia Murinets aliripoti kuwa, licha ya marekebisho makubwa, mradi bado haufikii mahitaji matatu kati ya kumi na nane ya azimio lililopitishwa hivi karibuni la serikali ya Moscow, ambayo inasimamia maendeleo ya watu. Kwanza, bado kuna maswali juu ya kuwekwa kwa viyoyozi kwenye viunzi vya jengo hilo. Pili, kifaa cha mlango wa eneo la makazi katika kiwango cha "sifuri" huongeza mashaka. Na, tatu, chaguo moja tu la muundo limetengenezwa kwa balconi za mpito, ambazo hupunguza utofauti wa jengo kwa ujumla.
Sergey Kuznetsov alizingatia kuwa mapungufu yote yaliyoonyeshwa yanaweza kuondolewa katika hali ya kufanya kazi, na kwa hivyo inawezekana kusaidia mradi huo. Kitu pekee alichoomba kuzingatia ni nafasi tupu zilizo juu ya loggias, ambazo zinaweza kujengwa kiholela na wakaazi wa baadaye. Pia, mbuni mkuu aliaibika kidogo na uamuzi wa kuta juu ya seams zilizofichwa, akisisitiza "asili ya jopo" la nyumba - picha ambayo, kulingana na taarifa ya waandishi wenyewe, mradi huo unajaribu kutoroka.
Alexander Kudryavtsev hakupenda paa za gorofa. Misa kubwa kama hiyo, kwa maoni yake, inahitaji mtazamo wa umakini zaidi kwa silhouette. Mansard, attics na vifaa vingine vinaweza kuboresha sana maendeleo kama haya, lakini ni monotony tu inayoonekana hapa. Unaweza pia kukuza ndege ya kuta. Sakafu ya kwanza pia haikumpendeza mjumbe wa baraza - wanasimama tu kwenye laini nyekundu, bila kujibu kwa njia yoyote kwa yaliyomo kwenye kazi. Kudryavtsev hakuona kuondoka kabisa kwa safu mpya kutoka kwa watangulizi wa jopo lake na ana hakika kuwa maendeleo kama hayo yanapaswa kuwa mdogo.
Sergey Kuznetsov alikubaliana na mwenzake, akisisitiza kuwa kazi yote juu ya kisasa ya DSK inakusudiwa kupata suluhisho mpya, "zisizo za kupendeza" ambazo zitapunguzwa sana ndani ya mipaka ya jiji. Wanachama wa baraza hawakutoa maoni yoyote muhimu zaidi. Vladimir Plotkin alitilia shaka kusoma na kuandika kwa mfumo wa utupaji takataka, Andrei Gnezdilov alitoa maoni juu ya kufutwa kwa vyumba vya kibinafsi, Valery Leonov aliuliza kufanya kazi kwa uangalifu zaidi na ngazi, ambazo bado hazikidhi viwango vya usalama wa moto, na Sergei Kuznetsov alipendekeza kufikiria juu ya usanikishaji ya magurudumu kwenye sakafu ya kwanza ya nyumba. Kwa ujumla, iliamuliwa kusaidia mradi huo.
Jopo mfululizo wa majengo ya makazi "SU-155"
Katika safu mpya, SU-155, kulingana na spika, ilijiwekea jukumu la kuhama kutoka kwa njia ya jadi ya ujenzi wa jopo. Kumiliki viwanda vitatu mara moja, kampuni ina uwezo wa kuzalisha paneli na moduli za saizi yoyote. Hii inapanua sana uwezekano wa kupanga. Kwa kuongeza, palette tajiri ya suluhisho za usanifu na urembo hutolewa. Kwa mfano, vitu vya msingi vinaweza kutengenezwa kiwandani kutoka kwa saruji ya picha na muundo wowote, picha au misaada inayotumika kwake. Saruji ya mchanga inaweza kutumika kumaliza plinth. Chaguzi na utumiaji wa tiles za klinka na saruji iliyoimarishwa na nyuzi zinawezekana. Inafurahisha kuwa teknolojia ya saruji ya picha bado haitumiki nchini Urusi, lakini inaonekana ya kushangaza sana, hudumu kwa muda mrefu, na ni ya bei rahisi.
Waandishi wanaona safu zao kama mchanganyiko wa sifa za usanifu, uhandisi na muundo. Kuna msingi mmoja, jukwaa, kwa msingi ambao unaweza kuunda nyumba anuwai, na kila jengo linaweza kuwa la kipekee. Kulingana na wazo hili, wabunifu waliunda typolojia kadhaa za sehemu za msingi, pamoja na zile za kona, ambazo hukuruhusu kuunda pembe ya kulia. Mipangilio ya sehemu inaweza kuwa yoyote - kwa mfano, kizuizi ambacho uwezekano wa kuendesha gari kwenye ua wa magari haujatengwa kabisa.
Ufumbuzi kadhaa wa mipango umependekezwa ndani ya sehemu hizo. Hakuna ukumbi wa lifti tofauti katika mradi huo; imeunganishwa na ukumbi na ina vifaa vya kunyunyizia. Vyumba vina mfumo wa kengele. Hatua hizi zote zinalenga kuondoa njia ya ziada ya dharura kwa njia ya balconi, kwa hivyo, katika toleo hili, wanaweza wasiwe ndani ya nyumba hata. Nafasi ya ziada imeachiliwa kwa sababu ya kukosekana kwa chute ya takataka na uamuzi wa kuhamisha mawasiliano mengi ya wima nje ya nyumba.
Kwa aina hii ya nyumba, karibu vyumba kumi tofauti vimetengenezwa. Kimsingi, hizi ni sehemu ndogo za makazi, pamoja na studio ambazo ni maarufu leo. Paa za majengo zinatumika, ambazo zitaruhusu katika siku zijazo kuunda vyumba vya ngazi mbili kwenye sakafu ya juu na ufikiaji wa paa. Ghorofa ya kwanza ni pamoja na nafasi za makazi na za umma. Kushawishi katika eneo la kuishi ni wazi na urefu wa mara mbili.
Kwa suluhisho maalum za usanifu, wabuni hawakuziwasilisha kwa baraza, wakisema kuwa chaguzi zozote zinawezekana kutokana na uwezo huo. Maonyesho machache ambayo yalionyeshwa wakati wa uwasilishaji yalisababisha mshtuko kati ya wajumbe wa bodi - hawakutimiza uwezo uliotajwa kidogo sana. Baada ya kutathmini umati wa hatua za kupanga, watazamaji hawakuelewa ni kwanini hakukuwa na mifano ya kutatua utunzi na vitambaa."Mradi huo bila shaka unavutia kwa uvumbuzi wake na majaribio, tunaona uwezo wake," alibainisha Sergei Kuznetsov, "lakini mbuni anaweza kukusanya nini kutoka kwa sehemu zako? Waandishi, kama sheria, huleta kwenye baraza kile kinaweza kujengwa kesho. Huwezi kujenga mradi wako kama inavyowasilishwa. " Mikhail Posokhin hakupenda kutokuwepo kwa angalau aina fulani ya utofauti. Msingi mzuri wa kiteknolojia haujafunuliwa kwa njia yoyote kutoka kwa mtazamo wa usanifu - anauhakika. Katika mradi huo, uwasilishaji wa kisanii ni vilema sana, kwa hivyo haijulikani athari gani unaweza kupata mwishowe.
Alexander Kudryavtsev, badala yake, alithamini uchache wa picha hiyo, "muundo wa jopo uliotiwa chumvi" bila plastiki yoyote, bila balconi na loggias. Lahaja na matumizi ya keramik ya zulia ilimkumbusha Kudryavtsev ya "kitu cha Uhispania", na alipenda sana "skyscraper ya jopo" - taipolojia ya mnara. Wakati huo huo, Alexander Kudryavtsev alisisitiza kuwa utekelezaji wa skyscraper kama hiyo inawezekana mara moja tu - haiwezi kutumika kama jengo la kawaida.
Vladimir Plotkin alibainisha kuwa mradi huu unaweza kuzingatiwa tu kuzingatia uzingatiaji wa suluhisho zilizopendekezwa za majaribio na mfumo wa udhibiti. Ikiwa kila kitu kiko sawa na hii, basi yuko tayari kusaidia mradi huo kwa hiari, akiacha sura za mbele, ambazo "bado zinafanya kazi na kufanya kazi." Mradi huo ulionekana mbichi na "hauna ladha" kwa Alexei Vorontsov. Kulingana na yeye, wazo lenye afya kabisa halijapata muundo mzuri.
Andrei Gnezdilov hakupenda mpangilio wa vyumba kabisa. Aliwaita wamepitwa na wakati, akielezea kuwa leo haiwezekani kubuni vyumba vitatu vya eneo moja, na kuweka bafuni mbali sana na chumba cha kulala. Hatua ya jikoni haitofautiani na hatua ya sebule, na hakuna uwezekano wa maendeleo. Waandishi walipinga kwamba kuta tu za kupita zina kubeba mzigo, vizuizi vyenye usawa vinaweza kuondolewa au kuhamishwa. Hii haitakuwa njia ya kutoka kwa hali hiyo, Sergei Kuznetsov ana hakika, ambaye ameongeza lingine muhimu sana kwenye orodha ya mapungufu yaliyotambuliwa hapo awali. Kama matokeo, waandishi waliulizwa kufanya kazi vizuri na usanifu wa safu hiyo, na kisha waje kwenye baraza tena.
