Mradi wa tata ya hoteli katika njia ya Kursoviy
Wasanifu wa Tsimailo Lyashenko & Partner waliwasilisha toleo jipya la tata ya hoteli, ambayo inapaswa kujengwa katika eneo la Ostozhenka, kwenye kona ya njia za Kursovy na Pozharsky. Toleo la awali la jengo hilo, lililotengenezwa na Scott Brownrigg na ABV GROUP, tayari limepitiwa na Baraza la Arch, lakini halijapata idhini. Kama matokeo, wabunifu walibadilika na kuonekana kwa tata kulibadilika kabisa. Badala ya ujazo wa ujazo ulio na glazed na sakafu zilizohamishwa, nyumba ya monolithic ya trapezoidal iliyotengenezwa kwa jiwe nyepesi na fursa za dirisha zilizofunikwa vizuri.
Toleo mbili za mradi ziliwasilishwa, lakini moja yao - na balconi zilizojitokeza kutoka mwisho - ilikuwa mita 4 juu kuliko vigezo vya urefu wa halali, kwa hivyo wajumbe wa baraza waliamua kuunga mkono toleo linalolingana na GPZU iliyotolewa.
Baraza lilichanganyikiwa kwa kiasi fulani na upendeleo na wakati huo huo uamuzi wa kujifanya wa jengo hilo. Ugumu huo unaonekana wazi kutoka kwa Pozharsky Lane na, kwa maoni ya wajumbe wengi wa baraza, huvutia umakini sana. Andrei Gnezdilov alibaini ubora wa hali ya juu na kiwango cha ufafanuzi wa mradi huo, lakini, kulingana na yeye, jengo hilo lilifanywa vizuri sana: "kwa muktadha wa njia, ukumbusho kama huo ni kujithamini kupita kiasi". Gnezdilov pia aliungwa mkono na Evgeny Ass, ambaye pia alibaini kutokamilika kwa sauti na windows bila kwenda popote.
Yuri Grigoryan hakukubaliana na taarifa hii. Kwa maoni yake, mradi huu ni bora zaidi kuliko ule wa awali, na ikiwa waandishi wataweza kusimama kwa urefu wa mita 24, basi inawezekana kufikia ubora mzuri wa ujenzi. Maoni kama hayo yalitolewa na Sergei Tchoban na Hans Stimmann, ambao wana hakika kuwa matokeo mazuri sana yamepatikana tangu ukaguzi wa mwisho. Vladimir Plotkin aliwashauri waandishi kufikiria juu ya uwanja wa ua, lakini akasisitiza kuwa kwa ujumla, jengo hilo limejengwa vizuri sana katika mazingira. "Nyumba yenyewe ni nzuri," Andrei Bokov alipinga, "lakini haihusiani na muktadha. Kwa uchache, waandishi walipaswa kuangalia kwa karibu sehemu yake ya kona, iliyoko kwenye makutano ya njia za Pozharsky na Kursovoy. Sasa haijawekwa alama yoyote."
Maneno mengine mazito yalisababishwa na mpango mkuu wa wavuti: haipangi nafasi za umma na wilaya zilizo karibu na haitatui shida ya mwingiliano na majirani. Ikiwa tutagusa maelezo, kosa, kulingana na Bokov, ni eneo la nyumba ya sanaa kando ya ua: eneo lake upande huu wa jengo sio haki. Nyumba ya sanaa moja kwenye njia hiyo ni ya kutosha. Kwa kuongezea, Bokov alikuwa na aibu na balconi, ambazo, kulingana na yeye, hazitumiki katika makao ya kudumu, achilia mbali ya muda mfupi.
Alexander Kudryavtsev alikuwa katika mshikamano na wenzake wengi kwenye bodi na alitoa upendeleo kwa toleo la mita 24, hata hivyo, hata kama vizuizi vya urefu vinazingatiwa, kwa maoni yake, ujazo unaonekana kuwa na hypertrophied - ikiwa tunaiona kama mwisho wa mtazamo. "Jumba kubwa la ghorofa 6 linaonekana kwenye wavuti, ambayo kwa kweli inabadilisha sifa kuu za mazingira yaliyopo ya mijini, sifa zake za asili hubadilishwa na mpya kabisa, na faida yao juu ya zile za awali bado haijulikani," alihitimisha Kudryavtsev.
Walakini, iliamuliwa kuunga mkono mradi uliowasilishwa, ikipendekeza kwamba waandishi wazingatie zaidi suala la mwingiliano na maeneo ya jirani, eleza pembe na kumaliza suluhisho zenye utata kama nyumba ya sanaa na balconi.
Hoteli na ofisi tata kwenye Leningradsky Prospekt
Toleo jipya la mradi wa kiwanja hicho, ambacho hapo awali kilitengenezwa na ofisi ya ABD, kiliwasilishwa kwa wajumbe wa baraza na mwandishi wake Evgeny Gerasimov, ambaye alifika katika mji mkuu kutoka St Petersburg hadi Baraza la Arch. Kulingana na pendekezo lake, mnara wa mita 153 unapaswa kuonekana kwenye Prospekt ya Leningradsky, ikirudia mtindo wa Skyscrapers. Kama ukumbusho, kulingana na matokeo ya hakiki iliyopita, mteja alipendekezwa kufanya chaguo kama hilo - na mnara wa juu na kulingana na jengo la kihistoria la barabara. Ugumu huo unachukua sifa za skyscrapers maarufu za Moscow katika silhouette, katika maelezo ya usanifu, na katika vifaa vya kumaliza: jiwe la taa la asili hutumiwa. Kuinuka kwa juu na spire hubadilishwa kidogo bara kutoka kwa avenue, na sauti ya chini na ya chini ya block ya kiutawala huenda moja kwa moja kwa Gonga la Tatu la Usafiri. Mnara na block imeunganishwa na msingi wa kawaida wa ghorofa 2, na kuna pengo kubwa kati yao.
Kwa kuongezea suluhisho la mfano, ambalo, kulingana na mbuni, linaturudisha kwenye mila ya ujenzi wa Moscow, mnara huo uliruhusiwa kupunguza kwa kiasi kikubwa eneo la jengo, ukitoa nafasi kubwa kati ya kiwanja kilichotarajiwa, jengo la karibu la makazi na Hoteli ya Sovetskaya. Kwenye eneo hili, inapendekezwa kuunda boulevard ya kijani na chemchemi, na kupanga vifungu vya magari kando ya viunzi vya majengo. Kwa kuongezea, iliamuliwa kuhamisha ujazo wa tata mbali na laini nyekundu ili kuandaa mwendo wa mbele wa watembea kwa miguu mbele yake.
Yuri Grigoryan mara moja aliwauliza waandishi swali la moja kwa moja juu ya unyonyaji wa picha ya Skyscrapers. Kwa maoni yake, mtindo uliochaguliwa kwa maana ya parodies picha ya "dada saba", akijaribu kusimama katika safu moja nao. Katika suala hili, kuna hatari ya kurudia historia ya mnara wa Donstroy, ambao ukawa kiwewe kikubwa kwa jiji hilo. Sasa ni zama tofauti, lakini waandishi wa mradi huo wanajaribu kurudi zamani, wakishusha thamani ya Moscow ya asili. Kulingana na Grigoryan, inawezekana kutaja mila, lakini sio hivyo halisi.
"Ubunifu unapaswa kufikiwa kwa uwajibikaji sana," alipinga Evgeny Gerasimov. - Kila kitu ambacho kinajengwa leo ni usanifu wa kisasa. Hatujaribu kulinganisha yaliyopita, lakini tunachukua hatua kuelekea mila. Hii haibadilishi njia ya maendeleo ya maendeleo."
Mikhail Posokhin pia hakukubaliana na Grigoryan. Ana imani kuwa baraza halikufanya makosa kwa kupendekeza kurekebisha GPZU. Kama matokeo ya kuibuka kwa kiwango cha kuelezea cha juu, jiji litapokea lafudhi mpya na alama. Kwa kuongezea, mradi wa sasa haujaribu kuiga yaliyopita; ina vitu vingi vya usanifu wa kisasa.
Andrey Bokov alikubali wazo la kuwaalika wasanifu kutoka St Petersburg kwenda Moscow. Kulingana na yeye, uzoefu huu ulifungua fursa nyingi mpya na kuonyesha maoni tofauti ya kazi ndani ya mji mkuu. Kwa mfano, uamuzi wa kuhamisha mnara mbali na TTK hauwezi kutokea kwa mbunifu wa Moscow, lakini hapa inaonekana zaidi ya inafaa. Hans Stimmann anashikilia maoni tofauti: kutoka kwa maoni ya upangaji wa miji, ni sawa kuweka kiwango cha juu kwa njia hiyo, inapingana na mofolojia ya jiji; itakuwa mantiki zaidi kuendelea na mstari wa barabara. Kwa kuongezea, ilionekana kuwa isiyoeleweka kwa uamuzi wa Stimman na kizuizi cha kiutawala, ambacho sio karibu na mnara, lakini cha kushangaza kilihamia mbali nayo: huko Berlin, mbinu hiyo hutumiwa mara nyingi wakati mnara unakua nje ya eneo hilo.
Evgeny Gerasimov alielezea kuwa uamuzi kama huo unahusiana na mtazamo wa kiwango. Kutoka kwa mtazamo wa mbali, haijalishi mnara uko upande gani, lakini kwa karibu unaonekana inafaa zaidi katika upande wa kulia wa tata, ukiunga mkono na nyumba ya Burov na sio "kuzama" sehemu nyembamba kutoka upande wa Pete ya Tatu ya Usafiri.
Kizuizi cha jengo la utawala kiliibua maswali mengi kati ya wanachama wa baraza. Uamuzi huu haukupendekezwa kabisa na Mikhail Posokhin, ambaye alipendekeza kuchanganya na mnara angalau na atrium. Andrei Gnezdilov alionyesha wasiwasi kwamba hata ikiwa pengo kati ya ujazo linabaki katika hatua ya ujenzi, bado watajaribu kuijenga siku za usoni.
Evgeny Ass alibaini kuwa mradi huu ni wa taipolojia ya Skyscrapers ya New York badala ya ile ya Moscow. Minara ya Stalin, kama sheria, ilikuwa iko kwenye mraba, ikichukua nafasi kubwa katika jiji, katika kesi hii indent kutoka kwa laini nyekundu ilikuwa na haki, ambayo haiwezi kusema juu ya hali ya Leningradka. Lugha ya skyscrapers ya Moscow ya tectonic inageuka kuingizwa katika hali ambazo sio kawaida kwao. Punda alipendekeza kuacha wazo la kuchora sambamba na skyscrapers saba, lakini kufanya sehemu ngumu ya enzi mpya.
Kati ya maoni madogo, washiriki wa baraza waliangazia spire inayodhoofika ya mnara, kama katika Hoteli ya Peking, walipendekeza kuondoa barabara kutoka boulevard ya ndani, kutoa ufikiaji wa moja kwa moja kwa majengo, na pia kuelezea wazo la kuweka up mgahawa wa kutazama juu ya mlima wa juu.
Kwa ujumla, mradi huo uliungwa mkono na marekebisho na mapendekezo kadhaa ya kazi zaidi.
Hali ya jengo la kihafidhina
Swali lingine la Baraza kuu lilikuwa kujitolea kwa hali ya hali ya kipekee ya majengo kwa Conservatory ya Jimbo la Moscow. PI Tchaikovsky kwenye barabara ya Bolshaya Nikitskaya. Hakukuwa na tofauti za maoni kati ya wale waliokuwepo, na wazo hilo liliungwa mkono kwa umoja.
