Tangu ujanibishaji uingie katika mitindo ya mitindo, "maarifa" machafu yamemiminika katika uwanja wa kitaalam uliofungwa hapo awali. Sayansi ngumu na kavu - kwa wale ambao "walitumikia miaka 20 katika Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu", na kwa raia hai, masomo ya mijini ni ya kufurahisha na rahisi. Elena Gonzalez anaandika juu ya jinsi ujamaa wa jadi ulivyokuwa "ujamaa wa kufurahisha". Kwa upande mmoja, "kuamka kwa fahamu za mijini" sio mbaya, maelezo ya wakosoaji; lakini wakati "mtaalam wa mijini wa hali ya juu" amefundishwa kozi nyingi (na, kwa kusema, mtu anaweza kuwa "mtaalamu" bila wao), kuna sababu ya kutisha. Je! Ujana wa leo unaonyesha nini - onyesho au mwanzo wa sera ya umma katika eneo hili? Mwandishi wa habari Alexander Ostrogorsky anasisitiza juu ya huyo wa mwisho; kulingana na yeye, "jiji sio la wenyeji wa miji, ni la kila mtu," na kwa hivyo, watu zaidi wanashiriki kwenye mazungumzo, ni bora zaidi. Kwa njia, katika media ya kisasa ni maoni ya "washiriki" wa mazungumzo ya umma ambayo huwa mazito zaidi kuliko ya kitaalam, Ostrogorsky anaongeza: wanablogu wa mijini watatoa maoni yao kwa dakika tano, na wafanyikazi wa NIIPI wanaweza kudharau - "basi hakuna haja ya kulalamika mwishowe kwamba maoni yao ya kitaalam hayajazingatiwa ", Mtumiaji anahitimisha. Walakini, kama Elena Gonzalez anabainisha, "wanadharau", labda kwa sababu ya "maarifa zaidi juu ya somo hili."
Kulingana na Irina Irbitskaya, leo mijini ni onyesho ambalo, hata hivyo, linaufanya mji kuwa bora: "Bado, maandishi ni bora kuliko uzio wa saruji wa Soviet; wanasukuma hotuba katika ofisi za kisayansi." "Kila mtu na awe mtu wa mijini," asema Denis Vizgalov, "sio tu kudharau ujamaa kama huo." Na Alexey Savolsky ana hakika kuwa wanablogi hawana uwezo wa hii, kwa kweli, ushawishi wao kwa jiji ni kidogo.
Chapisho jingine kutoka kwa "wenyeji wenye bidii wa mijini" lilijadiliwa wakati huu katika jamii ya RUPA. Alexander Antonov anamdhihaki tena Ilya Varlamov, ambaye njia yake ya baiskeli ni ishara ya demokrasia, na njia ya chini ni ishara ya ukandamizaji. Varlamov anarudia juu ya vifungu vya chini ya ardhi baada ya miji maarufu Jan Gale, ambaye anashauri kuziondoa kutoka mji mkuu na kuzibadilisha na za ardhini, kwa sababu nchi zote zilizoendelea zimefanya hivyo. "Ukombozi, kama ujinga wa kidini au ushirika," ambao wanablogu wanaendeleza "maoni yao sahihi", kulingana na Alexander Pishchalnikov, mara moja hutengeneza mgawanyiko na huelekeza majadiliano kuwa chaneli isiyo na tija. Wanahabari wenyewe wanaamini kuwa hakuna haja ya kubishana - "pundamilia" wa ardhini ni rahisi zaidi, ambayo, hata hivyo, haionyeshi hitaji la vifungu vya chini ya ardhi; kama Alexander Strugach anavyosema, "Kuna mbinu tofauti. Vitu vile hutatuliwa na wataalamu ndani ya mfumo wa majukumu maalum ya mradi, kwa maeneo maalum."
Katika RUPA hiyo hiyo, Dmitry Khmelnitsky alipendekeza kujadili mkakati wa maendeleo ya New Moscow, iliyotangazwa hivi karibuni na Sergei Kuznetsov, ambayo, kulingana na mbunifu mkuu, haitakuwa "kitongoji cha miji", lakini itaendeleza kwa njia ya kadhaa "Visiwa vya ukuaji wa miji". Katika kesi hii, anaandika Dmitry Khmelnitsky, "Muscovites sio lazima wategemee ujenzi wa kiwango cha chini, katika maeneo ya nyumba za ghorofa moja (isipokuwa kwa matajiri sana). Ghorofa nyingi tu (soma jopo kubwa) majengo ya kawaida. Hakuna soko la nyumba ya mtu binafsi na hakutakuwapo kamwe”. Walakini, kikundi hicho hakikufikia makubaliano juu ya ni mfano gani wa maendeleo utafaa kwa eneo la mji mkuu wa Moscow - mfano wa Los Angeles, "jiji lenye kompakt" (lililochukuliwa kama msingi katika mpango mkuu wa Perm) au kitu kingine. Kwa njia, mmoja wa wanaitikadi wa mpango mkuu, mbuni Alexander Lozhkin, anashiriki maoni yake juu ya jiji la kisasa la starehe kwenye blogi elena-chestnykh.livejournal.com. Miongoni mwa mambo mengine, Lozhkin, kwa mfano, anaonya juu ya matokeo "ya kando" ya ujenzi wa nyumba za bei rahisi nje kidogo - Ufaransa na England njia hii tayari imesababisha machafuko ya kijamii, kwa hivyo, mbunifu anahitimisha, tunapaswa kutafuta "mpya" mifano ya biashara, waendelezaji waliopangwa upya kwa ujenzi wa wilaya zilizopo. "…
Mikhail Belov wakati huu anachambua matokeo yafuatayo ya sera ya mashindano ya ofisi ya meya wa Moscow akitumia mfano wa jengo jipya la Jumba la kumbukumbu la Polytechnic kwenye Lomonosovsky Prospekt na ujenzi wa NCCA huko Khodynka. Mbunifu anashangaa: kwa nini mradi uliokataliwa wa Jumba la kumbukumbu la PTAM Khazanov "sio wa asili na muhimu kuliko miradi hiyo ambayo ilipokea baada ya mashindano ya kimataifa na kulipwa kwa gharama kubwa"? Inavyoonekana, sio usanifu, Belov anahitimisha, kwa sababu Jumba Jipya la Polytechnic katika miradi ya ushindani ni seti ya mstatili ulioharibika kwenye jukwaa, na NCCA mpya ni sawa. Mashindano, hata hivyo, hayana lawama, mwandishi wa blogi ana hakika, "nira ngumu ya ujenzi" inapaswa kulaumiwa, na kuwafanya wasanifu kuwa "midge ya kukasirisha", "vibaraka na wavulana kwa kuchapwa umma", nyuma ambayo mipango mikubwa ya ujenzi wa ofisi ya meya inatekelezwa, anahitimisha Belov; "Hatima yetu ni kujadili isiyoweza kutekelezeka na isiyo ya lazima katika hali ya mgogoro na uporaji mkali wa bajeti, mashindano ya vitu visivyoeleweka."
Kwa wakati huu, Alexander Mozhaev aliandika nakala ya Vesti juu ya kile kinachotokea wakati siasa zinaingilia utunzaji wa urithi wa kihistoria. Na sababu ilikuwa wimbi la mashambulio kwenye kaburi la Shchusev ambalo liliongezeka katika blogi na simu za kubomoa jiwe maarufu la ulimwengu. Kutoka kwa hafla za Ukraine, ambapo siku iliyopita jiwe la kushangaza kwa Lenin na sanamu S. Merkurov lilivutwa, uzi ulinyooshwa kwenda Moscow - wanazungumza juu ya "uharibifu wa kiitikadi" kwa umakini kabisa, kwa mfano, katika watumiaji wa blogi. com na golishev.livejournal.com. Kulingana na Mozhaev, thamani ya usanifu wa makaburi hayawezi kutikisika, lakini ili kuhifadhi jiwe hilo, Lenin lazima pia ahifadhiwe ndani yake: kuondolewa kwa mwili kutasababisha swali la kubomoa muundo, ambao kazi nyingine haiwezekani.
Kwa njia, Alexander Mozhaev huyo huyo, alishangazwa na kuonekana kati ya wafuasi wa ubomoaji wa "wenzake katika historia ya hapa", anaandika kwenye blogi yake juu ya watetezi wa zamani wa Vologda, ambao waliandaa kutafuta pesa kwa kazi ya dharura katika nyumba ya mfanyabiashara Shakhov. Kulingana na Mozhaev, Vologda ni kesi ya kipekee "wakati raia wanapochukua hatua na wakati kaburi linaishi kwa ukaidi na upendo wa mtu mmoja." Lakini habari juu ya upotezaji mwingine ilienea kwenye blogi za wanaharakati wa haki za jiji la Moscow - hii ni jengo la ghorofa la Proshins mnamo 22 Tverskaya-Yamskaya. "Wakati huu wote, kazi haramu ilifunikwa kwa aibu na mavazi ya polisi, ili wajuaji wa zamani Moscow ingeweza tu kuangalia na kuhesabu hasara”, - Andrey Novichkov anaandika kwenye blogi. Kwa sasa, ukuta wa facade tu ndio umenusurika kutoka kwa jengo la kihistoria.
