Iliyobaki moja ya hafla kuu ya mwaka wa usanifu, tamasha la Zodchestvo kijadi limesababisha hakiki kali na tafakari mbaya juu ya hali ya semina ya ndani, pamoja na kwenye blogi. Kwa mfano, kwenye ukurasa wa Facebook wa Chama cha Waendelezaji wa Hati za Mipango ya Mjini, majadiliano juu ya mashindano ya usanifu wa RHD Foundation yaliyowasilishwa kwenye sherehe hiyo yalifunuliwa. Alexander Antonov anakumbusha mmoja wao - kwenye makazi ya kilomita 20 kutoka katikati ya Nizhny Novgorod, akijiuliza ni kwa nini na kwanini "kati ya shamba na vijiji" jiji jipya linaweza kuonekana: "Nilifanya kazi hiyo hiyo isiyo na maana kwenye kozi ya 4 ya taasisi /… /. Teknolojia za taswira zimeendelea mbele tangu wakati huo, lakini wazo la upangaji wa miji, inaonekana, lilibaki mahali hapo, mwishoni mwa miaka ya 80,”mwandishi anabainisha. Mtumiaji Sergey Khvastunov anapendekeza kujenga safu ya miji - vituo vya biashara kati ya miji iliyo na idadi ya watu milioni moja - badala ya makazi. Na Alexander Sidorov anaamini kwamba wakati nambari ya jiji inaruhusu matumizi ya zana za PZZ bila mipango ya jumla na miradi ya kupanga, kwa niaba ya mteja, "miji hiyo jangwani" itaendelea kukua, kwani kuna "Don Quixots" wachache wasanifu ambao huenda kinyume na utaratibu.
Katika jamii hiyo hiyo, waliandika mapema kidogo juu ya matokeo ya mkutano wa mijini ambao ulifanyika siku moja kabla. Hasa, washiriki wa mazungumzo walikuwa na wasiwasi juu ya jinsi ya kuunda taasisi ya utaalam katika upangaji wa miji ya Urusi, licha ya ukweli kwamba hakuna imani kwa wataalam leo, na jukumu lao mara nyingi hupunguzwa kwa wakuu wa harusi.
Mbunifu Mikhail Belov hakusimama kando na Zodchestvo, akiita kwenye blogi yake uovu kuu wa usanifu wetu wa kisasa uliopitwa na wakati na "sheria ya shirikisho ya kutisha ambayo inatambua mradi wa bei rahisi kama bora." Hii ndio sababu tu, mbunifu anaamini, kwamba miradi yote mikubwa ya miaka ya hivi karibuni imeonekana kutotimizwa au kupotoshwa, na rufaa kwa wageni wenye ujuzi na mipango mizuri ya busara imebaki katika kiwango cha mazungumzo ya Manilov.
Katika maelezo yake mengine juu ya utaftaji wa utambulisho wa usanifu, Mikhail Belov aligundua kuwa "Usanifu" wa sasa unaonyesha mwisho kabisa katika suala hili: "Hivi karibuni, kila kitu kilikuwa wazi: kulikuwa na genge lisilofanana la Luzhkov ambalo lilitesa mwili ya mji wake mpendwa /… /. " Wakati Luzhkov aliondoka, kitambulisho cha "mstatili uliopotoka" kilikuwa kilema, anaandika Belov, wala kuchorea wala mapambo hakuiokoa. Walakini, wasomaji wengine wa blogi ya mbunifu waliita wazo la kupandikiza fomu za zamani katika "jamii inayooza katika usawa" wazimu. Belov mwenyewe alisema kwa hili kwamba ilikuwa bado haijawezekana kuunda "njia ya kuunda inayofaa" angalau kwa mtu binafsi, na sio kwa jamii nzima.
Kwa njia, Mikhail Belov alijitolea chapisho tofauti kwa "mtindo wa Luzhkov", akiiita "Ode kwa turrets". Ni tabia kwamba, kwa kuwa sehemu ya historia, usanifu huu kwa namna fulani ulikoma kuwakasirisha wengi, na Mikhail Belov aligundua kuwa kwa ujumla ni "ishara ya kipekee" na hata ya mfano kwa njia yake mwenyewe.
Kinyume na msingi wa mgogoro wa usanifu, shida ya sasa ya maarifa ya kibinadamu pia ni dalili, ambayo hivi karibuni ilisababisha kashfa karibu na mipango ya Wizara ya Tamaduni "kuongeza", au, kwa urahisi zaidi, kuvunja taasisi za utafiti zilizo chini yake mamlaka. Majadiliano haswa yalifanyika katika Taasisi ya Historia ya Sanaa. Kufuatia wafanyikazi hao, wanablogi walishambulia maafisa hao kwa ukosoaji, wakiita taarifa kwamba wanasayansi hawana dhamana kama mameneja, urefu wa wasiwasi."Ujumuishaji wa taasisi na umoja wao chini ya udhamini mmoja hauhitajiki, kwa sababu jamii ya wakosoaji wa sanaa sio kubwa sana," Mkurugenzi wa Taasisi Dmitry Trubochkin, ambaye maoni yake yalionekana kwenye bandari ya Opinion.ru, alithibitisha msimamo wake katika hii mzozo. Na Profesa Andrei Batalov katika mahojiano na Archi.ru alibaini kuwa kufutwa kwa taasisi hiyo kutasababisha pigo kubwa kwa heshima ya nchi, na kuifanya kuwa ya mkoa zaidi. Wakati huo huo, mtetezi wa ujumuishaji, mkosoaji mashuhuri wa filamu na mtaalam wa kitamaduni Kirill Razlogov anaamini kuwa kuundwa kwa kituo kilichojumuishwa cha utafiti wa tamaduni na jamii kwa misingi ya taasisi zilizopo za utafiti kutafanya iwezekane kujadili maswala ya maarifa ya kitamaduni na wawakilishi wa asili na sayansi ya kiufundi kwa usawa sawa.
Katika blogi ya bandari maarufu ya St Petersburg "Fontanka.ru", wakati huo huo, walisema tena juu ya ujenzi mpya wa kituo cha kihistoria cha mji mkuu wa kaskazini. Wakati huu, tulikuwa tunazungumza juu ya ukweli kwamba muundo wa idadi ya watu ambao umeibuka hapa sio muhimu kuliko majengo yenyewe, kwani wenyeji, kwa njia yao wenyewe, pia ni watunza urithi. Wakati huo huo, wataalam wa tawi la ICOMOS la St Petersburg katika mpango wa ukarabati waligundua kuwa makazi ya watu waliorudi kwenye vyumba vilivyokarabatiwa hayatolewi, na kiini chake kinachemka tu kwa ujenzi mpya, haswa kwa "uboreshaji. "ya wilaya za wawekezaji wakubwa - kwenye uwanja wa Mars na huko Novaya Holland".
Mtazamo wa Petersburgers wenyewe kwa mradi kwenye blogi ni tofauti kabisa, ingawa karibu hakuna mtu ana shaka kuwa ni muhimu kujenga upya nyumba iliyochakaa, swali ni katika njia tu. Grannie wa mtumiaji anaandika, kwa mfano, kwamba ili kuweka kituo hicho kiwe hai "inatosha tu kuweka vizuizi vikali kwenye ujenzi mpya." kot-masilij anabainisha kuwa inawezekana kujenga tena, lakini kwa vizuizi tu - "ujenzi upya na majengo tofauti hautaruhusu kuunda kiwango cha kawaida cha ndani na itasababisha shida nyingi kwa wakaazi wa majengo ya karibu." Kwa kuongezea, blogger inashauri kuzuia kubadilisha mtindo wa vitambaa vya barabara na kufanya sakafu za kwanza na kiwango cha chini ya ardhi kuwa eneo la waenda kwa miguu lililofunikwa. Lakini Mhandisi wa mtumiaji ana hakika kuwa kwanza unahitaji kuanzisha viwango vyako vya usalama kwa kituo hicho, vinginevyo itakuwa shida kufanya jambo zito hapo.
Wakati huo huo, bila kuzingatia kanuni za usalama, mpango wa jumla wa Tver, ambao unatayarishwa kupitishwa, umekamilika, wapinzani wake wanaamini. Washiriki katika mazungumzo kwenye portal tvernews.ru waligundua kuwa hati hiyo inapuuza tu mpangilio wa jiji la zamani na vigezo vya majengo ya kihistoria, ikipendekeza mpango wa kituo ambacho sio kweli kabisa kwa kiwango - madaraja saba mapya, barabara 400 na Majengo ya ghorofa 16 badala ya magofu ya sasa na Khrushchevs.
Kwa upande mwingine, mpango mpya mpya wa Perm, kama Denis Galitsky anavyoripoti kwenye blogi yake, hauwezi kusukuma mbele vifungu vyake kuu. Mwanaharakati wa haki za jiji anaandika kwamba marufuku ya ujenzi katika kituo kilicho juu ya mita 20 itawezekana kuhalalishwa katika siku zijazo, akiacha fursa kama hiyo tu katika sehemu fulani za "lafudhi za juu", chaguo ambalo linawezekana tu kupitia mikutano ya hadhara. Mtumiaji wa mchanganyiko kamili, hata hivyo, ana hakika kuwa uovu hauko katika idadi ya ghorofa, lakini "katika usanifu wa kuchosha, upangaji duni wa wilaya, ukosefu wa msingi wa jengo na teknolojia za ujenzi wa hali ya juu."
Mradi wa nyumba ya sanaa ya Peter Zumthor unaendelea kuibua maswali mengi kati ya wakaazi wa Perm. Mwandishi wa blogi ar-chitect.livejournal.com anaamini kuwa ujenzi wa jengo mahali hapa kwa Perm ni sawa na ukuzaji wa Jumba la Ikulu huko St Petersburg. Kama tovuti mbadala, mwandishi anapendekeza kiwanda cha zamani cha pipi, esplanade mbele ya Baraza la Soviets na Razgulyay.
