Hatima ya hatua ya pili ya tata ya Zapadnye Vorota, majengo matatu ambayo tayari yamejengwa kwenye makutano ya Barabara kuu ya Mozhaiskoye na Barabara ya Pete ya Moscow, haiwezi kuitwa kuwa rahisi. Kwanza, mnamo 2008 katika Baraza la Umma chini ya Meya wa Moscow, na kisha mnamo Aprili 2009 katika Baraza la Usanifu, dhana iliyoandaliwa na timu ya Boris Levyant ilitumwa kwa marekebisho. Hoja kuu ambazo zinahitaji kusahihishwa ni: ongezeko thabiti la silhouette ili kuunda mkusanyiko wa usanifu zaidi ambao hufanya mlango wa jiji, kuunganisha kitu hicho na majengo ya karibu na kubadilisha mpango wa usafirishaji kwa kuzingatia uundaji wa viungo vya watembea kwa miguu.
Kumbuka kwamba mradi wa tata ya "Western Gate" ya multifunctional hutoa maendeleo ya tovuti mbili pande tofauti za barabara kuu ya Mozhaisk. Upande wa kulia (kutoka katikati) imepangwa kujenga majengo kadhaa ya ofisi, lakini badala yake, karibu na majengo matatu yaliyopo tayari, hoteli ya juu inapaswa kujengwa. Katika toleo jipya lililowasilishwa kwa Baraza la Usanifu, idadi ya majengo ya ofisi kwenye wavuti ya kwanza ilipunguzwa kutoka 4 hadi 3 (eneo lote lilipungua kwa mita za mraba elfu 30), na sura ya majengo ilibadilishwa kutoka kwa mviringo hadi kwa mstatili. Katikati ya kila bomba la parallele, paa "imeshinikizwa", na majengo yanakabiliwa na barabara kuu na ncha zao zilizoinuliwa zilizopigwa. Majengo ya ofisi yamepangwa kwa shabiki na huzaa hatua ya majengo ya hatua ya kwanza. Wasanifu walibuni vitambaa katika matoleo mawili - glazing ya kimuundo na kufunika kwa jiwe la asili.
Badala ya kupanda juu kwa kiwango cha juu mwishoni mwa tovuti, Boris Levyant alipendekeza kujenga kiasi kidogo cha ghorofa 2 cha mgahawa. Lakini ujazo wa hoteli katika sehemu ya pili umepata sura ngumu zaidi - sasa pia ni mstatili na sehemu ya mwisho imekatwa vizuri kwa Barabara ya Gonga ya Moscow. Urefu wa jengo hilo, baada ya kujadili mradi huo na wakaazi wa eneo hilo, utapunguzwa hadi mita 55. Kwa kweli, wakiacha kupaa sana kwenye wavuti ya kwanza, wasanifu wanapeana jukumu hili kwa majengo ya makazi ya juu yenye umbo la msalaba iliyojengwa miaka ya 1980. Uamuzi huu hauwezi kukataliwa kama maelewano mazuri: majengo haya yamefanikiwa kutoka kwa jiji, na pamoja na mnara mpya wa hoteli upande wa pili wa barabara kuu, watafanya kazi kama "propylaea".
Wanachama wa Baraza la Usanifu waligundua uboreshaji fulani katika mradi huo, lakini walivutia waandishi wake kwa ukweli kwamba maswali yote yaliyoulizwa katika hakiki zilizopita hayakuondolewa kabisa. Mpango wa usafirishaji na, haswa, shirika la kuingia na kutoka kwa barabara kuu yenye msongamano ya Mozhaisk, licha ya idhini iliyopokelewa, haikufaa wataalam. Kwa mara ya pili, Alexander Tsivyan alipendekeza kusuluhisha shida hii kwa kuingiza kifungu cha ndani, kwa kweli, nakala rudufu ya Mozhaiki, kwenye tata, lakini idhini ya matumizi yake bado haijapokelewa, kwani barabara hii inapita karibu na makazi majengo na zamani post ya polisi wa trafiki.
Imebaki na wanachama wa baraza na madai ya muundo wa usanifu wa kiwanja hicho. Hasa, kwa maoni yao, mradi bado haujengi mkusanyiko unaolingana na mazingira yake, kwa kuwa majengo ya ofisi ni karibu sana na kutoka mbali, silhouettes zao bila shaka zitaungana kuwa moja. Alexander Kudryavtsev, kwa upande wake, alielezea maoni kwamba toleo la muundo wa kawaida wa mlango wa jiji la "upinde wa ushindi", ambao wajumbe wa baraza wanapendekeza sana kwa waandishi wa mradi huo, itakuwa ngumu sana kutekeleza, kwani katika hatua ya kwanza ya tata wasanifu walifuata kanuni njia tofauti - uundaji wa muundo wa "kidemokrasia" zaidi wa kuingia katika aesthetics ya usasa wa miaka ya 1970. Mwenyekiti wa baraza, Yuri Grigoriev, alikubaliana na pendekezo la Svyatoslav Mindrul la kuboresha muundo kwa kuinua "shabiki" wa majengo kwenye barabara kuu. Kwa kuongezea, hawakupokea idhini ya baraza na chaguzi zote mbili za kukabili facades - zote moja na nyingine - zilionekana "kawaida" kwa wataalam.
Kama matokeo, mradi huo uliungwa mkono, lakini wasanifu walipokea pendekezo la "kuikumbusha" kabla ya kuwasilishwa katika Baraza la Umma. Hasa, inahitajika kutoa uunganisho wa watembea kwa miguu katika mpango wa usafirishaji, fanya sura ya majengo ya ofisi iweze kusomeka na polepole kuinua kuelekea barabara kuu. Msanii mkuu wa Moscow, Igor Voskresensky, alikumbusha hitaji la kufikiria juu ya utunzaji mzuri zaidi wa eneo hili muhimu. Kwa kumalizia, Yuri Grigoriev, akibainisha taaluma ya timu ya Boris Levyant katika muundo wa kazi nyingi na ofisi, alipendekeza kuwa kwa sababu nyingi sababu ya uvumilivu wa mradi huu iko kwa kukosekana kwa nyaraka za mipango ya miji kwa maeneo ya maendeleo.
Bidhaa ya pili kwenye ajenda ya Baraza la Usanifu ilikuwa tata ya kazi nyingi huko Nakhimovsky Prospekt, 36. Anwani hii ni ya Taasisi ya Utafiti ya Oceanology. P. P. Shirshov, jengo lenye kuvutia la umbo la mraba kwenye stylobate iliyotengenezwa, iliyoundwa na Yuri Platonov mwishoni mwa miaka ya 1960 kama sehemu ya uundaji wa robo ya taasisi za kisayansi kwenye makutano ya Mtaa wa Profsoyuznaya na kisha Mtaa wa Krasikova. Mradi huo, uliofanywa na semina ya Sergei Tkachenko "NATAL", kwa kweli ni ujenzi wa eneo karibu na taasisi hiyo na inatoa ujenzi wa hoteli mbali, ofisi na vituo vya ununuzi juu yake.
Mazingira ya usanifu wa jengo la ghorofa 6 la Taasisi ya Utafiti ya Oceanology huundwa na majengo ya Taasisi ya Utafiti ya miaka ya 1970-80, pamoja na majengo ya makazi ya kisasa yenye ghorofa nyingi. Kulingana na msaidizi wa mradi Alexei Bavykin, ujenzi wa CEMI RAS (Taasisi kuu ya Uchumi na Hisabati), iliyojengwa kulingana na mradi wa Leonid Pavlov na iko mkabala na Taasisi ya Utafiti ya Oceanology, upande wa pili wa barabara, ni ya kipekee thamani kati ya kwanza. Katika mkutano wa baraza, mengi yalisemwa juu ya thamani ya urithi wa usanifu wa miaka ya 1970, lakini kwa sababu fulani ukweli kwamba CEMI imejengwa na viwango vya juu vya makazi kwa miaka kadhaa, ambayo ilipotosha maoni hayo Uundaji wa Pavlov, ulibaki kwenye mabano. Mradi wa Sergei Tkachenko, uliowasilishwa katika baraza hilo, unakufanya uwe na wasiwasi kuwa hatima kama hiyo haitakumbwa na Taasisi ya Utafiti ya Oceanology.
Ujenzi uliopangwa hauathiri ujenzi wa taasisi hiyo, lakini imejengwa kwa pande zote mbili na vitalu viwili vya juu - ofisi ya ghorofa 19 (jumla ya eneo 27,000 sq. M.) Na hoteli ya ghorofa 20 mbali-hoteli. Urefu wa kila jengo ni mita 75, na zinaunganishwa na eneo la ununuzi lililoteremshwa (7,700 sq. M.), Ambayo inakabiliwa na Nakhimovsky Prospekt, ikipindana na ngazi kuu na ikiongeza mlango wa taasisi hiyo.
Waandishi wa mradi waliwasilisha halmashauri 4 kwa anuwai ya shirika la volumetric-spatial of the new complex. Katika majengo ya kwanza, majengo ya juu hutatuliwa kwa njia tofauti, na maumbo yaliyozungukwa ya moja yanapingana na jiometri ya trapezoid ya wima ya nyingine. Katika toleo la pili, skyscrapers, badala yake, ni sahani sawa za wima, ambazo nyuso zao zimepambwa na mraba, wapendwao na Leonid Pavlov. Katika toleo hilo hilo, waandishi walicheza kwa nia, ambayo ilikuwa maarufu sana mnamo miaka ya 1970, kwamba jengo hilo lilikuwa limetengwa kutoka ardhini. Toleo la tatu, na minara sawa na safu ya sahani za saruji zenye usawa, pia inahusu majengo ya Pavlov, kwa mfano, Kituo cha Kompyuta cha Kamati ya Mipango ya Serikali ya USSR kwenye Sakharov Avenue. Na mwishowe, chaguo la nne halihusiani na zamani ya usanifu, lakini majaribio ya sura ya majengo, akiamua hoteli kwa njia ya sauti kama wimbi.
Maneno makuu ya wajumbe wa baraza yalishughulikia vigezo vya kiufundi vya mradi huo, haswa, kufuata kanuni zilizosasishwa za kiufundi za upana wa njia ya moto kati ya taasisi iliyopo ya utafiti na viambatisho vipya. Andrey Bokov na Svyatoslav Mindrul pia walionyesha mashaka juu ya uwezo wa maegesho yaliyojumuishwa katika mradi huo. Na kulingana na Andrey Chernikhov na Alexander Loktev, ujenzi wa stylobate iliyopo itasaidia kutatua suala la maegesho na viingilio. Kwa habari ya muundo wa volumetric-anga yenyewe, Aleksey Bavykin aliongea akipendelea chaguo la 3 kama linalofaa zaidi na urembo wa maendeleo yaliyopo katika eneo hilo. Walakini, ushauri huo pia ulitaja chaguo la kwanza kama msingi wa ufafanuzi zaidi. Kwa muhtasari wa majadiliano yote, Igor Voskresensky alibaini kuwa, kwa jumla, baraza liliitikia vyema muundo na viashiria vya urefu wa mradi huo, lakini inauliza kuzingatia kwamba kutimizwa kwa mahitaji ya kiufundi yaliyotajwa kunaweza kuleta mabadiliko katika TEPs, na pamoja nao mradi mzima. Walakini, kulingana na Igor Voskresensky, kuna fursa za kupanga miji kwa hii.
