Grigory Revzin wiki hii aliandika nakala mbili zilizojitolea kwa maonyesho ya mwisho "Arch Moscow". Katika mmoja wao, anazungumza juu ya kitambulisho "kutoka juu". Chini ya Yuri Luzhkov, ilionyeshwa kwa "mtindo wa Moscow". Na chini ya meya wa sasa wa Moscow, Sergei Sobyanin, katika majaribio yake ya kuanzisha mazungumzo na darasa la ubunifu, akitumia Hifadhi ya Kati ya Utamaduni na Burudani ya Gorky kama jukwaa. Lakini wakati wa hatari, darasa la ubunifu lilikwenda kwa Chistye Prudy na Barrikadnaya, bila hata kufikiria juu ya bustani. Hii, Revzin anaandika, inaweza kuzingatiwa kama kutofaulu kwa mradi wa Sobyanin. Mkosoaji anauliza jinsi hii yote inahusiana na maonyesho. Na yeye mwenyewe anajibu - hakuna njia. Na ikiwa "kinachotokea huko Moscow hakina uhusiano wowote na Arch Moscow, inamaanisha kuwa Arch Moscow haihusiani na kile kinachotokea jijini. Na hii ni ya kushangaza kwa maonyesho yanayoitwa Arch Moscow, ambayo inajishughulisha kutafuta kitambulisho kipya. " Nakala ya pili ya mkosoaji imejitolea kwenye maonyesho ya usanifu wa neoclassical, uliowasilishwa kwanza kwenye Arch Moscow, ambayo ilisimamiwa na Maxim Atayants Wakati wa Yuri Luzhkov, wasanifu ambao waligeukia mitindo ya kihistoria walikuwa "mkusanyiko wa upinzani wa usanifu." Sasa sehemu hii ndogo ya wasanifu, ambao wanajaribu kujua kati yao ni nani kati yao ni bora, ni upinzani tu. Mkosoaji hufanya kulinganisha na upinzani wa kisiasa. Kwa hivyo, Maxim Atayants ndiye bora zaidi, kwa sababu anajenga miji yote, ndiye pekee ambaye alikuwa na wazo la kukusanya kila mtu na kufanya pamoja, na anaamini kuwa mengi yatatoka. Huyu ndiye Vladimir Ryzhkov wa usanifu wa neoclassical. Mikhail Belov ndiye bora zaidi, kwa sababu alijenga zaidi, anaona kuwa ni muhimu na sahihi kushirikiana na mamlaka, kushawishi ladha zao, yeye ni mtu wa haiba kubwa ya kibinafsi na haiba. Na kwa hivyo ndiye neoclassical Ksyusha Sobchak. Analinganisha Dmitry Barkhin na Lyudmila Alekseeva, na Mikhail Filippov na Boris Nemtsov. Na wakati wasanifu wote hawa wanafikiria ni nani kati yao ni bora, bila kuunda harakati, hakuna matarajio. Kama vile hakuna matarajio katika maisha ya watu wa kawaida, mkosoaji anahitimisha.
Semina ya tatu juu ya maendeleo ya mkusanyiko wa Moscow ilifanyika mwishoni mwa wiki iliyopita, gazeti la Izvestia linaandika. Wakati huu timu za usanifu zinazoshiriki kwenye mashindano zilielekeza mawazo yao kwa shida za uchukuzi za mji mkuu. Kwa mfano, timu ya Ufaransa Antoine Grumbach et Associes ilipendekeza wazo la kujenga pete kubwa ya reli na vituo vinne vipya katika mkoa wa karibu wa Moscow, na vile vile pete mpya ya metro ya kasi katikati ya jiji. Timu ya Amerika ya Washirika wa Ubunifu wa Mjini iliendelea zaidi katika ukuzaji wa makutano ya reli: wasanifu wanaamini kuwa kituo hicho kikubwa kinaweza kuwa kwenye tovuti ya Hoteli ya Rossiya iliyovunjwa. Kwa kuongezea, Wamarekani walipendekeza kuzindua sehemu ya Mto Moskva katika wilaya mpya. “Hii, kama wanasema katika jargon ya vijana, ni utani. Ninawahakikishia, hawa ni watu wazito sana, na kwa njia zingine ilikuwa mzaha, "alitoa maoni Vyacheslav Glazychev, mshiriki wa kikundi cha wataalam wa mashindano, juu ya mapendekezo ya timu ya Amerika. Andrey Chernikhov alisema katika hotuba yake kwamba vituo vilivyoko katikati mwa jiji vinapaswa kufungwa au kugeuzwa kuwa majumba ya kumbukumbu. Na vituo vipya vinapaswa kujengwa karibu na Barabara ya Gonga ya Moscow. Mmoja wa waandishi wenza wa dhana ya ukuzaji wa mkusanyiko wa Moscow, uliowasilishwa na studio ya Chernikhov, mbuni Alexei Ginzburg, alisema kuwa timu yao, pamoja na mapendekezo yao, inajaribu kurudisha sura yake kwa jiji. Kwao, Moscow ni, kwanza kabisa, mahali pa kihistoria. Alexei Ginzburg haondoi uwezekano wa kuhamisha miundo ya nguvu kwa eneo la "mpya" Moscow, lakini wakati huo huo inasisitiza kwamba hii haitasuluhisha shida ya usafirishaji wa mji mkuu. (Tazama nyenzo za Archi.ru kuhusu semina ya tatu ya Greater Moscow). Wakati huo huo, chanzo katika usimamizi wa jiji kilimwambia Moskovsky Komsomolets kwamba mamlaka imesikitishwa na matokeo ya awali ya mashindano. Hadi sasa, kuna mapendekezo machache ya kujenga, na yale ambayo yalikuwepo yalikuwa dhahiri hata bila kuhusika kwa wataalam wa gharama kubwa wa kigeni. Walakini, maafisa tayari wanajiandaa kuhamia eneo la "mpya" Moscow. Wanapendekeza kujumuisha jengo la Jimbo la Duma kwenye Okhotny Ryad katika orodha ya makaburi ya urithi wa kitamaduni, ili baada ya hoja wasipe jengo kwa ofisi.
Mahojiano kadhaa yalichapishwa na vyombo vya habari wiki hii. Jarida la Afisha lilizungumza na mkuu wa Hifadhi ya Kati ya New York, Douglas Blonsky, ambaye alikuja kwa Biennale ya Usanifu wa Moscow kwa mwaliko wa Marafiki wa Zaryadye. Mmarekani huyo alielezea mapendekezo yake juu ya mustakabali wa bustani huko Zaryadye. Anaamini kuwa Red Square inaweza kupata mwendelezo wake na kuwasiliana na Green Square. Lakini kwanza, inafaa kuelewa ni nani atatumia bustani hiyo. Douglas Blonsky anapendekeza kuifanya kwa Muscovites, ambao bado ni wachache karibu na Zaryadye, lakini ni bustani ambayo itakuwa kichocheo cha maendeleo ya eneo hilo, mradi inapatikana. Mtaalam pia ana hakika kwamba bustani inapaswa kuwa nafasi ya bure, bila vizuizi vikali kwa wageni, inapaswa kuwa na maji na nafasi iliyoendelea ya chini ya ardhi.
Rais mpya wa Umoja wa Wasanifu wa Moscow (UMA), mbunifu mkuu wa Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, aliiambia RIA Novosti kwamba anafikiria jukumu lake kuu katika wadhifa wake mpya wa kuimarisha vikosi vyote vya usanifu vya Moscow. Leo taaluma ya mbunifu inaangamizwa, na neno lenyewe "mbunifu" limekuwa karibu neno chafu katika sekta ya ujenzi na katika nyanja ya miundo ya nguvu, anasema Nikolai Shumakov. Wateja hawaelewi kwanini watumie pesa za ziada kuunda mazingira bora ambayo mbuni anaunda. Katika ulimwengu mwingine wote, mtazamo tofauti kabisa kwa mazingira na, ipasavyo, kwa mbunifu.
Mkurugenzi wa Ubunifu wa ofisi ya Seattle ya Chura, kampuni inayobuni ya kubuni, Scott Nazaryan alishiriki maono yake ya miji ya siku za usoni na Nadharia na Mazoezi. Anaamini kuwa miji inahitaji kujengwa kama programu za kompyuta ili iwe na kubadilika wanakohitaji. Jiji, kwa maoni yake, linapaswa kubadilika kwa wakaazi wake, kazi za jiji zinapaswa kusonga kulingana na mahitaji ya watu. Na mbunifu wa Kijapani Kengo Kuma aliliambia gazeti la Izvestia juu ya uundaji wa aina mpya ya maelewano na mtindo mpya wa kiakili wa mwingiliano kati ya vifaa na wanadamu. Anaamini kuwa wasanifu wote wa Kijapani na Kirusi wana uwezekano wote wa hii, ambao wangeweza kujiunga na juhudi zao. Urusi ina uwezo mkubwa katika matumizi ya vifaa vya ndani kwa sababu ya maliasili. Picha mpya ya mazingira ya Kengo Kuma inaunganisha kimsingi na vifaa, na sio na fomu. Huko Japani, vifaa vya kienyeji vimetumika kwa muda mrefu katika ujenzi - mianzi na karatasi ya mchele.
Hivi karibuni, mwanzoni mwa vuli 2012, Muscovites wataweza kuona kwa macho yao mfano wa usanifu wa Kijapani uliotengenezwa kwa karatasi. Mbunifu wa Japani Shiregu Ban alitengeneza banda la muda la Kituo cha Garage cha Utamaduni wa Kisasa katika Hifadhi ya Utamaduni. Gorky. Banda litategemea nguzo za karatasi (mabomba) zinazozalishwa na kiwanda cha St. Kama matokeo, nguzo zinaunda jengo lenye umbo la mviringo na eneo la jumla la mita za mraba 2.4,000. m na urefu wa m 6. Mbunifu hutumia karatasi katika miradi yake, pamoja na katika miundo yenye kubeba mzigo. Lakini wakati huu, ukuta wa karatasi ya nje hauchukui mzigo, paa hutegemea kuta za ndani za chuma.
Jengo bora na mshindi wa Tuzo ya Usanifu na Ujenzi ya All-Russian tuzo ya Ujenzi Bora 2012 ilikuwa "Nyumba ya Mosfilmovskaya" huko Moscow, iliyoundwa na ofisi ya Sergei Skuratov, anaandika Kijiji. Uteuzi wa miradi ulifanyika katika hatua tatu. Mwanzoni, Baraza la Umma chini ya uongozi wa mbuni Andrey Bokov alichagua nyumba 30. Kwa kuongezea, wateule walipimwa na Baraza la Mtaalam, lililoongozwa na mbuni Sergei Tchoban, ambaye alitambua wahitimu 12. Washindi waliamuliwa na upigaji kura wazi mtandaoni. Kulingana na waandaaji, watu elfu 33 kutoka nchi 20 za ulimwengu walishiriki. Mbali na Jumba la Mosfilmovskaya, sayari ya Moscow ilipewa tuzo katika kitengo cha "Ujenzi wa Mwaka", na pia kituo cha mji mkuu wa hematology ya watoto, oncology na kinga ya mwili katika uteuzi wa "Kitu Bora cha Jamii cha Mwaka". (Tazama pia maandishi ya Archi.ru kuhusu tuzo za Nyumba ya Mwaka).
Petersburg inajadili kikamilifu ufunguzi baada ya miaka mitatu ya ujenzi wa Bustani ya Majira ya joto. Zilizotengwa kutoka bajeti ya shirikisho rubles bilioni 2.3 zilitosha kurudisha sanamu 92 na utengenezaji wa nakala zao, matibabu ya milima ya kijani kibichi, ukarabati wa mabanda, urejesho wa vifungo na chemchemi, burudani ya Havanets za Peter na uzinduzi ya wi-fi. Lakini kwa urejesho wa Jumba la Majira ya joto la Peter na nyumba ya Peter upande wa pili wa Neva, pesa zilizotengwa hazitoshi. Marejesho yao yatakuwa hatua inayofuata ya kazi. Gazeti la Moscow News linaandika kuwa Bustani ya Kihistoria ya Majira ya joto, ambayo Pushkin aliona, imepotea milele. Kufikia karne ya 19, haikuwa ya kawaida tena, hakukuwa na seli za Sable na chemchemi ndani yake. Ilikuwa bustani ya kupendeza, yenye hewa. Lakini mamlaka ya leo, inaonekana, iko karibu na ukali, kawaida na kughushi badala ya asili. Mwandishi anahitimisha kuwa "Bustani ya Majira ya joto katika hali yake ya sasa ni mrithi wa moja kwa moja wa Ikulu ya Constantine, makazi ya Putin, ambapo hakuna jambo hata moja la kihistoria hata kidogo." Alexander Margolis, mwenyekiti mwenza wa tawi la St. Petersburg la VOOPIIK, pia haridhiki na ujenzi huo: "Uwazi ambao umekuwa katika Jumba la Majira ya joto katika karne na nusu iliyopita umepotea kabisa. Sasa Bustani ya Majira ya joto ni aina fulani ya mkusanyiko wa miisho iliyokufa iliyoundwa na tepe za baadaye, ambazo kwa sasa ni uzio rahisi”. Naibu wa Bunge la Bunge la St Petersburg Konstantin Sukhenko anatathmini ujenzi huo vyema. Anasema kuwa Bustani ya Majira ya joto imekuwa tofauti zaidi na yenye kazi nyingi, imegeuzwa kuwa makumbusho ya wazi.
