Mnamo Juni, jarida la "Kommersant Dengi" lilichapisha nakala ya kushangaza na Grigory Revzin iliyoitwa "Moscow tayari imejengwa", iliyowekwa wakfu kwa sera ya mipango miji ya Sergei Sobyanin. Kwa nini meya aliamua kupiga marufuku jengo katikati? Na kwa nini "jengo jipya linaonekana kuwa mbaya" leo? Revzin anafikiria hii kuwa "malipo kwa miaka 20 ya Luzhkov," wakati ambapo biashara imeibuka kwenye soko la ujenzi la Moscow ambalo sio faida kurudisha ile ya zamani na kisha kuiuza. Kwenye ardhi isiyofaa kama hiyo, harakati za ulinzi wa miji zilifanikiwa, kama vile Arhnadzor na itikadi "kuhifadhi kila kilichobaki" - ukosoaji unaonekana kuwa hatua ya kisiasa, lakini mipango ya miji sio sawa: "Paris, Roma, Florence, Munich, Lausanne, London, Vienna na nk - miji iliyojengwa. Na Moscow sio."
Blogi ya Andrey Barkhin ilikubaliana na hitimisho hili. Sergeykostikov anasema: “Baada ya kurudi kutoka kwenye miji hii, kwa kweli, kutoka kule nilikokuwa, nilikuwa na hisia kama hiyo. Kupita kwao, nilifikiri kama mbuni: ningefanya nini hapa, mahali hapa, kuiboresha. Na nikagundua kuwa sikuwa na uwezo wa chochote. Lakini huko Moscow, hata ikiwa kuna maeneo kama hayo, basi hatua mbili au tatu kutoka kwao kuna kitu kinachohitajika kufanywa. Wasanifu wengi wa kizazi cha zamani wanaamini kuwa Moscow ni jiji "lisilokusanyika", na ili iwe bora, inahitaji tu "kukusanyika" na ensembles za mraba. Lakini, ninaelewa kuwa vitambaa ni mapambo tu, kuongezeka kwa hatua. Hatuna muhimu zaidi na muhimu, ambayo jiji linajengwa ". Kulingana na shurikbarne, shida iko katika kutengwa kwa wakaazi wenyewe: "Sio washirika ambao walisema kwamba jiji linapaswa kuganda - ni boring! Wenyeji wanamchukia, hiyo ndio tofauti kabisa. Utamaduni mzima wa chuki ya Muscovites kuelekea Moscow. Kwa maoni yangu, asilimia ishirini sio mapungufu ya Moscow mwenyewe, lakini inahusishwa nayo, hadithi ambayo watu wanalazimishwa kutekeleza maisha yao."
Mwanaharakati wa haki za jiji Sergei Ageev alikosoa nakala ya Revzin kwenye wavuti ya Kommersant yenyewe: "Moscow bado haijajengwa, tunaweza kukubaliana na hilo. Wengine wote wanashtuka. Zaidi ya 3% ya majengo yote katika jiji ni makaburi, na ni wachache watakubali kwamba ni kwa sababu yao kwamba Moscow haina ukamilifu wa Kirumi. Ndio, kuna vipande vilivyopasuka katikati. Lakini wanahitaji kupunguzwa maji kwa uangalifu, sio kubomolewa na vitongoji,”mwanaharakati huyo alisema. - "Utawala mpya bado haujaanzisha sheria zozote za kibabe, lakini imeamua tu kuangalia ni vipi zile zilizopo zinazingatiwa." Ageev, tofauti na Revzin, hafikirii mapenzi yake kwa jumba la zamani sio la asili: "Hakuna mtu anayesema kwamba 'kila kitu chetu' ni jumba ambalo Erofeev alikunywa. Lakini, pengine, wengi watakubali kwamba jumba la kumbukumbu la watu wa dacha Tsaritsyno na Erofeev ni bora kuliko maegesho ya vifaa vya kuvuna."
Katika muktadha wa majadiliano hapo juu, tunaona chapisho lingine la kupendeza kwenye blogi ya Andrey Zhvirblis. Mwandishi aliamua kuangalia ikiwa uharibifu wa "chakavu" wa majengo ya kihistoria ni muhimu kwa jina la maendeleo ya miundombinu ya kisasa. Wakati wa matembezi mafupi katikati mwa Moscow, ilibainika kuwa wanapendelea kubomoa kile kinachoweza kusimama, wakati kura zilizo wazi na maeneo ya ujenzi yaliyotelekezwa bado hayana hamu kwa mtu yeyote. Kwa mfano, nyuma ya jengo jipya la kituo cha ununuzi cha Tsvetnoy, ambacho kilijengwa kwenye tovuti ya Soko Kuu, bado kuna jangwa lililotawanyika. Jiji linajengwa wazi sio kwa sababu za kupanga miji, kwa hivyo inafaa kuendelea, mwandishi wa blogi anauliza.
Wakati huo huo, shida za maendeleo ya kisasa ya jiji la kihistoria zimekuwa mada ya majadiliano makali kati ya wanablogu wa St. Sababu ilikuwa ukadiriaji wa majengo mapya, waandishi ambao, kulingana na blogger ya holicin, walithibitishwa kuwa wasanii wa kweli na, tofauti na idadi nyingi za wahusika na wauguzi wa megalomania (kama M. Reinberg au Y. Zemtsov), hawakujipinga jiji la kihistoria, lakini liliweza kuingiza majengo yao kwa busara katika mazingira ya kipekee ya Old Petersburg”. Ukadiriaji huu ni pamoja na majengo ya makazi yaliyopangwa kama Sanaa ya Kaskazini Nouveau na Neoclassicism. Nambari 6, 7 na 8, ambayo ilichochea huruma ndogo ya umma, yalikuwa majengo mawili ya makazi kwenye Mtaa wa Znamenskaya, ikiiga Art Nouveau na hoteli ya kisasa huko Ligovsky, 61. Orodha hiyo pia inajumuisha hoteli inayojulikana kwenye Uwanja wa Ostrovsky na Evgeny Gerasimov.
Katkout anaandika: “Nambari 6 ni uchafu wa nadra. Kama vile 7 na 8. Karibu 6: Sipendi viboreshaji hivi, niliona jinsi nyumba hii ilijengwa, kuna kila kitu kiko potofu-kinachohitajika chini yao, lakini walikuwa wamekwama na kila kitu kilifunikwa. " Pomortzeff anakubali: “Hakukuwa na harufu ya 'sanaa ya usanifu' na 'wasanii halisi' hapa. Waumbaji wa majengo walionyesha tu uwezo wao wa kuiga (wakati mwingine kwa ustadi, wakati mwingine sio hivyo) mitindo ya enzi zilizopita. Kujenga nyumba kama hizo mwanzoni mwa karne ya 21, haswa katika jiji kama St Petersburg, ni tabia mbaya … Ingawa, labda, ni bora kuliko majengo mengine katika miaka ya hivi karibuni. " Mtaalam wa jadi dhahiri, Holicin haachilii nafasi zake na kikwazo pekee, kwa mfano, katika Nambari 7 anaona "sehemu ya chini ya hypertrophied, iliyotengenezwa kwa njia ya nyumba ya sanaa iliyo na urefu wa sakafu 2, ambayo inafanana sana na upotovu wa Corbusian na "Nyumba kwa miguu". Kwa upande wa mwisho, m_mbembe ana hakika kuwa hii ni ya kulazimishwa, "kulingana na mahitaji ya kisasa, chini ya kila nyumba ya kisasa inayofaa inapaswa kuwe na karakana ya chini ya ardhi." Alikosoa uboreshaji wa av_otus kwa smithereens: mapambo yaliyokwama, kwa maoni yake, hayana uhusiano na shoka za mbele kwa njia yoyote, nukuu "zimepigwa" vibaya kutoka kwa majengo ya kihistoria ya ghorofa, "kiwango cha juu cha maelezo sio iliyowekwa na kitu chochote, hii ni aina ya programu iliyowekwa juu ya tupu ya kawaida ya baadaye "… Shurikbarne pia alizungumza dhidi ya mitindo ya uwongo: "Siamini tu kwamba watu wetu wataweza kuishi katika miji mikubwa ya kihistoria kama Wazungu katika yao, na kiwango cha juu kinachoweza kufanywa bila kuingia kwenye unafiki ni kuhifadhi asili na usiongeze maana mpya … Basi, siku moja - labda. Wamisri hawajengi piramidi mpya sasa. " Lakini il_ducess ana maoni tofauti: "Ikiwa wanajenga hivi katika St Petersburg sasa, basi ninyi, watu kutoka St. Petersburg, mna bahati sana. Huko Moscow, kile kinachojengwa sasa hakiwezi kuitwa usanifu hata kidogo”. Holicin mwenyewe anaongeza kuwa moja ya vigezo kuu vya uteuzi wa ukaguzi wake ni kwamba zote, isipokuwa Nambari 7, zilijengwa bila kubomoa majengo ya kihistoria. Kama, shukrani kwao angalau kwa hii.
Kwa suala la mizozo ya mipango miji, Perm haiko nyuma ya miji mikuu: majadiliano bado yanaendelea kati ya wafuasi na wapinzani wa kanuni za mpango mpya, ambao gavana anashawishi. Blogger Denis Galitsky hivi karibuni alikosoa mkakati wa maendeleo ya mji wa KCAP. Galitsky amekasirika kwamba gavana "anasukuma mbele" ujenzi wa "nyumba bora" za makazi ya kiwango cha chini zilizowekwa katika mpango wa juu, ambao haufai kabisa kwa hali za eneo: "Wazo sana la kubana wigo mzima ya upendeleo wa makazi ya wakaazi wa Perm katika aina moja ya makazi ya mijini ni ujinga. Ikiwa kuibuka kwa "Krushchovs" kulihalalishwa kiuchumi na kijamii - baada ya vita, basi usanifishaji kama huo, na katika mikoa ya kati ya Perm, tayari ni ishara ya kliniki kabisa. " "Nyumba hizo bora", - inaendelea Galitsky, - ni majengo ya kawaida kusini mwa Ulaya ". Wao ni sifa ya ubaya wote wa "viunga-visima" vya St Petersburg, viingilio havifanywi kwa ua, lakini moja kwa moja kwa barabara ya barabara, na nafasi yake ya ndani imegawanywa kati ya wamiliki wote wa vyumba kwenye Ghorofa ya 1.
Mbunifu Alexander Lozhkin anasimamia mpango mkuu: "Denis, kwanini unaandika upuuzi? Angalia mpango mkuu na utaona kuwa ni juu ya kuongeza utofauti wa aina za makazi, na kurudisha usawa wa typolojia jijini, ambapo angalau aina mbili za majengo ya makazi zimepotea kutoka kwa mazoezi ya ujenzi katika miongo miwili iliyopita: M na L. Ukiangalia kuwa waendelezaji wa shida baada ya shida wanatoa kwa kuuza, Khrushchev itaonekana kama nyumba ya kupendeza kwako. Jengo la ghorofa 6 lina urefu wa mita 20 hivi, kwa hivyo uwanja wa mita 30x30 utafutwa kwa hali yoyote. " Na sinkey anamfariji Galitsky: "Denis, usijali, sio msanidi programu zaidi au mwenye akili timamu, ikiwa sio" muuzaji wa mikopo kutoka benki kwa kurudi nyuma na mchungaji, "hatafanya mradi kama huo na atafikiria mara mia juu ya matarajio ya kuuza kinachojulikana. chirkunovok … shoals zote katika mpango mkuu zitageuka kuwa mashimo ambayo hayajajengwa. Hakuna zaidi ".
Mbunifu Alexander Rogozhnikov pia alijibu kwa chapisho la Galitsky. Mwanablogu amekasirishwa na kukataliwa kwa kuendelea kwa kanuni za kistaarabu za maendeleo ya makazi kati ya Wademi kama njia mbadala ya maeneo ya makazi: "Kama matokeo, tunayo njia sawa ya Soviet kwa maendeleo, ambayo inaendelea kutesa katika makazi ya vitongoji, mzigo wa leo hali ya kiuchumi: miundombinu, kusafiri…. Kwa hivyo - eneo la kulala nje kidogo ya jiji - mazingira ya kukatisha tamaa. Hakuna cha kufanya, kuna uhalifu, kuna dampo."
Pamoja na upangaji wa miji, jamii ya usanifu bado inajadili siasa - kumbuka kuwa mada hii ilinasa semina ya wataalamu wiki kadhaa zilizopita baada ya habari ya kuingia kwa Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi katika chama cha Popular Front bila idhini ya wanachama wake. Alexander Lozhkin aliacha maoni ya kupendeza kwenye blogi yake. Sababu ilikuwa taarifa rasmi ya Rais wa SA Andrei Bokov, ambapo alielezea uamuzi huu na hitaji la kushawishi sheria zinazotumika. Lozhkin hakubaliani: "Je! Una uhakika kwa 100% kwamba seti nzima ya vitendo ni uharibifu kwa taaluma? Je! Ilikuwa mada ya majadiliano, meza za pande zote, mikutano? Sio majadiliano katika Ofisi ya Presidium, au makongamano na ya kushangaza sana na yenye mipaka kwa mtazamo wa ulimwengu na muundo wa umri wa washiriki, lakini mjadala mpana kabisa - kwenye wavuti, kwa waandishi wa habari wa kitaalam? " Dmitrij_sergeev anakubaliana na Lozhkin: "Nilipata maoni kuwa barua ya Bokov ni jaribio la homa ya kuja na ufafanuzi wa kuchomwa." Anaendelea padunskiy: "Nina shaka kwamba kwa kujiunga, Muungano utaweza kufikia. Shirika hili halikuundwa kwa hiyo. Na Bokov hawezi kushindwa kuelewa hii. " Lozhkin mwenyewe ana hakika: "mwingiliano wa SA na mamlaka inaweza kuwa katika mfumo wa idhini kamili na shughuli ya kwanza ya pili." Wazo la kuathiri sheria kwa namna fulani linaonekana kwa mbunifu mbali: "Mamlaka hazihitaji kanuni za upangaji miji hata kidogo, tayari zinajua vizuri nini, wapi na kiasi gani cha kujenga; wabunifu kuchora kile wanaweza. Wawili hawa walifikia makubaliano bora na kila mmoja, na tunaishia na hati za upangaji zenye thamani mbaya sana. Na nambari ya jiji, ndio, imerekebishwa tu ili kurahisisha udhibiti wa mwongozo."
Mwisho wa ukaguzi wetu, wacha tugeukie mada kali, lakini iliyofunikwa kidogo kwenye vyombo vya habari - shida za kurudisha makaburi ya usanifu wa mbao. Miongoni mwa wasanifu-warejeshaji, mara nyingi hakuna makubaliano juu ya mbinu ya kufanya kazi kama hiyo, kwa sababu hiyo, wengine wanashutumu wengine kwa kujaribu majengo hai na hata kuyaharibu. Mfano wa kushangaza zaidi wa miaka ya hivi karibuni imekuwa Kanisa la Kubadilika sura huko Kizhi. Sasa blogi zinajadili kikamilifu urejesho wa jiwe la zamani zaidi la mbao nchini Urusi - Kanisa la Uwekaji wa Vazi kutoka kijiji cha Borodava. Inaongozwa na mbuni-mrudishaji Alexander Popov. Kulingana na blogi ya Arkhnadzor, "Popov alirudisha usanifu wa asili wa kanisa. Hiyo ni, badala ya picha ya jadi kabisa, ambayo inajulikana kwa vizazi kadhaa, ulimwengu uliwasilishwa na muundo ambao kwa ujumla haukufanana sana na kanisa - bila kichwa na msalaba”. Wengine walimshtaki mbunifu wa "tamaa ya ubunifu isiyodhibitiwa." Popov anajibu kwa subira kwa kukosolewa. Mbali na maswali juu ya kichwa kikuu na mabadiliko ya mnara huo, wataalam walikuwa na wasiwasi juu ya wazo la kuificha kwa uhifadhi katika banda la muda. Kulingana na Natalia Samover, huu utakuwa uvamizi wa mkusanyiko wa Monasteri ya Kirillo-Belozersky: "Katika mazoezi ya nyumbani, kanisa zima halijawahi kufichwa chini ya glasi. Kwa maoni yangu, itakuwa bora kuondoa banda la baadaye kutoka eneo la monasteri. Juu ya hii mtu anaweza kujenga makumbusho ya kisasa ya kifahari, na banda na kanisa la zamani kabisa nchini Urusi litakuwa lulu yake. Kwa njia, banda litakuwa salama katika eneo la hifadhi kama hiyo iliyo chini ya ulinzi."
Mnara mwingine wa zamani, Kanisa la Eliya Nabii lililojengwa mnamo 1696 huko Belozersk, pia huitwa mwathiriwa wa urejesho usioweza kurekebishwa. Taarifa ya kusumbua imejitokeza katika jamii ya Urithi wa Usanifu. Hadithi hii tena inaangazia mrudishaji mashuhuri Alexander Popov: ilikuwa timu yake ambayo ililivunja kanisa msimu uliopita wa joto. Kama grus57 inavyoandika, "hakuna mtu ulimwenguni atakayekusanya vizuri zaidi kuliko wale ambao walitenganisha," ambayo ni mantiki. Walakini, itakusanywa na kampuni nyingine ya ujenzi ambayo ilishinda ushindani husika mnamo Mei. Kwa kuongezea, waliahidi kuikusanya kwa miezi 4.5 tu, "kwa hivyo kuna uwezekano mkubwa kwamba kampuni hii itaacha kanisa bila kumaliza. Au hatakata tamaa, lakini atapotosha hii kwa wakati uliopangwa kwa kitu kisichojulikana kabisa … ", - Nina hakika grus577 Alexander Popov mwenyewe tayari ameandika maandamano kwa Wizara ya Utamaduni, lakini hajapata jibu bado. Katika anton_p_maltsev unaweza kusoma historia ya matukio, na kwenye blogi seredina77 - majadiliano juu ya hili.
