Archi.ru: Alexey Alexandrovich, ulianza taaluma yako katika semina ya Vladimir Stepanovich Kubasov. Je! Kazi na bwana huyu ilikupa nini kwa uundaji wa mtindo wako wa kibinafsi na uelewa wa usanifu?
Alexey Ivanov: Ninamuona Vladimir Stepanovich kuwa mwalimu wangu wa kwanza halisi katika usanifu. Kubasov alikuwa msimamizi wangu kwenye diploma yangu, na miezi hii sita ilikuwa muhimu kwa kuelewa taaluma. Baada ya kuhitimu, niliuliza kuonana naye kwenye semina hiyo. Akiwa wakati huo kwenye kilele cha umaarufu wake baada ya ukumbi wa sanaa wa Moscow na "Kituo cha Khamerovsky" (WTC) kipya, chenye nguvu na wazi kwa maoni mapya, Kubasov alikuwa picha ya mbunifu bora na bado kwangu ni mfano wa talanta na mafanikio katika taaluma, ambayo ninatamani kufuata. Tulikuja kwenye studio Jumatatu, na kila mmoja wetu tayari alikuwa na michoro kadhaa za Vladimir Stepanovich kwenye meza, ambayo ilibidi tufanye kazi. Wakati mwingine tulijaribu kubishana na mapendekezo yake, lakini alikuwa mkali: "Ulikuja mikono mitupu, kwa hivyo fanya kama ninavyouliza, kisha chukua muda wa toleo lako mwenyewe." Hapa, angalia, karatasi tu ya picha ambayo inaning'inizwa ofisini kwangu ni mchoro wake - ukumbusho wa mara kwa mara kwangu jinsi ya kufanya kazi na kile kinachopaswa kuwa mezani kila Jumatatu kwa wasanifu wangu. Inageuka, kwa bahati mbaya, sio kila wakati …
Halafu, mwishoni mwa miaka ya 1980, kwa mwaliko wa Andrei Vladimirovich Bokov, nilihamia kufanya kazi huko SIAS, na huu ulikuwa uzoefu wa pili muhimu sana kwangu kufanya kazi na Mwalimu, ambayo pia iliamua mengi kwa miaka ijayo. Ni kwa Andrei Vladimirovich kwamba nina deni la ufahamu wangu juu ya njia ya mfano, ya fasihi kwa usanifu. Alinifundisha kuwa jambo muhimu zaidi katika kufanya kazi kwenye mradi ni taarifa wazi ya shida na utaftaji wa suluhisho inayoeleweka zaidi.
Archi.ru: Wabunifu wengi wa kizazi chako walifanya kazi kwa Kubasov na Bokov, lakini fursa ya kujaribu mwenyewe kama mbuni huko Merika katika miaka hiyo ilikuwa ya kigeni sana. Je! Umeishiaje Amerika?
AI: bahati mbaya ya hali - huwezi kusema vinginevyo. Kurejeshwa kwa uhusiano kati ya nchi na familia kulinipa fursa ya kupata ada huko Amerika, kufanya kazi huko, na hata kuandaa moja ya mabadilishano ya kwanza ya usanifu wa Soviet na Amerika huko USSR. Mimi mwenyewe nilifanya kazi kwa karibu mwaka katika ofisi ambayo ilikuwa ikifanya ujenzi wa makazi ya watu wengi, hoteli na vituo vya ununuzi na burudani. Njia ya kufanya kazi, ukali wake, masharti ya muundo, njia ambayo nyenzo hiyo iliwasilishwa na uhusiano na mteja, kwa kweli, zilikuwa tofauti sana na zetu, lakini hii ndio sababu uzoefu huu ulinifaa sana. Nakumbuka kuwa kwa wiki tunaweza kutengeneza rasimu ya muundo wa kijiji na muundo wa rasimu 5 za nyumba, na kwa miezi 3-4 tunaweza tayari kuijenga. Amerika ilinionyesha jinsi ya kufanya kazi kweli, ilinifundisha kuheshimu ibada ya wafanyikazi. Lakini, kusema ukweli, wakati nilifikiria kwamba nitakuwa nikifanya miradi isiyo na jina kwa miaka mingine mitano kama hii bila kuinama kabla ya mimi kujitangaza kama mbunifu, mawazo ya uhamiaji yalipotea. Nilijifunga swali hili mara moja na kwa wote, na baada ya kurudi kutoka Merika, nilianza mazoezi ya kibinafsi.
Archi.ru: Labda moja wapo ya sifa kuu za kampuni ya Archstroydesign ni kwamba unafanya kazi katika mitindo na aina anuwai. Je! Hapo awali ulitegemea utofauti wa njia ya ubunifu?
A. I.: Ndio, tunatambulika haswa na utofauti. Huu pia ni msimamo. Labda sio bora, lakini ikiwa unafafanua mtindo kama seti ya mipango au mbinu za kuona na maelezo, basi uko sawa. Kwa mimi, mtindo ni zaidi ya itikadi. Inaonekana kwangu kuwa ukweli ni kwamba nilizaliwa na kukulia huko Moscow. Mji huu, na anuwai yake isiyoeleweka ya usanifu na mazingira, inakulazimisha ujaribu mwenyewe katika mitindo tofauti - karibu wote wanaonekana sawa sawa. "Umuhimu" inaweza kuwa ufafanuzi muhimu katika njia ya kubuni. Kila kazi mpya huamua suluhisho zake.
Historia katika usanifu kama mwelekeo na utaftaji wa mizizi imekuwa ikinipendeza kila wakati. Wale. hafla ya usanifu, iwe ni mpango mkuu, ujazo au mambo ya ndani, lazima iwe na mantiki ya kuonekana kwake kwenye wavuti hii, historia na picha tofauti na lazima iwe na nafasi ya kujengwa kwa njia ambayo ulikuja nayo. Kwa ujumla, napendelea kujibu maswali tofauti ya usanifu kwa njia tofauti. Na nadhani utofauti huu sio mbaya sana - lazima ukubali kwamba haiwezekani kujenga katikati, huko Zhulebino na nje ya jiji vivyo hivyo.
Archi.ru: Je! Kampuni yako iko wazi kufanya kazi na typolojia tofauti?
AI: Tunabuni kikamilifu vituo vya jamii, majengo ya ofisi, na makazi ya miji; ingawa katika miaka ya hivi karibuni miradi ya mipango miji na miradi ya maendeleo jumuishi ya maeneo ya miji yametawala kati ya maagizo yetu. Hasa, kwa miaka 10 iliyopita tumejenga zaidi ya vijiji 30: karibu nusu yao iko katika mkoa wa Moscow, zingine ziko katika maeneo anuwai ya nchi. Hii ni Mkoa wa Leningrad, Wilaya ya Krasnodar, na Ufa, Rostov-on-Don, Penza, Kirov, hata Khabarovsk. Kulingana na mahesabu yangu, zaidi ya watu elfu 10 wanaishi katika nyumba zetu.
Archi.ru: Je! Mgogoro wa hivi karibuni wa kiuchumi umeathiri miradi ya makazi ya miji? Bado zinahitajika?
AI: Sina hakika kwamba neno "mgogoro" ni sahihi, badala yake, utulivu, kurudi kwa pragmatism. Katika nakala yake huko Kommersant, Stepan Solzhenitsy aliwahi kubainisha kuwa "mgogoro kwa ujumla ni jamii inayojitegemea." Kwa kweli, muundo wa mpangilio hubadilika. Siku hizi, sio makazi ya kifahari kama hayo yanahitajika, kama ilivyokuwa katika "mgogoro wa mapema" wa hivi karibuni. Kwa kuongezea, kwa miaka kadhaa sasa, katika miradi yetu ya upangaji miji, tumekuwa tukikuza wazo la shirika la polycentric la maendeleo, ambalo linamaanisha kuundwa kwa vituo kadhaa vinavyofanana vya kivutio katika mfumo wa mradi mmoja, ambayo inatuwezesha kujaza sare majengo ya makazi na vifaa vya miundombinu na kuondoa mzigo wa trafiki kutoka eneo moja. Kwa kuongezea, wilaya ambazo tunapaswa kufanya kazi zinaongezeka polepole - sasa tunatengeneza eneo la hekta 500, na hata kwenye hekta 1000. Tovuti kama hizo kubwa hufungua fursa mpya kabisa kwa wasanifu kwa suala la mpango wa jumla na kwa suala la taipolojia. Kwa mfano, tunahusika katika mradi wa maendeleo magumu ya peninsula huko Myakinino, ambapo wilaya ndogo ndogo, kwa ombi la mteja, zitapatikana kwenye stylobate moja ya kupendeza. Karibu na Pereslavl-Zalessky tunamaliza ujenzi wa mapumziko ya kazi anuwai "Gonga la Dhahabu".
Ningependa kutambua kwamba tumeshiriki katika karibu miradi yote mikubwa karibu na Moscow. Kwa Rublevo-Arkhangelskoye, kwa mfano, Wasanifu wa Bassenian Lagoni (USA) kwa pamoja walitengeneza maendeleo ya nguzo. Ilikuwa ni uzoefu wa kupendeza sana wa kuanzisha aina mpya ya nyumba katika mazoezi ya Kirusi: nyumba ndogo (zenye eneo la karibu 300 sq.m.) zilikuwa kwenye viwanja vidogo (hekta 0.05), kwa kweli, zilikuwa "zimeunganishwa "kwa mfumo mmoja wa mzunguko wa barabara na nafasi za umma, lakini wakati huo huo, kila kaya ilihakikishiwa usiri unaohitajika. Na vikundi vya nyumba 5-6 vinaungana karibu na eneo la kawaida.
Archi.ru: Bila kusema, wakati mtindo kama huo wa mipango miji umeenea zaidi na unahitajika nje ya nchi. Kwa njia, ni mara ngapi lazima ufanye kazi pamoja na wenzako wa kigeni au kushiriki zabuni nao?
AI: Mara nyingi. Kwanza kabisa, nitasema kwamba sina chochote dhidi ya wazo la "wageni nchini Urusi". Kwa maoni yangu, kubadilishana yoyote ya uzoefu na maoni daima ni baraka. Angalau kizazi changu kimeibuka kutoka kwa ombwe la habari kwamba sasa hakuna kitu kinachoweza kumaliza shauku yetu ya maarifa na ujifunzaji. Peter Cook, akimdhihaki tabia ya wote, incl. na huko Uingereza, hofu ya wasanifu wa kigeni inasema: "Je! wana mzunguko tofauti wa umeme, au upana tofauti wa bandia wa glazing?" Ni jambo jingine kwamba leo wasanifu wa Kirusi, kwa maoni yangu, tayari wako katika kiwango cha wenzao wa Magharibi, kwa hivyo hali ambazo mbuni wa kigeni anapewa upendeleo tu kwa msingi wa asili yake inaonekana kwangu sio haki sana. Ni kweli pia kwamba wasanifu wengi ambao walikuja kufanya kazi nchini Urusi kutoka nje ya nchi wanajiingiza katika kazi ya ujanja - mimi mwenyewe niliona, kwa mfano, mradi wa makazi uliofanywa na Wamarekani, ambao kulikuwa na mlango mmoja tu wa eneo lenye milioni mita za mraba za nyumba! Wapangaji maarufu wa mazingira wa Uholanzi walipanda viazi kwenye bustani yangu katika mradi wa Gonga la Dhahabu karibu na Yaroslavl, kwa bidii ya kimishonari, wakidhani kwamba wenyeji watafurahi na mmea wa mtindo ambao hauonekani katika sehemu hizi. Tulikuwa na bahati: wenyeji - wawekezaji - tayari walijua juu ya viazi. Kwa bahati mbaya, mitindo ya wageni, haswa kati ya maafisa, bado inaendelea, ingawa ninaweza kusema kuwa kibinafsi wateja wangu ambao walijaribu kufanya kazi na wasanifu wa kigeni walisikitishwa zaidi. Lakini usanifu hauundwa na nchi za wazalishaji, lakini na watu binafsi. Hii inaruhusu kazi bora kuonekana katika Beijing, London, Bilbao, Seattle, Berlin.
Archi.ru: Je! Unatimiza kikamilifu mahitaji ya mteja? Je! Unajaribu, kwa mfano, kuiunda?
AI: Charles Jencks alibaini kuwa karibu haiwezekani kuunda kazi ya usanifu - ikoni bila ushiriki wa mteja na jamii, ambao wanajua wanachotaka. Wakati huo huo, neno "karibu" ni muhimu na linatoa matumaini kwa nafasi ya kupata uhuru.
Sina vita na mteja, kila wakati ninajaribu kumsikia na kumuelewa, kupata jibu kamili zaidi kwa ombi lake. Kwa habari ya elimu … Ninaamini kwamba kwa kweli sipaswi kumfundisha mteja wangu kusoma na kuandika - labda hatutafanya kazi vizuri na mtu kama huyo, na sioni sababu yoyote ya kuwekeza wakati wangu na nguvu zangu katika yeye. Kwa ujumla, nina bahati sana na wateja wangu - katika mazoezi yangu yote ya kitaalam nilikuwa, labda, kesi mbili ngumu sana, na zingine zote ziliwezekana kukubali. Na kisha wateja katika maendeleo yao, kama wasanifu, hawakusimama, jifunze kusuluhisha, upate ladha na udadisi, ambao unasukuma kwa majaribio ya kupendeza. Wanahitaji msaada: ndio pekee wanaobeba hatari za kifedha kwa maamuzi yetu ya kawaida, na usanifu mzuri tu ndio hupunguza hatari, angalau baadhi yao. Pia ni muhimu kukumbuka kuwa ni wachache tu walio tayari kuwekeza katika teknolojia za ubunifu wa kweli ambazo ni shukrani maarufu kwa majarida ya usanifu ulimwenguni kote - idadi kubwa ya wateja hufanya kazi katika aina ya maendeleo ya umati, na hii lazima izingatiwe. Na inabidi ufikirie nini picha nzuri ambazo kwa kweli zitageukia, zikitafsiriwa baada ya shauku ya kimapenzi ya kuchora mradi unaofanya kazi na bajeti yake mbaya kawaida.
Archi.ru: Je! Kazi kwenye mradi inaanzaje kwako? Je! Wewe mwenyewe unahusika katika kila mradi katika semina yako?
AI: Ndio, ninahisi kuwajibika kwa chapa ya Archstroydesign, na kwa hivyo hakuna mradi kamili bila ushiriki wangu. Wazo la asili kawaida ni langu pia. Demokrasia katika kubuni kwa namna fulani haikuchukua mizizi, kwani kawaida kuna wakati mdogo wa kufikiria. Ninaamini kuwa jambo muhimu zaidi katika kazi ni kuwageuza wafanyikazi wako wote kuwa watu wenye nia moja. Kawaida mimi huanzisha mradi na maendeleo ya mpango na mchoro wa kazi - wamezaliwa mapema kuliko picha: ili kufikiria kitu kitakuwa nini, lazima kwanza nielewe wazi ni kitu gani hiki, na majukumu yake ni nini. Ukweli unaorudiwa mara elfu bado hauwezi kukanushwa: makosa yetu kama madaktari ni ngumu kurekebisha. Hata inapotoweka, usanifu huacha magofu, na kama vile Louis Kahn alisema, usanifu mzuri tu ndio unatoa magofu mazuri.
Archi.ru: Wasanifu wangapi hufanya kazi katika Archstroydesign na kazi ya semina hiyo imeandaliwa vipi?
A. I: Tuna wabunifu 17 kwa wafanyikazi wetu: wasanifu, wabunifu, mipango. Kila mbuni anashikilia kitu chake mwenyewe, wakati mwingine wafanyikazi huungana katika timu ndogo ili kufanya kazi hiyo. Kwa ujumla, tuna timu ndogo lakini iliyofungwa na ya kitaalam, ambayo ninathamini sana kwa udadisi, uwajibikaji, uwazi na talanta.
