Wateule kumi na mmoja wa shindano hilo, ambao miradi yao ya jury ilipata kufurahisha zaidi, Jumanne walipata nafasi ya kuelezea juu ya "nyumba zao za kazi" sio kwa juri tu, bali pia kwa hadhira pana - mlango wa nyumba ya sanaa ulikuwa bure kwa kila mtu. Kila mmoja wa wahitimu wa mashindano alipewa takriban dakika 10 kuwasilisha mradi wao, ikifuatiwa na maswali kutoka kwa juri na baraza la wataalam. Baadhi ya washiriki hawakujizuia kwa vidonge vya jadi na maonyesho ya slaidi kwenye projekta, lakini hata walifanya mifano ya kuona ya "nyumba zao za kazi". Juri liliwachukulia kwa nia dhahiri.
Baada ya wateule kumaliza maonyesho yao, washiriki wa juri na baraza la wataalam walistaafu kujadili miradi na kuamua mshindi wa shindano la Active House 2012. Wakati wa mapumziko, iliwezekana kufahamiana na miradi kwenye maonyesho kwa undani zaidi au kuwasiliana na waandishi wa "nyumba inayotumika" moja au nyingine. Wasanifu wachanga walishiriki maoni yao kwa hiari juu ya mada ya ufanisi wa nishati, urafiki wa mazingira na kanuni zingine za kimsingi za usanifu wa "kijani" kwa mfano wa miradi yao na kujadili jinsi ya kufikisha kanuni hizi zote "zinazofanya kazi" kwa ufahamu wa jadi wa amofasi kabisa wakati mwingine. mteja.
Lakini basi majaji walionekana na kila mtu alianza kusubiri kwa subira kutangazwa kwa matokeo. Ujumbe huu ulifanywa na Evgeny Ass, alisema kuwa miradi yote ilikuwa ya kupendeza kwa njia yao wenyewe na ilistahili kuzingatiwa, wakati wa mazungumzo ya faragha waligusa kila mmoja wao, wakati mwingine maoni yalitofautiana, na kwa sababu hiyo walipeana tuzo ya 1, 2 na Nafasi ya 3 (na tuzo ya rubles 200, 100 na 50 elfu, mtawaliwa). Walakini, hata mradi ulioshinda utasafishwa wakati wa utekelezaji, kwa kuzingatia nuances ya kiteknolojia.
Mshindi wa shindano la Active House 2012 ilikuwa mradi wa Tatiana Skorduli. Mradi wake unaonekana kuvutia sio tu kwa sababu ya mbinu zilizofanikiwa za nyumba "inayofanya kazi", kwa jumla, kwa kiwango au nyingine, zilitumiwa na washiriki wote wa mashindano, kwa sababu hii ilikuwa imeamuliwa mapema na hadidu za rejea, lakini mradi wake pia unabeba mzigo mzuri wa semantic: kama Tatyana mwenyewe anasema, alitaka kuunda monument kwa kibanda cha Urusi. Sehemu ya saruji ya nyumba inaweka alama za magogo, mbao, mikanda ya nyumba ya nchi, ikirudia onyesho la zamani kama picha hasi. Tofauti za prints zinaweza kuwa tofauti, lakini lengo ni sawa - sio kuruhusu watu wasahau juu ya utamaduni katika joto la shauku ya teknolojia mpya.
Nafasi ya pili ilipewa mradi wa semina ya Anton Mosin. Kulingana na mwandishi, nyumba yake ya hadithi moja, iliyoinuliwa sentimita 15 tu kutoka ardhini, inapaswa kuingiliana kikamilifu na mazingira ya karibu na, kwa kiwango fulani, iwe ni mwendelezo wake.
Ya tatu ilishirikiwa na miradi miwili - Igor Chirkin,
pamoja na mradi wa Tatiana Leshikhina na Anastasia Gritskova.
Tuzo ya Hadhira kulingana na
upigaji kura wa mradi bora kwenye facebook ulishindwa na Maria Vlasova.
Mmoja wa waandaaji wa shindano hilo alikuwa kampuni "NLK-Domostroenie", tuzo yake maalum "Kwa suluhisho la kiuchumi na la kufikiria la kujenga" (rubles 150,000), alimpatia Nikolai Vorotnikov.
Inapaswa kusemwa kuwa uamuzi wa juri juu ya washindi wakuu huhisi msingi na hata kutabirika. Tulichagua nyumba hizo ambazo, pamoja na sehemu ya kiufundi iliyokuzwa vizuri, zinaweza kujivunia aina fulani ya yaliyomo, utaftaji maalum na utaftaji wa picha maalum. Nyumba hizo ambazo zinavutia zaidi kuliko zingine zilijibu swali la nyongeza la mashindano kuhusu jinsi ya kutoshea miradi katika muktadha wa kitamaduni na asili. Inafaa kukumbuka kuwa katika biennale ya chemchemi ya Moscow, msimamizi wake Bart Goldhoorn aliwahimiza washiriki kutafakari utambulisho. Kwa hivyo, tunaweza kusema kuwa majadiliano tayari yameanza - na nyumba inayofanya kazi.
