Maonyesho "Terragnias na Sauti: Novokomum huko Como - Klabu iliyopewa jina Zuev huko Moscow. Kufanana na kufanana katika Avant-Garde "kuhusu majengo mawili ya kushangaza ya usanifu wa Uropa wa miaka ya 1920, muktadha wao wa kihistoria na kiutamaduni na ushawishi mpana, unaweza kutembelewa katika Jumba la kumbukumbu la Usanifu la Moscow. A. V. Shchusev hadi Novemba 4, 2019.
Mwanzoni mwa msimu wa joto, maonyesho katika muundo tofauti wa maonyesho yalionyeshwa katika jiji la Como, na msukumo wa mkutano huo wa 2016 hapo. Jukumu muhimu katika kuandaa hafla hizi zote ilichezwa na chama cha umma kwa uhifadhi wa urithi wa sanaa isiyo ya kawaida na usanifu wa busara katika Como MAARC.
Maana ya maonyesho haya ni nini, umejiwekea lengo gani kama watunzaji?
Alessandro De Magistris
- Nadhani inavutia sana kuchambua ubunifu wa wasanifu, majengo maalum, njia zinazofanana na makutano ya usanifu na ubunifu wa usanifu katika muktadha wa hadithi ya kihistoria. Kwa mfano, kuna nyumba ya Melnikov. Lakini wakati huo huo na nyumba ya Melnikov, Nyumba ya Narkomfin na Nyumba iliyo kwenye tuta - Nyumba ya Serikali ya Boris Iofan ilikuwa ikijengwa.
Njia yetu inataka kutambua mawasiliano tata na uhusiano kati ya hali tofauti. Mfano wetu - Novokomum na Klabu ya Zuev - inavutia sana kwa sababu ina umuhimu mkubwa wa kihistoria. Hii ni historia na hadithi, iliyosababishwa na kufanana kwa majengo kama hayo ya mbali, ambayo yalijengwa wakati huo huo katika nafasi ngumu ya kitamaduni, ambapo, labda, kulikuwa na mawasiliano ya moja kwa moja, lakini pia harakati za maoni, "mtiririko wa nishati".
Ikiwa tunachambua kufanana kwa "juu" kati ya Novokomum na Klabu ya Zuev, inapeana hadithi nyingine, ambayo tunajaribu kufunua: kwa kweli, makaburi haya mawili ni tofauti kabisa.
Anna Vyazemtseva:
- Ilitokea kwamba katikati ya maonyesho haya ni moja wapo ya "viwanja vya pop" vya usanifu wa kisasa: baada ya yote, kufanana kwa majengo haya mawili kama mada haipo sana kati ya wanahistoria wa usanifu na kati ya wapenzi. Na ilikuwa ya kupendeza kwetu kujua jinsi anavyostahili kweli, njama hii, na hadithi yake ni nini. Kwa kweli, kwa sababu ya kuenea kwake, kwa sababu ya "ujinga" wake, haikutokea kwa mtu yeyote kujihusisha sana katika kufanana kwa karibu sana.
Je! Njama hii ilitoka wapi kwa ufahamu wa umma: Kenneth Frampton katika kitabu chake maarufu "Usanifu wa Kisasa: Angalia Muhimu Historia ya Maendeleo" [1980; Tafsiri ya Kirusi ilitoka mnamo 1990. - takriban. Archi.ru] bila maoni yoyote anaandika kwamba Giuseppe Terragni aliongozwa na Ilya Golosov; hata haelezi ameipata wapi. Ni dhahiri kwamba hata wakati huo huu ulikuwa uamuzi thabiti, na kutoka kwa kitabu cha Frampton kilienea ulimwenguni kote. Bado ipo kati ya wasanifu wa Italia, nakumbuka uzoefu wangu wa kwanza wa hotuba huko Italia, wakati kila mtu aliniuliza: "Je! Ni kweli kwamba Terragni alinakili kutoka kwa Golosov?" - Ndio na hapana. Huko Urusi - jambo lile lile, unaposoma hotuba juu ya historia ya usanifu wa Italia mnamo miaka ya 1920, mara moja unasikia maoni haya: "Ah, Mwitaliano huyu alinakiliwa kutoka Golosov."
Jambo la kufurahisha zaidi juu ya njama hii ni kwamba hii sio tu kulinganisha rasmi, lakini kulinganisha ambayo ilizaliwa zamani sana. Karibu mara tu nyumba ya Novokomum ilijengwa, mwanzoni mwa miaka ya 1930, walianza kuandika juu ya Terragni nchini Italia kwa njia mbaya, kwamba alikuwa mbuni wa Bolshevik, kwamba aliongozwa na usanifu wa Bolshevik - kimataifa, Kiitaliano, na kwamba mtindo wake "Mgeni kwa nchi yetu, utamaduni wetu." Wakosoaji walitumia wakati huu wa kufanana na usanifu wa ujenzi ili kumnyang'anya Terragni silaha: alikuwa mpinzani wao "wa mitindo", na walitumia maneno ya kisiasa dhidi yake (ingawa maoni yao ya kisiasa hayakutofautiana). Lakini Novokomum haikulinganishwa moja kwa moja na kilabu cha Zuev wakati huo, kwa sababu hata katika USSR kilabu kilichapishwa mnamo 1930 tu, na kilionekana kwenye majarida baada ya mzozo huu wote nchini Italia kupungua kidogo.
Hadithi hii iliibuka tena mnamo 1968, wakati mkutano mkubwa uliowekwa wakfu kwa Giuseppe Terragni ulifanyika huko Como huko Villa Olmo. Huu ulikuwa mkutano wa kwanza juu ya mbunifu huyu: hakuna mtu aliyezungumza juu yake wakati wa miaka ya 1950, kwa sababu alikuwa mbuni wa kifashisti ambaye, zaidi ya hayo, alikufa mnamo 1943 chini ya hali ngumu: sababu ya kifo haijulikani wazi, lakini ni dhahiri kuwa ni kuhusiana na unyogovu wake ambao alirudi kutoka Mashariki ya Mashariki. Na tu kwenye mkutano huu, Giulio Carlo Argan anatangaza: kwa kweli, Terragni aliongozwa na ujenzi, na tunaona hii kwa mfano wa Novokomum, ambayo imewekwa na aina ya kilabu cha Zuev Ilya Golosov. Vivyo hivyo hurudiwa mahali hapo na mbunifu Guido Canella (ndiye mwandishi, kati ya mambo mengine,
vitabu juu ya Konstantin Melnikov). Katika miaka hiyo hiyo, Bruno Dzevi alichapisha kitabu maarufu "Omaggio a Terragni", jina ambalo kwenye jalada limechapishwa kwa njia ambayo inasomeka "Io a te" - "Mimi ni kwa ajili yako."
Alessandro De Magistris
- Huko Italia, miaka ya 1960, mtazamo wa usanifu wa kipindi cha ufashisti ulikuwa shida ya kisiasa kali, kwa hivyo msimamo wa urithi wa Terragna wakati huo ulikuwa mgumu sana. Nadhani, katika muktadha huu, kulinganisha chanya kwa Terragni na ujengaji ilikuwa fursa ya "kumuunga mkono" kiitikadi na kisiasa.
Ilikuwa tu katika miaka ya 1970 kwamba maonyesho makubwa juu ya miaka ya 1930 yalipangwa huko Milan, ambayo kwa mara ya kwanza ilionyesha utajiri na ugumu, polysemy ya sanaa na usanifu wa wakati wa ufashisti. Lakini bado kuna waandishi wa habari ambao wanadai kuwa hakuna kitu cha kupendeza kilichoundwa chini ya ufashisti.
Anna Vyazemtseva
- Kwa mfano, mnamo 2017, jarida lenye mamlaka la Amerika New Yorker lilichapisha nakala
"Kwa nini kuna makaburi mengi ya kifashisti bado yamesimama nchini Italia?", Ambapo makaburi yanamaanisha majengo kwa ujumla. Mwandishi, profesa wa historia na masomo ya Kiitaliano katika Chuo Kikuu cha New York, Ruth Ben-Guillat, anaandika kwa ghadhabu: kwa nini Waitalia walishika haya yote? Huko Italia, maandishi haya yalisababisha mvumo mkubwa kati ya wataalamu - kila mtu alikasirika.
Alessandro De Magistris:
- Upendeleo huu ni wa zamani, lakini sio zamani kama vile tunavyofikiria. Mfano mzuri unatoka kwa mmoja wa wasanifu mahiri wa Italia wa karne ya 20, Luigi Moretti, ambaye alifanya kazi hadi miaka ya 1970. Yeye ndiye mwandishi wa kazi zingine za usanifu wa Italia kabla na baada ya vita (kumbuka tu jengo la Corso Italia huko Milan). Alikuwa na kazi ndefu ya kimataifa, akiunda kiwanja maarufu cha Watergate huko Washington DC, na vile vile mnara huko Montreal. Halafu Nervi tu ndiye alikuwa na kazi kama hiyo, na wasanifu wengi wa Italia walifanya kazi tu katika nchi yao.
Pamoja na hayo, Manfredo Tafuri, alipotoa historia yake ya usanifu wa Italia baada ya vita mnamo 1986, alijitolea maneno machache tu kwa Moretti. Moja ya sababu - kama tunaweza kudhani - ni kwamba kabla ya vita alikuwa mbuni wa kweli wa serikali, akihusika katika kazi ya "serikali", na msimamo huu, jukumu hili la yeye lilishawishi mtazamo mbaya kwake baada ya vita. Kwa hivyo "udhibiti" huu uliathiri maoni ya usanifu na jamii.
Anna Vyazemtseva:
- Lakini kurudi Terragni. Kazi yetu ilikuwa kuelewa ni nani alifanya mradi huo mapema, ni nani aliyekamilisha ujenzi wao mapema, na wakati wasanifu wangeweza kuona miradi ya kila mmoja. Na tuligundua kuwa hawakuweza kuona miradi ya kila mmoja kwa hali yoyote, kwa sababu miradi yote ni ya 1927, na majengo yote yalikamilishwa mwanzoni mwa 1930. Lakini kuna jambo moja muhimu: Golosov alikuwa mbuni maarufu sana, na miradi yake ilichapishwa. Ikiwa tunakumbuka toleo la 1 la jarida la "SA" la 1927, basi lilichapishwa hapo
mradi wa Nyumba ya Elektrobank, ambapo silinda hiyo hiyo, kama itakavyokuwa katika kilabu cha Zuev, inatambuliwa huko Novokomum. Kutoka kwa "SA" mradi huu unaweza kuingia kwenye vyombo vya habari vya Ujerumani, na Terragni akasoma vyombo vya habari vya Ujerumani. Ndugu yake Attilio, mzee zaidi yake, alikuwa tayari mhandisi anayetambuliwa huko Como, na walikuwa na maktaba tajiri sana: walijaribu kupata vitabu vyote vilivyopatikana kwenye usanifu wa kisasa. Kwa kuongezea, baada ya yote, Terragni alisoma katika Polytechnic ya Milan hadi 1926. Alikuwa na hamu ya asili katika sanaa ya kisasa, katika usanifu wa kisasa, ambayo inaonyeshwa katika nakala za kikundi cha wasomi "Gruppo 7", iliyochapishwa tangu mwisho wa 1926.
Kwa kweli, hatupaswi kusahau Maonyesho ya Ulimwengu ya 1925 huko Paris. Terragni hakumpanda, lakini alijua juu yake. Halafu - maonyesho ya Werkbund huko Stuttgart mnamo 1927, ambapo Giuseppe Terragni alienda haswa. Alihitimu tu kutoka Polytechnic, na mradi wa kwanza wa neoclassical wa "Novokomum", ambao tunaonyesha kwenye maonyesho, tayari umeidhinishwa. Terragni aliacha maelezo juu ya safari hii: bado hayajachapishwa, kwa hivyo tunaweza kutegemea tu maneno ya mpwa wake, pia Attilio, ambaye alituambia kuwa mjomba wake hakupenda chochote huko Stuttgart.
Alessandro De Magistris
- "SA" haikusomwa tu katika USSR na Ulaya. Kwa hivyo, tunajua kuwa tangu miaka ya 1920 "SA" na majarida mengine ya Soviet - kama "Ujenzi wa Moscow" - yamesomwa na kutazamwa Amerika Kusini na Merika. Mbunifu wa Uswisi wa New York William Leskaz, ambaye alikuwa na umaarufu mkubwa na kujenga skyscrapers, alifuata usanifu wa Soviet, na mradi wake kwa robo ya miaka ya 1930 inafanana na mpangilio wa Travin huko Shabolovka, eneo la makazi la Khavsko-Shabolovsky: majengo yote ziko diagonally. Hiyo ni, kulikuwa na fursa nyingi za kujifunza kuhusu Golos, juu ya ujenzi.
Kwa hivyo inavutia: mnamo 1927, Terragni ilikuwa ikitengeneza mradi wa jadi kabisa wa Novokomum. Na ghafla mtazamo huu unaonekana, sawa na mtazamo wa Nyumba ya Electrobank Golosov, iliyochapishwa katika toleo la kwanza la "SA", kama Anna alivyotaja hapo juu.
Ikiwa tunatafuta sababu zingine zinazowezekana za kufanana hii, tunaweza kusema kwamba katika Urusi na Italia - kila mahali huko Uropa - mnamo 1920, usanifu wa Ujerumani ulikuwa na ushawishi mkubwa, haswa Erich Mendelssohn. Majengo yake yamechapishwa tangu mwanzoni mwa miaka ya 1920. Ikiwa tunaangalia majengo huko Moscow na Leningrad, tunaona mifano kadhaa ya ushawishi huu, na hiyo hiyo ni kweli nchini Italia. Hili ndilo jambo la kwanza.
Pili, ni utamaduni wa kawaida wa kawaida kwa wasanifu wote. Kwa kuongezea, Golosov (kama Melnikov) alifuata safu yake maalum. Golosov alikuwa na nadharia yake mwenyewe, alikuwa na wasifu wake wa nadharia, tayari amekua, na njia yake ya ubunifu kutoka kwa ujasusi kupitia ujamaa hadi ujanibishaji inaonyesha kuwa aliunganisha njia hizi zote.
Terragni wakati huo alikuwa mchanga sana, lakini ujasusi uko wazi ndani yake, kwa sababu malezi yake yalikuwa kama hii: ujasusi ulikuwa na nguvu sana katika mazingira ya kitamaduni, ya usanifu wa Milan, Lombardy.
-
kukuza karibu Giuseppe Terragni. Nyumba "Novokomum" huko Como © Nyaraka za Terragni
-
kukuza karibu Giuseppe Terragni. Nyumba "Novokomum" huko Como © Nyaraka za Terragni
Inageuka kuwa kutoka kwa mpango rasmi wa kufanana kwa majengo hayo mawili, ambayo yalichukua watu wa wakati wa Terragni na kizazi kijacho, picha inaibuka ya fomu na maoni yaliyokuwa yakisafiri kote Ulaya mnamo miaka ya 1920. Licha ya hali tofauti katika nchi fulani, bado ni nafasi ya kawaida ya mawazo na ubunifu. Lakini haraka sana hii kubadilishana bure kwa maoni ilizua ukosoaji dhidi ya Terragni nchini Italia, na jinsi inabaki kuwa wakati mbaya. Kwa mfano, katika maoni juu ya maonyesho ya Moscow, wapenda usanifu wa Urusi walitangaza kuwa Golosov ana "kofia bora zaidi"
Anna Vyazemtseva
- Kulingana na mpango huo, ni tofauti kabisa, kwa sababu kwa Golosov ni duara, na kwa Terragna ni mviringo. Hii tayari ni tofauti kubwa.
Swali hili - ni nani wa kwanza kubuni silinda hii ya kona - inajulikana kama mbio za silaha, kitu cha kupendeza umma: wote mnamo 1930, kabla ya kuanza kwa jumla kwa ubabe katika Uropa, na sasa, wakati maoni ya mrengo wa kulia ni kupata wafuasi zaidi na zaidi kila mahali. Kana kwamba hii ni hadithi kuhusu michezo au nafasi. Je! Unahisi umuhimu wa hadithi hii hadi leo?
Anna Vyazemtseva
- Ninaona umuhimu wa hadithi hii haswa kwa ukweli kwamba ni muhimu kuelezea jinsi kila kitu kilitokea kweli, historia hiyo sio mechi ya mpira wa miguu, kwamba jambo lolote ni matokeo ya hafla zingine na michakato. Na mbuni, wakati anaunda, angalau wakati huo - haswa, hajihusishi na malezi yoyote ya kisiasa au kitaifa.
Terragni hakika ni mfashisti, alizaliwa na hadithi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Katika maonyesho yetu kwenye filamu, tunaonyesha picha yake ya kibinafsi, ambapo alijionyesha katika mavazi ya kijeshi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, ambayo yeye, kwa kweli, hakuwa (alizaliwa mnamo 1904). Kizazi chake kizima kinakua na hadithi ya Italia mpya, ya ufashisti, ya kuhusika kwake katika jambo kubwa zaidi, na kiu cha kuunda, sio kwa masilahi nyembamba ya kibinafsi, lakini kwa jamii, kwa serikali. Lakini Terragni anaangalia kile kinachotokea katika usanifu wa Uropa kama mtaalamu na anachagua fomu zisizo za kiitikadi kabisa.
Inapaswa kuwa alisema kuwa kwa ujumla wazo kwamba fomu ya usanifu inaweza kuelezea maana ya kisiasa inaonekana baadaye. Na katika kipindi hiki, ni muhimu kwamba usanifu uwe wa kisasa, inapaswa kutumia uvumbuzi wa hivi karibuni wa teknolojia na kuelezea maana hizi, kawaida - wazo la maendeleo.
Kwa umuhimu, tulijaribu, kwa upande mmoja, kutambua mizizi ya kitamaduni ya wasanifu wote, kwa upande mwingine, kuelezea njia za ukuzaji wa mawazo ya ubunifu katika miaka hii na kujenga muktadha wa kihistoria. Eleza hafla kuu ya kisiasa na kitamaduni, eleza mawasiliano kati ya Italia na USSR, ili iwe wazi katika hali ya hewa hii kubadilishana kwa maoni kulifanyika, ni nini kilichosababisha. Kwa sababu unaweza kusikia mara nyingi: "Nchi za mabavu ziliwasiliana." Lakini mawasiliano kati ya watu wabunifu yalitangulia makubaliano yoyote ya kisiasa. Na hawakuunganishwa.
Alessandro De Magistris
- Wakati huo Muungano ulikuwa na hamu kubwa nchini Italia na Ujerumani. Iofan alijua hali hiyo kikamilifu, aliandika juu ya Italia ya kisasa. Lakini, cha kufurahisha, wakati katika wasanifu wa Soviet wa 1930 wanazungumza juu ya Italia, tayari wanazungumza juu ya "usanifu wa miaka ya 1920." Hatua za kwanza za usasa - "Novokomum" na kadhalika - hubaki zamani, na shauku hii mpya tayari ina hali ya kiitikadi.
Lakini bado, nadhani ni muhimu kuzingatia: sanaa ya usanifu sio tu shida rasmi, sio tu harakati za kupendeza, lakini pia maadili, siasa, ambazo zinatoa msukumo mkubwa. Katika wakati huu wa mapinduzi baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, harakati za usanifu kila mahali huko Uropa zilijazwa na msukumo wa kuunda ulimwengu mpya. Wote katika USSR na Italia wakati wa mapinduzi ya ufashisti. Au huko Lithuania, ambayo ilipata uhuru, huko Kaunas, ambayo ikawa mji mkuu kwa muda, kwa sababu Vilnius alikuwa katika eneo la Poland, kwa hivyo, usanifu wa kisasa na tabia fulani ulionekana. Wakati huo huo, "busara" ilitafsiri msukumo wa kijamii na urembo wa Czechoslovakia mpya - na kadhalika.
Anna Vyazemtseva
- Unahitaji kuelewa kuwa hali ambayo Novokomum na kilabu cha Zuev zinaonekana hazilinganishwi. Katika USSR - kukomeshwa kwa mali ya kibinafsi, 1927, wakati mradi wa kilabu cha Zuev unaundwa - huu ni mwaka wa mwisho wa NEP, mnamo 1928 mpango wa kwanza wa miaka mitano tayari umeanza. Klabu ya Golosov ni nafasi ambayo inapaswa kuunda wazo la njia mpya ya maisha, kuipeleka kwa raia.
Na Terragni anatumia agizo la kibinafsi - nyumba ya kukodisha - kuelezea wazo la nyumba mpya. Na, kwa kweli, kwa suala la nyumba hii ni kihafidhina. Huyu sio Moisey Ginzburg na Nyumba yake ya Narkomfin, hakuna sehemu za makazi na hakuna majaribio ya kuunda wazo mpya la jamii kwa usanifu. Vyumba na mipangilio huko Novokomum ni ya jadi kabisa, riwaya hapa ni rasmi. Ni haswa juu ya riwaya hii ambayo Gio Ponti anaandika katika nakala yake ya 1930, moja ya nakala nzuri za kwanza juu ya jengo hili, kwamba Terragni, shukrani kwa windows kubwa, ambazo sio kawaida kwa Italia hata kidogo, huanzisha mawasiliano kati ya maumbile na mwanadamu. Sasa kutoka kwa madirisha ya Novokomum tunaweza kuona uwanja huo, lakini wakati nyumba ilikuwa ikijengwa, kulikuwa na uwanja mbele yake, bustani na nyuma yake - Ziwa Como, wakati huo wa Rousseau.
Kwa kuongezea, silinda ya Golosov ni nafasi ya umma, ngazi kubwa na wazo la taa ya asili, suluhisho mpya ya anga. Kofia za juu za Terragna ni vyumba vya kawaida vya kuishi, ambapo familia ya mabepari wangeweza kupokea wageni, wakijionyesha kwao kama wafuasi wa kisasa. Kwa kweli, Terragni alitumia hafla hii kutoa maoni yake. Sasa vyumba hazijahifadhi rangi yao ya asili, lakini kuna ushahidi kwamba zilipakwa rangi isiyo ya kawaida sana, kwa hivyo wapangaji ambao walitaka kukodisha vyumba hivi waliogopa mwanzoni. Terragni, akiwa na mhandisi-kaka yake mzee, ambaye pia alikuwa mkuu wa usimamizi wa jiji la Como, aliweza kumudu hii, kwa upande mmoja, utoto, kwa upande mwingine, majaribio.
Alessandro De Magistris
- Majengo haya mawili, licha ya ukweli kwamba ni tofauti sana, yana athari kubwa, uwezo mkubwa wa kuunda nafasi ya mijini. Hasa kilabu kilichoitwa baada ya Zuev inajumuisha nguvu ya maisha mapya.
Anna Vyazemtseva:
– «Novokomum”bado inaonekana kuwa ya kimapinduzi katika muktadha wa kihafidhina wa jiji la Como.
Alessandro De Magistris:
– Walakini, vitu vya mila katika Novokomum yenyewe baada ya muda vilianza kupuuzwa wakati walikuwa "wakiandika historia". Sio bahati mbaya kwamba picha mara nyingi zinaonyesha nyumba hii kwa mtazamo.
Anna Vyazemtseva:
– Kubembeleza mpango wake wa jadi. Wacha tuseme kuna mitungi miwili mahali pamoja, ulinganifu uliobaki kutoka kwa palazzo ya kawaida ya Kiitaliano.
Na kwenye picha daima ni silinda moja. Maonyesho yako, kwa upande mmoja, yanaharibu hadithi ya saruji, kukopa wazi na hata kunakili, lakini, kwa upande mwingine, bado unaonyesha upole wa kila mtu anayeandika juu ya usanifu - wakati wote. Kama vile Corbusier baadaye alirudisha picha za nyumba zake za mapema ili kuzifanya zionekane za kisasa zaidi, Novokomum anaonekana kwa kila mtu ambaye hajawahi kwenda Como zaidi kuliko ilivyo kweli
Anna Vyazemtseva:
Na kwa hivyo, katikati ya maonyesho yetu kuna mipango na picha zingine za mradi, ambazo zinaonyesha tofauti kubwa kati ya majengo haya mawili.
-
Image 
kukuza karibu Ilya Golosov. Klabu ya chama cha wafanyakazi cha wafanyikazi wa jamii. SENTIMITA. Zuev huko Moscow © Jumba la kumbukumbu la Usanifu. A. V. Shchuseva
-
kukuza karibu Ilya Golosov. Klabu ya chama cha wafanyakazi cha wafanyikazi wa jamii. SENTIMITA. Zuev huko Moscow © Jumba la kumbukumbu la Usanifu. A. V. Shchuseva
Alessandro De Magistris
- Ni muhimu kujua kwamba majengo ya kisasa tayari yalikuwepo katika USSR wakati huo - Izvestia (1925-1927) na kadhalika, ambayo ni kwamba, Muungano ulikuwa na muktadha wake kwa kilabu cha Zuev. Na huko Italia, Novokomum (1927-1930) na Palazzo Gualino wa Turin (1928-1930), jengo la ofisi la mjasiriamali Ricardo Gualino, walikuwa mifano ya kwanza ya usanifu mpya. Kwa hivyo, licha ya asili ya jadi ya mpango huo, ulinganifu wake dhahiri, kwa muktadha wa Italia, Novokomum ni dhihirisho la ubunifu.
Anna Vyazemtseva
- Haikuwa bure kwamba nyumba hii ilipokamilika, tume iliitishwa, ambayo ilijumuisha Piero Portaluppi, mbunifu maarufu wa Art Deco: ilibidi iamue ni kiasi gani Novokomum inaharibu muonekano wa jiji. Mamlaka ya jiji walitaka kumlazimisha Terragni kuipamba, kumtengenezea mikanda ya sahani ili kumleta kwenye dhehebu la kawaida na majengo ya kihistoria ya Como. Lakini tume iliamua kuwa kila kitu kilikuwa sawa, Terragni aliachiliwa huru, na jengo hilo lilibaki karibu kama tunavyojua leo. Jambo pekee, lilikuwa limepigwa chokaa, na sasa inakabiliwa na vinyago vya marumaru.
Majengo haya mawili ni muhimu sana kwa jamii ya ulimwengu ya usanifu na kitamaduni. Lakini zipo katika mazingira ya mijini, zinaonekana na watu ambao hawapendi usanifu kabisa - au wanapendezwa na majengo "ya zamani", "mazuri". Wanaona majengo haya ya mapinduzi, ambayo bado hayajapoteza nguvu ya athari zao - na zinahusiana vipi nayo? Hili pia ni shida muhimu ya kuhifadhi urithi wa avant-garde: maoni yake na jamii
Alessandro De Magistris:
- Nadhani hatua hii ni shida ya jumla ya usasa. Novokomum na Klabu ya Zuev ni kazi bora isiyo na masharti, usanifu huu ni "hai" leo: usanifu mzuri daima "unaishi". Na majengo haya pia hukumbusha nguvu za kitamaduni za wakati zilipoundwa, kwamba kuna majengo mengine ya wakati huo, yanayostahili kusoma na kurudishwa. Bado kuna matangazo mengi tupu, kwani kwa wengi avant-garde imepunguzwa kwa Moscow, huko Leningrad tayari kuna ujanibishaji mwingine. Na kuna, kwa mfano, makaburi mengi kusini mwa Urusi, na maeneo mengine mengi.
Anna Vyazemtseva:
- Kuna hadithi pia juu ya umuhimu wa usanifu leo na juu ya usanifu kama aina ya wazo la jamii. Hadi sasa, isiyo ya kawaida, avant-garde ya usanifu - wote nchini Italia na Urusi - wakati mwingine huwa na jukumu la kushangaza. Ukweli kwamba bado kuna ubishani karibu na majengo haya, licha ya umri wao wa karibu miaka 100, inazungumzia umuhimu wao, umuhimu wao wa kudumu.
